北京保險律師，保險代理糾紛律師為您提供再保險，保險代理合同糾紛法律咨詢，法律顧問服務。本站擅長再保險，保險代理律師為您解答法律咨詢，代理案件...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司、信陽市安平物流運輸服務有限公司再保險合同糾紛二審民事判決書
時間：2020年03月01日 來源： 作者： 瀏覽次數：1813 收藏[0]河南省鄭州市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2018）豫01民終17382號
上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地鄭州市西太康路121號。
法定代表人：彭永恒，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王偉鋒，北京大成（鄭州）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：信陽市安平物流運輸服務有限公司，住所地信陽市平橋區312國道南側銀錢村高鐵橋西100米路北大柏樹東500米。
法定代表人：姜帥兵，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張億彬，河南順宇律師事務所律師。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司(以下簡稱人民財險鄭州分公司)因與被上訴人信陽市安平物流運輸服務有限公司（以下簡稱信陽安平運輸公司）再保險合同糾紛一案，不服河南省鄭州市金水區人民法院（2018）豫0105民初18318號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人人民財險鄭州分公司的委托訴訟代理人王偉鋒，被上訴人信陽安平運輸公司的委托訴訟代理人張億彬到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
人民財險鄭州分公司上訴請求：1.依法撤銷河南省鄭州市金水區人民法院（2018）豫0105民初18318號民事判決，改判駁回信陽安平運輸公司的訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費用由信陽安平運輸公司承擔。事實與理由：1.信陽安平運輸公司的司機實習期駕駛營運車輛，違反了行政法規和規章的規定，造成交通事故屬于保險合同約定的免責事由，根據保險合同約定，信陽安平運輸公司不應該承擔賠付責任。2.本案中人民財險鄭州分公司作為保險公司在將保單交付投保人，提示了投保人詳細閱讀免責條款，盡到了提示義務。駕駛證在實習期不能駕駛營運車輛是國務院行政法規的規定，信陽安平運輸公司的司機因違反行政法規的規定，造成交通事故，一審法院仍判決人民財險鄭州分公司承擔保險責任，違反了最高院司法解釋的規定。
信陽安平運輸公司答辯稱：1.鄭超駕駛的車輛為重型自卸貨車，其駕駛證準駕車型為B2，根據《道路交通安全法》的規定，鄭超具有駕駛車輛的資格，信陽安平運輸公司車輛在人民財險鄭州分公司處投保，且事故發生在保險期間內，人民財險鄭州分公司應當依據保險合同的約定承擔保險責任。2.人民財險鄭州分公司在庭審中并未提交證據證明已就免責條款作出了明確的提示或說明，免責條款不能生效，因此一審決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回人民財險鄭州分公司的上訴、維持原判。
信陽安平運輸公司向一審法院起訴請求：1.人民財險鄭州分公司向信陽安平運輸公司給付保險理賠款72340元；2.本案訴訟費用由人民財險鄭州分公司承擔。
一審法院認定事實：信陽安平運輸公司提交中國人民財產保險股份有限公司機動車商業保險卡主要載明：被保險人為信陽安平運輸公司，號牌號碼為豫Ｓ×××××，使用性質為營業貨車，承包險種為三者險/自燃/司機責任/車損險/乘客責任/不計免賠率。保險期限為2017年6月3日0:00時起至2018年6月2日24:00時止等。2017年12月10日，大悟縣公安局交通警察大隊出具一份道路交通事故認定書（簡易程序），主要載明：事故時間為2017年12月9日18時20分許，事故地點為湖北108省道145Km+100m路段。2017年12月9日18時20分許，楊銀虎駕駛豫Ｈ×××××重型半掛牽引車牽引豫HL891掛重型自卸半掛車沿湖北108省道自南向北行駛至108省道145Km+100m路段，車輛碰撞前方同向羅勇駕駛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車牽引的鄂AL482掛重型平板自卸半掛車尾部，造成二車損失的道路交通事故。事故發生后，鄭超駕駛豫Ｓ×××××重型自卸貨車追尾碰撞楊銀虎駕駛的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車牽引的豫HL891掛重型自卸半掛車尾部，造成三車損失的道路交通事故。初生事故中，楊銀虎違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規定，負此事故全部責任，羅勇不負此事故責任；次生事故中，鄭超違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規定，負此事故全部責任，楊銀虎不負此事故責任。2018年1月12日，湖北省國家稅務局通用機打發票（委托代開）主要載明：付款方名稱為信陽安平運輸公司，收款方名稱為馬力。品目名稱為施救費（豫Ｓ×××××），金額為7000元。2018年3月6日，鄭州昌豐商貿有限公司出具一份河南增值稅普通發票，主要載明：購買方為豫Ｓ×××××，貨物或應稅勞務、服務名稱為*交通運輸設備*駕駛室總成，價稅合計54000元。2018年3月13日，羅山縣名揚汽車服務中心出具一份河南增值稅普通發票，主要載明：購買方為豫Ｓ×××××，貨物或應稅勞務、服務名稱為*勞務*工時及配件，價稅合計11340元。信陽安平運輸公司提交中華人民共和國機動車行駛證載明：號牌號碼為豫Ｓ×××××，車輛類型為重型自卸貨車，所有人為信陽安平運輸公司，注冊日期為2016年6月6日；道路運輸證載明：號牌號碼為豫Ｓ×××××，業戶名稱為信陽安平運輸公司，經營范圍為道路普通貨物運輸，發證日期為2016年6月7日。信陽安平運輸公司另提交機動車駕駛證載明：姓名為鄭超，初次領證日期為2011年8月24日，準駕車型為B2，有效期限為2017年8月24日至2027年8月24日，實習期至2018年9月5日。2018年8月10日，中國工商銀行股份有限公司鄭州財富廣場支行向信陽市車輛管理所出具一份貸款結清證明，主要載明：現有鄭超，在我行按揭江淮一輛，機動車登記號410015540802，發動機號A20J2G30214，車輛識別代碼號LJ13R6EH0G3308648，號牌號碼豫Ｓ×××××，該車掛靠在信陽安平運輸公司處。該客戶2018年1月9日還清在我行所貸車款等。2018年7月12日，信陽安平運輸公司向一審法院提起訴訟。庭審過程中，人民財險鄭州分公司維修金額及施救費金額沒有異議，以發票為準。
一審法院認為：信陽安平運輸公司在人民財險鄭州分公司處投保，雙方之間構成保險合同法律關系。同時，保險合同中免除保險人責任的條款，保險人應當在訂立合同時應當投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任。人民財險鄭州分公司辯稱實習期內駕駛營運車輛發生事故的，保險公司不承擔賠付責任。但提交證據不足以證明已作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，故人民財險鄭州分公司上述辯稱意見，證據不足，一審法院不予采信。另施救費作為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。綜上，信陽安平運輸公司訴請人民財險鄭州分公司承擔保險責任，賠付保險理賠款72340元，依據充分，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第五十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決：人民財險鄭州分公司于判決生效后十日內給付信陽安平運輸公司保險理賠款72340元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1609元，由人民財險鄭州分公司負擔。
本院二審期間，雙方當事人均未提交新證據。對當事人二審爭議的事實，本院認定的事實與一審判決認定的事實一致。
本院認為，根據《中國人民財產保險股份有限公司營業用汽車損失保險條款》第六條第七款3項、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條及《機動車駕駛證申領和適用規定》第七十五條規定內容，該內容中已列舉了保險人對機動車司機在實習期內駕駛車輛的種類，涉案交通事故車輛司機鄭超所駕駛的車輛并不在上述規定的車輛種類之內，人民財險鄭州分公司也沒有證據證明其在訂立合同時對免責條款作出足以引起投保人注意的提示，并對免責條款以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。故人民財險鄭州分公司上訴稱其對鄭超在實習期內駕駛涉案車輛發生的交通事故不承擔責任的上訴理由，無法律依據，本院不予支持。綜上，人民財險鄭州分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1609元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 成 鍇
審判員 李劍鋒
審判員 王 怡
二〇一八年十二月三日
書記員 王一斐