北京金融律師、合同律師為您提供委托理財合同糾紛法律咨詢，法律顧問服務。如果您被委托理財合同糾紛困擾，請選擇本站擅長委托理財合同糾紛律師法律咨...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協議嗎？想請北京律師調查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
楊敏與葉飛委托理財合同糾紛一審民事判決書
時間：2020年04月05日 來源： 作者： 瀏覽次數：4481 收藏[0]安徽省高級人民法院
民 事 判 決 書
（2019）皖民初31號
原告：楊敏，男，1962年2月16日出生，香港特別行政區居民，住香港特別行政區。
委托訴訟代理人：趙俊春，北京藍鵬（合肥）律師事務所律師。
被告：**，男，1979年9月6日出生，漢族，淮北市倚天投資有限公司董事長，住安徽省淮北市。
原告楊敏訴被告**委托理財合同糾紛一案，本院2019年4月26日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月18日公開開庭進行了審理。原告楊敏的委托訴訟代理人趙俊春，被告**到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
楊敏向本院提出訴訟請求：1.判令**向楊敏賠償損失27800萬元人民幣，支付遲延履行利息1320.5萬元（按中國人民銀行同期貸款利率），合計29210.5萬元，并支付立案日至判決日期間的遲延履行利息；2.判令楊敏承擔本案訴訟費用及律師費用。事實與理由：2015年4月30日，楊敏與**簽訂委托理財協議書，約定楊敏投入資金委托**證券理財投資，期限三個月，楊敏開立投資交易產品的交易賬戶和銀行第三方存管業務、網上電子銀行，銀行賬戶資料及密碼、資金劃轉支付全權由楊敏負責；投資交易賬戶及密碼交由**管理。后楊敏向投資交易賬戶（海通證券交易賬戶，賬戶姓名為楊謙，中融信托交易賬戶，賬戶姓名為楊敏）投入資本金30500萬元并將該投資交易賬戶及密碼交由**管理，委托**證券理財投資。此后，**在楊敏毫不知情的情況下，投資中不遵守委托理財協議書，并違法違規，負完全過錯，致使楊敏遭受損失。上述投資交易賬戶內資本金受損后的余額為2700萬元時，**向楊敏承諾于2016年4月30日前保證該賬戶內資本金余額超30500萬元。否則賠償差額部分損失。然**的承諾到期后，該賬戶內資本金余額仍未增加，后楊敏多次要求**賠償其承諾的賬戶資本金余額差額部分損失27800萬元，**一直拒絕。
**辯稱：一、楊敏委托代理人代替楊敏在起訴狀上簽字，不符合程序規定。根據中華人民共和國民事訴訟法第五十九條第二款之規定，委托他人代為訴訟，必須提交授權委托書，授權委托書必須記明委托事項和權限。訴訟代理人代為承認、放棄變更訴訟請求、進行和解、提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權。但是法律并沒有規定委托代理人享有代為當事人提起訴訟的權利。因此，楊敏委托代理人代替楊敏在起訴狀上簽字不符合程序法規定，該起訴依法應予駁回。二、**承諾的賬戶資金超過3.05億的前提是楊敏提供5億本金給**投資操作賬戶資金，該約定是附條件生效的協議，因所附條件楊敏未履行未成就，因此該約定對**沒有約束力。承諾函中提到，楊敏提供5億資本金給**用于證券市場發展，截止到2015年7月11日，已經兌現3.05億，仍有1.95億沒有履行兌付義務。三、承諾函中保底條款違背了證券交易的公平原則，依法屬于無效約定，雙方簽訂的委托理財協議書中明確約定，乙方明確向甲方澄清，以往的收益并不代表當下的收益承諾，并且也不會向甲方承諾收益和損失。綜上，楊敏的訴訟請求不符合法律規定且起訴不符合法定要件，其起訴應依法駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
經審理查明：2015年4月30日，楊敏為甲方（委托方），**為乙方（受托方），簽訂《委托理財協議書》，約定的主要內容：楊敏自愿將自有資金委托給**進行理財投資；楊敏投入的理財資金，全權由**獨立的根據市場行情、技術趨勢進行股票、債券類產品的投資交易；為保護楊敏理財資金安全，由楊敏開立投資交易產品的交易賬戶和銀行第三方存管業務、網上電子銀行，銀行賬戶資料及密碼、資金劃轉支付全權由楊敏負責；投資交易賬戶及密碼交由**負責管理，委托理財期限為3個月，自2015年4月30日至2015年7月30日止，到期后若雙方無異議，協議自動延續1年；酬金計算：雙方確定的基準投資收益率為投入資金的10%，高于此收益率部分的收益雙方按8:2分成；當楊敏投入資金產生虧損，虧損比例達15%時，楊敏有權提前終止協議，**需在一周內與楊敏辦理交接；**每日以短信匯報投資信息，每月以郵件匯報投資報告，如果賬戶虧損達5%以上時，須在當日內及時向楊敏報告；協議的任何一方違約，應按理財資金的1%向另一方支付違約金；未盡事宜，協商解決不成可通過訴訟解決。
上述協議簽訂后，楊敏分別向海通證券賬戶姓名為楊謙（楊敏之子），中融信托賬戶姓名為楊敏的交易賬戶內投入30500萬元人民幣，并將該交易賬戶及密碼交由**管理，委托**證券理財投資，**先后簽署五份《股票賬戶交接確認單》予以確認。
2015年7月11日，**向楊敏出具《承諾函》，載明：本人作為證券行業內具有豐富操盤經驗的從業者，承蒙您的信任，分別于2015年4月30日和5月13日兩次接受您的委托。進行理財投資。您投入的初始資本金及追加保證金合計30500萬元。其中設于海通證券交易賬戶姓名為楊謙的證券交易賬戶的初始資本金27000萬元，設于中融信托交易賬戶姓名為楊敏的證券交易賬戶的初始資本金88760587元（其中楊敏投入資本金3000萬）以及期間追加保證金500萬元。在本人的操作下，前述賬戶內的投資出現虧損，目前海通證券賬戶內的資本金剩余2400萬元，中融信托賬戶清倉后剩余資本金300萬元，合計剩余資本金2700萬元。本人在此鄭重承諾，在2016年4月30日前，保證海通證券楊謙賬戶內的資本金額30500萬元。如不能按期完成該目標，本人愿意向您賠償差額部分的損失，如果超額則酬金按=（（期末總資產-期初總資產）-期初總資產*10%）*50%。翠屏國際提供5億資本金給**用于證券市場發展，目前已經兌現3.05億，還有1.95億用于上海合資公司新基金業務的跟投（同時**也等額跟投），資金根據實際項目需要分批到位。
楊敏提供的中國證監會網站2015年9月18日“證監會擬對五宗操縱證券市場案件作出行政處罰”載明：**涉嫌操縱“信威集團”、“晉西車軸”、“江淮汽車”、“奧特迅”、“中青寶”等五只股票價格5案調查、審理完畢。上述5案已進入告知程序。**于2015年5月13日至6月30日集中資金優勢，在尾盤階段連續買入信威集團、晉西車軸、江淮汽車、奧特迅和中青寶等5支股票，影響相關股票價格與交易量，繼而反向賣出，獲利6637915.13元。上述行為違反了《證券法》第七十七條第一款的相關規定，構成操縱證券市場的行為，根據當事人的違法事實、性質、情節與社會危害程度，依據《證券法》第二百零三條的規定，我會擬作出如下處罰：沒收**違法所得6637915.13元。并處以19913745.39元罰款。訴訟中，本院依楊敏申請簽發調查令，向中國證監會調取**涉嫌違法違規操作、操縱股票價格被實施行政處罰的相關材料。楊敏代理律師稱，其持調查令前往中國證監會調取相關材料，未獲配合取得材料。
本院認為，綜合當事人的訴辯意見，本案的爭議焦點是：一、楊敏委托訴訟代理人在起訴狀上以楊敏名義簽字提起訴訟是否符合程序規定；二、**出具的《承諾函》是否屬于附條件生效的協議；三、**是否存在違法違規操作，楊敏的損失應如何負擔。
關于爭議焦點一。《中華人民共和國民法總則》第一百六十一條規定，民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。**于2019年5月6日簽署《委托書》，委托北京藍鵬（合肥）律師事務所律師趙俊春“在我方與**委托理財合同糾紛案件中作為我方代理人，代理人的代理權限：代為承認，變更或放棄訴訟請求，代為簽署或簽收起訴狀”等，并將該委托書提交本院，故趙俊春律師以楊敏名義簽署起訴狀，提起本案訴訟，系楊敏的真實意思表示，并不違反《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條規定。**關于楊敏委托代理人代替楊敏在起訴狀上簽字不符合程序法規定，該起訴依法應予駁回的主張，不予采納。
關于爭議焦點二。**2015年7月11日向楊敏出具的《承諾函》載明：本人在此鄭重承諾，在2016年4月30日前，保證海通證券楊謙賬戶內的資本金額30500萬元。如不能按期完成該目標，本人愿意向您賠償差額部分的損失，如果超額則酬金按=（（期末總資產-期初總資產）-期初總資產*10%）*50%。翠屏國際提供5億資本金給**用于證券市場發展，目前已經兌現3.05億。還有1.95億用于上海合資公司新基金業務的跟投。同時**也等額跟投，資金根據實際項目需要分批到位。從上述內容看，**承諾賠償差額部分的損失，并未附加任何前提條件，其中雖提及“翠屏國際提供5億資本金給**用于證券市場發展，目前已經兌現3.05億。還有1.95億用于上海合資公司新基金業務的跟投。同時**也等額跟投，資金根據實際項目需要分批到位”，但其主體為翠屏國際，內容為上海合資公司新基金業務的跟投，與本案委托理財及損失賠償沒有關聯性，且是**的單方意思表示，**沒有提交證據證明楊敏對此認可。故**關于承諾函屬于附條件生效的協議的主張，不能成立。
關于爭議焦點三。楊敏主張**違法違規操作，操縱股價，高買低賣，非理性投資，導致巨額虧損，應承擔全部賠償責任。**庭審中辯稱，其沒有違法操縱股價，中國證監會也沒有進行處罰，高買低賣是市場行為，不存在不理性行為，其每天都向楊敏匯報情況，虧損是由于股災造成的，其不應承擔全部損失。經審理認為，楊敏提交的證據，尚不足以證明**違法違規操作并導致巨額虧損，**也沒有提交證據證明巨額虧損是因為股災所致，故對楊敏、**的此節主張，均不予采信。關于虧損如何負擔。《委托理財協議書》及《承諾函》均是當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，應嚴格依約履行。**在《承諾函》中表示自愿賠償差額部分損失，并不能視為保底條款。因股票、債券類投資交易是高風險的商事活動，對于由此產生的風險及虧損，雙方都會有清晰的認識，作為有償的委托投資理財，在雙方《委托理財協議書》沒有明確約定虧損如何承擔的情況下，應根據公平原則、誠信原則、權利義務相一致原則，并結合當時的股市行情以及本案實際，來確定委托人、受托人分擔虧損。雙方《委托理財協議書》約定**獨立的根據市場行情、技術趨勢進行交易，楊敏不得干預，高于收益率部分的收益按8:2比例分成，結合**向楊敏出具《承諾函》自愿賠償差額部分的損失，酌定**對27800萬元的虧損承擔80%的賠償責任，即22240萬元。鑒于楊敏在出現虧損時沒有及時采取措施防止損失的擴大，也應自行承擔部分虧損，酌定楊敏對27800萬元的虧損承擔20%的責任，即5560萬元。
綜上，楊敏的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第七條，《中華人民共和國合同法》第四百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條規定，判決如下：
一、**于本判決生效之日起30日內，賠償楊敏損失本金22240萬元；
二、駁回楊敏其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1497825元，由原告楊敏負擔497825元。被告**負擔1000000元。
如不服本判決，楊敏可在收到本判決之日起三十日內，**可在收到本判決之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。
審判長 張蘇沁
審判員 鄭 霞
審判員 馬士鵬
二〇一九年十月十二日
法官助理任紀敏
書記員王曉菲