原告：喬博，男，1972年8月29日出生。

委托代理人：裴中國，河南昊宏律師事務(wù)所律師。

被告：王宏宇，男，1986年12月10日出生。

委托代理人：張平力，河南怡和律師事務(wù)所律師。

原告喬博因與被告王宏宇委托理財合同糾紛一案，于2010年8月3日向本院提起訴訟。本院于2010年8月4日受理本案，并依法組成合議庭，2010年9月14日公開開庭審理了本案。原告喬博及其委托代理人裴中國、被告王宏宇及其委托代理人張平力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告喬博訴稱：2009年3月，原告鄰居王建學(xué)向原告介紹被告網(wǎng)上炒外匯操作水平高，能賺錢，原告經(jīng)王建學(xué)聯(lián)絡(luò)被告面談后，原告先后兩次隨其二人到郵政儲蓄所將人民幣兌換成美元，并匯到被告為原告開設(shè)的賬戶由被告操作炒匯，款全部到戶后，2009年3月25日雙方簽訂協(xié)議，委托被告理財，被告又給原告出具收據(jù)。一年多被告操作虧損。現(xiàn)請求：判令被告賠償原告本金88777元及利息14204.32元。訴訟費由被告負擔。

被告王宏宇辯稱：原告起訴案由是委托理財合同，雙方系委托關(guān)系，原告為成年人，應(yīng)當預(yù)見炒外匯具有風(fēng)險，合同中約定因委托關(guān)系產(chǎn)生的風(fēng)險有被告承擔的保底條款，違反了互擔風(fēng)險、共享利益的規(guī)定，為無效條款。事實上，王建學(xué)與被告實際是合伙關(guān)系，王建學(xué)負責介紹業(yè)務(wù)，被告經(jīng)營炒外匯，地點和電腦均是王建學(xué)的，炒外匯利益是王建學(xué)直接收取的，被告僅是操作者，原告的虧損應(yīng)由被告和王建學(xué)承擔，不能單獨要求被告一人負擔。炒外匯虧損后，被告給過王建學(xué)6萬元，原告知道此事，不知道他們二人如何分配的。

經(jīng)審理查明：2009年3月，原告喬博開設(shè)賬戶，投入資金13000美金，由被告王宏宇實際操作炒外匯。2009年3月25日，原、被告雙方就上述事由簽訂協(xié)議一份：甲方喬博、乙方王宏宇，甲乙雙方關(guān)于合作炒外匯一事經(jīng)友好協(xié)商達成如下協(xié)議，一、甲方投入資金需開設(shè)甲方賬戶。二、所投入的資金由乙方操作，甲方可隨時查看，但不得干涉乙方操作。三、操作如果盈利，先扣除本金，盈利不超過10%，乙方補齊總資金的10%，如果不超過20%,甲方得10%，其它歸乙方：盈利超過20%，雙方平分。四、操作賬戶如果虧損，乙方須賠償本金和利息（利息按月息一分計算）。五、此合同期限為一年，以開戶日期為始計算。同時，該協(xié)議上注明“2009年3月25日該賬戶存入資金13000美金”，原、被告簽名。后被告在炒外匯操作過程中全部虧損。雙方形成糾紛。

本院認為：委托理財合同是委托人與受托人約定，委托人將其資金、證券等資產(chǎn)委托給受托人，由受托人在證券、期貨等金融市場從事股票債權(quán)等金融工具的組合投資、管理活動等所簽訂的合同。保底條款是指各種委托理財合同中受托人向委托人做出的保證本金不受損失的條款。本案原、被告約定由被告操作炒外匯賬戶，并約定補虧的辦法，該協(xié)議系委托理財合同，依據(jù)《中華人民共和國證券法》第一百四十三條的規(guī)定：證券商不得以任何方式對客戶證券買賣收益或者賠償證券買賣的損失作出承諾。保底條款因違反該規(guī)定而無效，因保底條款屬于委托理財合同的目的條款或者核心條款，故保底條款無效即導(dǎo)致委托理財合同整體無效。無效的合同自始沒有法律約束力，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。原告賬戶資金已全部虧損，故被告返還原告本金88621元（13000美元按2009年3月25日中國人民銀行人民幣兌美元匯率6.817計算）;原告同時要求支付利息，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱操作炒外匯其系與王建學(xué)合伙，責任不應(yīng)由被告一人承擔，但被告無充分證據(jù)予以證實，原告又不予認可，故本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、第三百九十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告王宏宇返還原告喬博人民幣88621元。

若未按本判決指定期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2360元，原告負擔360元，被告負擔2000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。  

                                                  審 判 長      孫    偉

                                                  審 判 員      張 豐 景

                                                  審 判 員      張 芳 芳

                                                  二○一○年十月二十八日

                                                  書 記 員      徐    閣