原告何a，男，漢族，19××年×月×日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)×××，現(xiàn)住上海市松江區(qū)×××。

委托代理人徐a，上海市A律師事務(wù)所律師。

被告錢(qián)a，女，漢族，19××年×月×日出生，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)×××，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)×××。

委托代理人錢(qián)b，女，漢族，19××年×月×日出生，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)×××。

委托代理人李a，上海市B律師事務(wù)所律師。

被告錢(qián)b，女，漢族，1956年5月21日出生，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)×××。

委托代理人李a，上海市B律師事務(wù)所律師。

原告何a與被告錢(qián)a、被告錢(qián)b委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由代理審判員劉鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何a及其委托代理人徐a，被告錢(qián)a的委托代理人錢(qián)b、李a，被告錢(qián)b及其代理人李a等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何a訴稱，2008年5月30日，兩被告與原告簽訂了風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議，約定兩被告投資人民幣（以下幣種相同）80萬(wàn)元于被告錢(qián)a的股票賬戶中，將該賬戶交由原告操作，原告投入8萬(wàn)元給兩被告作為擔(dān)保金。原告承諾兩被告半年最低收益為10%，按月13,334元遞增，超本金部分10%-60%雙方各50%平分，60%以上兩被告占30%，原告占70%。協(xié)議期間為2008年6月1日至2008年11月30日，期間可應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)條款終止。2008年12月11日，兩被告與原告簽訂風(fēng)險(xiǎn)投資補(bǔ)償協(xié)議，載明因金融風(fēng)暴，將原合同期限延長(zhǎng)一年至2009年11月30日，原告另外投入2萬(wàn)元作為補(bǔ)充，而被告則從股票賬戶中提取2萬(wàn)元。2010年1月11日，原告因賬戶內(nèi)市值已超過(guò)約定的104萬(wàn)市值，已達(dá)到雙方約定的條件，原告與被告錢(qián)b商量于本周內(nèi)清倉(cāng)并對(duì)雙方賬務(wù)進(jìn)行結(jié)算。而被告錢(qián)b卻不同意原告清倉(cāng)，認(rèn)為還有行情，并于1月25日將原操作密碼擅自進(jìn)行變更，致使原告無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行操作。此后，原告多次與被告錢(qián)b聯(lián)系，要求返還投資的10萬(wàn)元并對(duì)賬戶進(jìn)行結(jié)算，而被告錢(qián)b卻每次以各種理由拖延，拒不歸還原告的款項(xiàng)。故原告訴至法院要求：1、判令二被告歸還原告股票投資擔(dān)保金100,000元；2、判令二被告支付原告股票操作收益20,000元。

原告向本院提供了以下書(shū)面證據(jù)以證明其訴請(qǐng)：

1、2008年5月30日原告與二被告之間簽訂的風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議一份，證明原告與二被告簽訂協(xié)議書(shū)，對(duì)相關(guān)事項(xiàng)作出約定。

2、2008年5月31日原告匯給被告錢(qián)b的匯款憑證及收條各一份，證明被告錢(qián)b收到原告的保證金8萬(wàn)元。

3、2008年12月11日原告與二被告之間簽訂的風(fēng)險(xiǎn)投資補(bǔ)充協(xié)議一份，證明雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，對(duì)相關(guān)事項(xiàng)作了約定。

4、原告與被告錢(qián)b于2010年3月24日的通話錄音一份，證明雙方對(duì)事件交涉的過(guò)程，且在2010年1月11日時(shí)，市值已經(jīng)達(dá)到104萬(wàn)元之上。

5、截止2010年4月2日的被告錢(qián)a的賬戶明細(xì)一份，證明股票的交易情況及被告錢(qián)b從賬戶中提取現(xiàn)金的情況，該份證據(jù)是從證券公司的網(wǎng)上交易中打印。

被告錢(qián)a、被告錢(qián)b辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。截止2009年11月30日，市值為1,016,624.53元，現(xiàn)金是259,174.53元，并沒(méi)有達(dá)到原告所承諾的最低金額，故依據(jù)協(xié)議被告還能向原告追償。

被告錢(qián)a、被告錢(qián)b向本院提供了2008年6月1日至2010年4月2日被告錢(qián)a的股票賬戶交易明細(xì)一份，證明被告錢(qián)a股票賬戶中的交易情況。

上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1-3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4被告錢(qián)a認(rèn)為其并未參與股票的操作，僅是提供了股票賬戶；對(duì)證據(jù)5被告錢(qián)b認(rèn)為該錄音的聲音不清，如果原告要證明股票市值的話，應(yīng)當(dāng)以原告提供的明細(xì)為準(zhǔn)，另錄音中雙方是各抒己見(jiàn)，被告沒(méi)有確認(rèn)原告的說(shuō)法；對(duì)證據(jù)5二被告認(rèn)為要求提供自己的交易明細(xì)，另認(rèn)為其實(shí)被告錢(qián)b有自己的賬戶，但因?yàn)椴幌肱c自己的賬戶內(nèi)資金混同，故使用了被告錢(qián)a的賬戶。

原告對(duì)二被告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。

本院對(duì)雙方提供的證據(jù)認(rèn)證如下：原告與二被告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：2008年5月30日由原告作為操作方（乙方）、二被告作為投資方（甲方）簽訂風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議一份，協(xié)議約定：一、方式：1、甲方以賬號(hào)：上證A11××××××5，深圳A00××××××02，第三方存管銀行622××××××××××××8985，初始投資額為80萬(wàn)元，有止損權(quán)；2、乙方以銀行賬號(hào)9558××××××××××××12，8萬(wàn)元作為擔(dān)保金轉(zhuǎn)入甲方第三方存管銀行，有操作權(quán)及依據(jù)內(nèi)外國(guó)情停止操作權(quán)；3、乙方承諾甲方半年最低收益為10%即8萬(wàn)元，按月13,334元遞增，超本金部分10%-60%甲乙平分各50%，60%以上甲方30%，乙方70%；4、起始日為2008年6月1日至2008年11月30日，期間可應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)條款終止；5、協(xié)議期間資金來(lái)往均在上述甲乙方賬號(hào)之間劃轉(zhuǎn)；6、當(dāng)賬號(hào)資產(chǎn)達(dá)到96.8萬(wàn)元以上時(shí)，乙方將擔(dān)保金及10%的收益共88,000元取回，由甲方的銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)入乙方的銀行賬號(hào)；7、當(dāng)賬號(hào)資產(chǎn)達(dá)到130%時(shí)，則雙方各取10%，甲方10%轉(zhuǎn)入乙方的銀行賬號(hào)，以后盈利每增加20%，即按第3條執(zhí)行；8、2008年6月1日至2008年11月30日作為雙方試驗(yàn)期，試驗(yàn)期順利則進(jìn)行，否則就終止；二、風(fēng)險(xiǎn)：1、甲乙雙方需將本人身份證、現(xiàn)住房產(chǎn)證復(fù)印件本人簽字后交對(duì)方作為信用擔(dān)保；2、甲方對(duì)賬戶有監(jiān)控止損權(quán)，止損操作點(diǎn)為本金加一個(gè)月?lián)＝鸬慕痤~，即2008年6月30日前的止損點(diǎn)為813,334元，2008年7月30日前的止損點(diǎn)為826,668元，以后每月加13,334元；3、乙方止損后先將甲乙雙方已取款支付。用完后乙方須在3日內(nèi)再增加2個(gè)月的擔(dān)保金，否則合同自然終止。4、乙方擔(dān)保金進(jìn)入甲方賬號(hào)后甲方銀行卡交乙方保管，甲方掌控密碼也可更改，但不可掛失變更。嗣后，原告于2008年5月31日匯入被告錢(qián)a賬戶8萬(wàn)元作為保證金。

另查明，2008年12月11日由原告作為乙方、兩被告作為甲方簽訂風(fēng)險(xiǎn)投資補(bǔ)充協(xié)議一份，協(xié)議約定：1、甲方提取2萬(wàn)元，在甲方以后的收益中扣除；2、乙方補(bǔ)充進(jìn)賬號(hào)2萬(wàn)元；3、合同期限延長(zhǎng)一年，即延長(zhǎng)至2009年11月30日；4、乙方承諾甲方的年收益仍同前一樣，即至2009年11月30日，甲方的最低收益為24萬(wàn)元，其他操作條款不變，以此類推。

再查明，原告對(duì)上述股票賬戶的操作實(shí)際結(jié)束日期為2010年1月25日。至2010年4月2日兩被告自上述股票賬戶中共計(jì)提取現(xiàn)金1,054,786.81元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告與兩被告簽訂的風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議以及補(bǔ)充協(xié)議的效力問(wèn)題。風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議從內(nèi)容上看，屬于兩被告將其資產(chǎn)委托給原告在一定期限內(nèi)投資于證券市場(chǎng)進(jìn)行資產(chǎn)管理的委托理財(cái)合同，原告與兩被告之間的法律關(guān)系為委托代理關(guān)系。風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議中第一條第3款關(guān)于原告承諾兩被告半年最低收益為10%即8萬(wàn)元的條款，以及補(bǔ)充協(xié)議第四條約定最低收益為24萬(wàn)元的條款均屬于保底條款。證券投資屬于一種高風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，保底條款通過(guò)保證固定投資本金及收益，免除了委托人應(yīng)承擔(dān)的投資風(fēng)險(xiǎn)，違背了委托代理法律關(guān)系的基本原則，違背了金融市場(chǎng)的基本規(guī)律和交易規(guī)則，因此保底條款應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效條款。因保底條款屬于委托理財(cái)合同的核心條款，不能成為相對(duì)獨(dú)立的合同無(wú)效部分，故本案系爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議因保底條款無(wú)效而應(yīng)確認(rèn)為原告與兩被告之間的委托理財(cái)合同條款整體無(wú)效。根據(jù)委托理財(cái)合同無(wú)效，合同無(wú)效或被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予返還；不能返還或沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此而遭受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。現(xiàn)兩被告已經(jīng)從受托人處取回對(duì)股票賬戶的實(shí)際操作權(quán)，并且委托資產(chǎn)本金并無(wú)損失，但受托人基于上述風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議支付給委托人的保證金，兩被告并未能返還給原告，基于雙方所簽風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議為無(wú)效合同，作為委托人理應(yīng)將上述保證金歸還給受托人，故本院對(duì)原告主張要求兩被告歸還保證金的訴請(qǐng)予以支持。另基于風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議為無(wú)效合同，原告不得依據(jù)協(xié)議約定利潤(rùn)分配條款向兩被告主張相應(yīng)的利潤(rùn)，故本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢(qián)a、被告錢(qián)b應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告何a款項(xiàng)10萬(wàn)元；

二、駁回原告何a的其余訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1,350元（已減半收取），由原告負(fù)擔(dān)229.50元，由二被告負(fù)擔(dān)1,120.50元，二被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

                                                 審  判  員    劉鋒

                                                 書(shū)  記  員    沈春燕