北京房產(chǎn)律師為您提供房屋行政登記糾紛、土地使用權(quán)頒證糾紛，工程規(guī)劃許可糾紛等法律咨詢，法律顧問服務(wù)。如果您被房地產(chǎn)行政糾紛困擾，請(qǐng)選擇本有擅...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
申請(qǐng)人薛文玉因訴合肥市人民政府、合肥市房地產(chǎn)管理局、合肥市廬陽區(qū)人民政府危險(xiǎn)房屋拆除一案
時(shí)間：2021年06月16日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：2996 收藏[0]中華人民共和國最高人民法院
行 政 裁 定 書
(2017)最高法行申8843號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審起訴人、二審上訴人)：薛文玉，男，漢族，1959年7月24日出生，原住安徽省合肥市。
委托訴訟代理人：黃雪濤，安徽中天恒律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人薛文玉因訴合肥市人民政府、合肥市房地產(chǎn)管理局、合肥市廬陽區(qū)人民政府行政一案，不服安徽省高級(jí)人民法院（2014）皖行終字第00138號(hào)行政裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
薛文玉申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：申請(qǐng)人有證據(jù)證明其系涉案房屋拆遷行政行為的利害關(guān)系人，安徽省高級(jí)人民法院（2014）皖行終字第00138號(hào)行政裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，要求再審撤銷該裁定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案中，薛文玉租住的合肥市××＃大院15棟120室系合肥市房地產(chǎn)管理局直管公房，租賃合同2013年3月31日到期。經(jīng)合肥市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管處鑒定，淮河路336#大院內(nèi)房屋構(gòu)成D級(jí)危險(xiǎn)房屋。2013年3月26日，合肥市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局、合肥市廬陽區(qū)人民政府、合肥市房地產(chǎn)管理局根據(jù)建設(shè)部《城市危險(xiǎn)房屋管理規(guī)定》和《合肥市城市房屋安全鑒定管理規(guī)定》聯(lián)合下發(fā)《淮河路336#大院D級(jí)危險(xiǎn)房屋拆除方案》，決定對(duì)D級(jí)危險(xiǎn)房屋淮河路336#大院1號(hào)樓、3號(hào)樓、7號(hào)樓、15號(hào)樓、16號(hào)樓整體拆除。故本案系D級(jí)危險(xiǎn)房屋的拆除而非申請(qǐng)人訴稱的拆遷。上述行為中，合肥市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局等單位作出的D級(jí)危險(xiǎn)房屋拆除方案及實(shí)施的危險(xiǎn)房屋拆除行為所指向的房屋產(chǎn)權(quán)單位是合肥市委辦公廳及合肥市房地產(chǎn)管理局，且系產(chǎn)權(quán)單位依照《城市危險(xiǎn)房屋管理規(guī)定》和《合肥市城市房屋安全鑒定管理規(guī)定》作出的危房拆除方案。此情況下，薛文玉作為承租人不能就《淮河路336#大院D級(jí)危險(xiǎn)房屋拆除方案》及房屋拆除行為提起行政訴訟。申請(qǐng)人薛文玉提出公房拆除后的安置補(bǔ)償問題，屬于政策調(diào)整范圍，不屬于人民法院行政訴訟受案范圍。原審法院裁定對(duì)薛文玉提起的行政訴訟不予受理并無不當(dāng)，申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不成立。
綜上，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的再審條件，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回薛文玉的再審申請(qǐng)。
審判長 包劍平
審判員 尹穎舜
審判員 李志強(qiáng)
二〇一七年十二月二十八日
書記員 胡 玥