代  理  詞

　　審判長、審判員：

　　北京市邦盛律師事務(wù)所接受本案原告劉一萍委托，指派我出席今天法庭，為維護原告合法權(quán)益，本代理人依據(jù)事實和法律發(fā)表如下代理意見：

　　一、本訴部分

　　（一）、原告與被告弟弟劉二春長達11年同居生活建立起深厚感情是原告為劉二春籌集高昂醫(yī)療費用的感情動因，被告辯稱訟爭錢款是其他親友籌集的醫(yī)療費用既無證據(jù)支持也與客觀事實不符。

　　原告起訴陳述與被告弟弟劉二春從1994年春開始同居，被告舉證反駁認為同居時間是1996年開始，就按被告認可事實，原告與劉二春有著長達11年同居生活。需要說明的是原告與劉二春同居期間，劉二春即患有疾病，2000年劉二春被查出尿毒癥，2002年11月22日在北京人民醫(yī)院做第一次腎移植手術(shù)，2006年初出現(xiàn)排異，醫(yī)生建議2007年5月做第二次腎移植手術(shù)。劉二春長期身患重病，原告劉一萍對他不離不棄，并且悉心照顧，由此可以看出原告與劉二春有深厚感情。

　　所謂劉二春親友為其籌集的醫(yī)療費用既無證據(jù)支持也完全不符合事實，理由如下：

　　1、從2006年2月23日至2007年2月26日向劉二春工商銀行北京分行西便門所0200219801022665467賬戶陸陸續(xù)續(xù)存入款項的是原告劉一萍，沒有被告辯稱的劉二春其他親友，原告申請法院調(diào)取劉一萍和劉二春銀行帳戶資料足以證實。

　　2、劉二春親友情況：

　　劉二春父親劉某剛1996年10月11日去世；

　　劉二春母親陳某英2003年1月9日去世；

　　劉二春哥哥劉某銘因家庭矛盾，與劉二春父母及劉二春均無往來，甚至父母去世也未回家奔喪，劉二春生病住院從未探望；

　　劉二春姐姐劉某華與劉二春來往很少，且家庭生活苦難，原告劉一萍還資助過李某華。

　　劉二春哥哥劉一旗即本案被告。

　　以劉二春親友狀況，所謂其他親友為劉二春籌集巨額醫(yī)療費用與客觀事實不符合。

　　（二）、原告劉一萍為劉二春籌集二次腎移植手續(xù)費用是客觀事實

　　1、原告申請法院調(diào)取的劉一萍工商銀行北京分行西邊門所0200219801022186594賬戶和劉二春工商銀行北京分行西便門所0200219801022665467賬戶存取款記錄，從2006年2月23日至2007年2月26日一年時間里劉一萍陸陸續(xù)續(xù)將款項轉(zhuǎn)入劉二春帳戶，累計金額950,782.52元人民幣。印證原告為劉二春籌集二次腎移植手術(shù)費用事實；

　　2、從原告向劉二春帳戶轉(zhuǎn)款時間看，正是劉二春因尿毒癥住院，準備二次腎移植手續(xù)期間，款項用途是特定的。

　　（三）、二次腎移植手術(shù)前夕，劉二春意外死亡，原告為劉二春籌集的巨額腎移植手續(xù)費用950,782.52元人民幣劉二春未動用即死亡，錢款應(yīng)返還原告，被告利用保管存折便利，在劉二春死后不久分8次將劉二春0200219801022665467賬戶950,782.52元人民幣取走950,777.13元人民幣據(jù)為己有，被告行為沒有法律依據(jù)和合同依據(jù)，被告應(yīng)向原告返還不當?shù)美?/span>

　　二、反訴部分

　　首先，被告提出的反訴事實不存在；

　　其次，被告提出的兩項反訴請求：1、要求返還借款20萬元；要求返還死亡賠償金28萬元；兩項反訴請求與本訴屬于不同的法律關(guān)系，不是針對本訴的反訴，即使事實存在依法也不能合并審理。

　　綜上所述，請求法院支持原告訴訟請求，依法駁回被告反訴請求。

　　代理人：北京市邦盛律師事務(wù)所  曹小明  律師

　　2010年6月  日

　　注：曹律師代理本案勝訴，當事人均為化名。