民事起訴狀

　　原告：北京合通服飾有限公司（仲裁被申請(qǐng)人）住所：北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)富強(qiáng)路清澄名苑被區(qū)2X號(hào)樓底商91號(hào)

　　法定代表人：王進(jìn)   聯(lián)系電話：13910190XX1

　　被告：王云（仲裁申請(qǐng)人），女，1988年9月6日出生，戶口所在地：河北承德市承德縣東小白旗鄉(xiāng)XX村八組4號(hào) 經(jīng)常居住地：北京市昌平區(qū)半截塔村 電話：1366139XX67

　　原告因與被告勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服北京市昌平區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)京昌勞人仲字【2013】第1111號(hào)仲裁裁決書（以下簡稱裁決書），特向貴院提起民事訴訟。

　　案由：勞動(dòng)糾紛

　　訴訟請(qǐng)求

　　1、判決確認(rèn)被告與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告無需支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額。

　　2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由

　　一、京昌勞人仲字【2013】第1111號(hào)仲裁裁決勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定張冠李戴，事實(shí)認(rèn)定完全錯(cuò)誤。

　　首先，被告（仲裁申請(qǐng)人）仲裁庭審期間提交幾乎所有證據(jù)材料指向其與“青青服飾”形成勞動(dòng)關(guān)系，唯一一份與原告北京合通服飾有限公司關(guān)聯(lián)的證據(jù)是《網(wǎng)頁打印件》說2007年5月“青青服飾”正式更名為“北京合通服飾有限公司”。事實(shí)上，北京合通服飾有限公司的設(shè)立、年檢、變更工商資料顯示其與“青青服飾”毫無關(guān)系，不存在“青青服飾”變更為億合眾通公司的事實(shí)。

　　工商注冊(cè)資料可以印證“網(wǎng)頁打印件”是一份虛假的網(wǎng)上言論，原告代理人仲裁庭審中對(duì)該網(wǎng)頁打印件的真實(shí)性也予以否認(rèn)。網(wǎng)絡(luò)作為一個(gè)開放的平臺(tái)，網(wǎng)民在網(wǎng)上的言論含文章有傾向甚至虛假的說法屬于正常現(xiàn)象，仲裁委依據(jù)該網(wǎng)上虛假言論斷案顯然大錯(cuò)特錯(cuò)。該份網(wǎng)絡(luò)文章完全有可能是被告或者被告關(guān)系人為本次訴訟撰寫，根本不能作為證據(jù)采信。

　　二、昌平區(qū)仲裁委在被告（仲裁申請(qǐng)人）沒有完成勞動(dòng)關(guān)系成立的舉證責(zé)任前提下，要求原告舉證本不存在的勞動(dòng)關(guān)系顯然違反法律規(guī)定

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系成立的證據(jù)應(yīng)由仲裁申請(qǐng)人負(fù)責(zé)舉證，也就是說被告證明了其與原告有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系后，原告才有義務(wù)就工資標(biāo)準(zhǔn)、工作時(shí)間等承擔(dān)舉證責(zé)任，即提供《考勤表》、《工資表》和《員工名冊(cè)》。勞動(dòng)關(guān)系成立的證據(jù)是先舉證責(zé)任。如果勞動(dòng)關(guān)系不能成立，何來工資標(biāo)準(zhǔn)、工作時(shí)間的舉證責(zé)任。難道要用工單位胡說八道嗎？昌平區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)混淆了舉證責(zé)任，導(dǎo)致其仲裁裁決完全錯(cuò)誤。

　　基于以上事實(shí)和理由，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　北京市昌平區(qū)人民法院

　　具狀人：北京合通服飾有限公司

　　2013年   月   日