答 辯 狀

　　答辯人：高偉、男、漢族、1983年7月29日出生、住河北省涿州市東城坊鎮某村212號，電話：13910XX0621

　　答辯人就吳秀、何雪、何學起訴答辯人交通肇事人身損害賠償一案答辯如下:

　　一、被告同意原告起訴書主張的如下賠償項目：

　　1、醫療費

　　2、營養費

　　3、護理費

　　4、住院伙食補助費

　　5、交通費

　　除醫療費外，原告起訴的賠償項目沒有列明明細和計算依據，被告同意的賠償項目以被告庭審質證認可范圍為限。

　　二、被告不同意原告起訴書主張的如下賠償項目：

　　1、誤工費

　　2、死亡賠償金

　　3、喪葬費

　　4、被撫養人生活費

　　5、精神損害賠償金

　　不同意的理由如下：

　　1、交通肇事之時，受害者何秀亮已經62周歲7個月零6天，超過我國法律規定的勞動者法定退休年齡，且受害人也未有工作，原告主張誤工費顯然沒有事實和法律依據。

　　2、誠如原告訴狀“事實與理由”部分第三行所寫，被告交通肇事致受害人何秀亮受傷，受害人經住院治療傷愈出院。受害人出院后4個月死亡，沒有證據證明受害人死亡是被告行為導致。需要說明的是受害人在交通事故之前就患有腦梗塞疾病且未治愈，該疾病是易致死的重大疾病之一。另外，受害人年事較高自然老死可能性也存在。因此原告主張的死亡賠償金沒有事實和法律依據。

　　3、受害人非被告交通肇事行為致死，被告自然也無義務支付其喪葬費。

　　4、受害人生前沒有被撫養人，原告主張的撫養費缺乏事實和法律依據。

　　三、被告積極履行救助義務，截至目前，被告已經給付賠償款項8萬余元人民幣。

　　四、原告起訴部分事實明顯錯誤。

　　首先，首先住院期限實際為6８天，原告主張78條明顯錯誤。

　　其次，受害人顱腦損傷，機體臟器功能衰竭死亡沒有科學鑒定結論，是原告的主觀臆想，非客觀事實。

　　答辯人：

                               2011年  月  日