近日，上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡稱上海寶山法院）審結(jié)了一起排除妨害糾紛案，外孫作為房屋產(chǎn)權(quán)人基于物權(quán)要求外婆立即搬離房屋，法院依法依情予以駁回。

　　上海寶山法院介紹，2002年起，邱老太為了幫助照顧女兒溫女士，從湖北老家來到上海，在女兒家中生活。此后，除2010-2012年曾回老家看病外，邱老太一直與女兒及外孫曹先生一起居住。

　　年，溫女士在寶山某小區(qū)購置一套房屋。2019年，溫女士將房屋所有權(quán)讓與過戶給兒子曹先生，作為其婚房。

　　家庭生活難免有矛盾。2021年，共同生活近20年的祖孫三代之間的矛盾到了十分激烈的地步。曹先生一紙?jiān)V狀將外婆邱老太訴至法院，訴請其從房屋內(nèi)立即搬離。

　　曹先生稱：2021年5月，自己帶著女友及女友父母到家中商談結(jié)婚事宜時(shí)，外婆與自己發(fā)生爭吵，并當(dāng)著所有人的面對自己進(jìn)行指摘，最后導(dǎo)致婚事告吹。外婆的行為嚴(yán)重傷害了自己與母親的感情。

　　庭審中，被告邱老太辯稱，2002年左右，其就來到上海與原告一家居住，目的是幫助女兒照顧家里、做家務(wù)等。女兒溫女士曾承諾會(huì)負(fù)責(zé)其的養(yǎng)老事宜。被告已將老家的房屋出售，目前無其他住處，女兒應(yīng)當(dāng)妥善安置其養(yǎng)老，故不同意搬離。

　　原告曹先生表示，被告戶口在湖北，應(yīng)該回老家養(yǎng)老，母親溫女士可以提供湖北的房子給被告居住，被告的贍養(yǎng)問題應(yīng)該由外婆子女共同負(fù)擔(dān)，與原告無關(guān)。

　　上海寶山法院審理后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。本案中，房屋原是溫女士所有，被告長期居住在房屋內(nèi)，系溫女士履行對母親贍養(yǎng)義務(wù)的方式之一。盡管2019年，溫女士將房屋產(chǎn)權(quán)過戶給了原告曹先生，但溫女士仍然應(yīng)繼續(xù)履行其贍養(yǎng)義務(wù)，妥善安置被告。在被告的居住問題未得到妥善解決之前，原告基于物權(quán)要求被告搬離房屋，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不符合尊老愛幼的中華民族傳統(tǒng)美德。故根據(jù)公序良俗原則，對于原告溫先生的訴訟請求，法院不予支持。

　　判決后，原告溫先生不服向上海市第二中級人民法院提出上訴。經(jīng)二審，該案維持原判。