原告：鐘某，男，1981年出生，漢族，公司員工，住寧波市鄞州區(qū)。

原告：陳某，女，1981年出生，漢族，公司員工，住寧波市鄞州區(qū)。

委托代理人：馬某某，男，1987年出生，漢族，公司員工，住慈溪市。

被告：吳某，女，1967年出生，漢族，無業(yè)，住寧波市鄞州區(qū)。

委托代理人:劉濟平，浙江合創(chuàng)律師事務所律師。

委托代理人:竺開裕，浙江合創(chuàng)律師事務所律師。

被告：寧波某某物業(yè)有限公司。住所地：寧波市鄞州區(qū)。

法定代表人：丁某某，該公司董事長。

委托代理人：陳鋒，浙江和誠震旦律師事務所律師。

原告鐘某、陳某為與被告吳某、寧波某某物業(yè)有限公司（以下簡稱某某物業(yè)公司）恢復原狀糾紛一案，于2011年9月19日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員韓濤適用簡易程序，于2011年11月1日、12月2日公開開庭進行了審理。原告鐘某、陳某的共同委托代理人馬某某，被告吳某的委托代理人劉濟平、竺開裕，被告某某物業(yè)公司的委托代理人陳鋒到庭參加訴訟。被告某某物業(yè)公司申請的證人姜某出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結。

原告鐘某、陳某起訴稱：2010年10月11日，原告與寧波市鄞州區(qū)某某投資有限公司簽署《商品房買賣合同》兩份，購買寧波市鄞州區(qū)某某大廈1302、1303室房產(chǎn)，并明確約定：“在房屋交付后的現(xiàn)場標注樓層分別對應為13層為15層……”。后原告按約支付全額購房款。2011年7月20日，上述房產(chǎn)經(jīng)原告驗收后交付。后原告同案外人簽署《房屋租賃合同》一份，將上述房產(chǎn)出租，并就租期、租金等事宜作出明確約定。但原告于2011年8月22日發(fā)現(xiàn)1302室已由被告吳某進場施工裝修，并完成安裝中央空調(diào)、搭設房間隔斷、鋪設電線電路等裝修，造成墻體及地面多處受損。后被告吳某在被告某某物業(yè)公司的通知下方才停工，但至今仍未將該房屋恢復原狀，也未賠償原告損失。原告認為，被告吳某的行為嚴重損害了原告的財產(chǎn)權益，造成了原告房屋損壞及無法履行相應出租義務的損害后果，應承擔恢復原狀并賠償損失的民事責任。被告某某物業(yè)公司作為某某大廈的物業(yè)服務企業(yè)，未盡到監(jiān)督管理的義務，應與被告吳某承擔連帶責任。請求依法判令被告吳某立即將原告位于寧波市鄞州區(qū)某某大廈1302室房屋恢復至房屋交付時的原狀，并賠償原告損失35 000元（租金損失按8 000元/月的標準自2011年8月25日計算至被告吳某實際履行義務之日止）；被告某某物業(yè)公司對被告吳某的上述義務承擔連帶責任。

被告吳某答辯稱：被告吳某是根據(jù)房產(chǎn)開發(fā)商和物業(yè)公司2011年7月15日交房通知，于同年8月19日進入某某大廈1502室房屋進行裝修的，該房屋為開發(fā)商應向被告吳某交付的商住房的房號。被告某某物業(yè)公司于同年8月30日向被告吳某發(fā)出整改通知，后被告吳某停止裝修。現(xiàn)被告吳某愿意對原1502號房屋恢復原狀，但原告主張的違約金及租金損失缺乏依據(jù)，不同意賠償。

被告某某物業(yè)公司答辯稱：2011年8月16日，被告吳某準備進場裝修時首先在被告某某物業(yè)公司處簽訂了裝修協(xié)議，當時被告某某物業(yè)公司工作人員曾提醒被告吳某應對該樓號進行注意，因為當時該樓層無十三、十四樓，直接到十五樓。被告某某物業(yè)公司發(fā)現(xiàn)被告吳某裝修錯誤后，及時通知被告吳某停止施工并聯(lián)系了原告，并建議恢復原狀。對于該大型不動產(chǎn)，被告吳某在裝修前應當確認樓層，故裝修錯誤的責任應當由被告吳某承擔。被告某某物業(yè)公司已經(jīng)盡到了注意及提醒義務，不應承擔責任。原告主張的違約金及租金損失缺乏依據(jù)，請求法院駁回原告的該項訴訟請求。

原告鐘某、陳某為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：

1.銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票和契證各2份，用以證明原告系寧波市鄞州區(qū)某某大廈1302、1303室房屋所有權人。被告吳某、某某物業(yè)公司質(zhì)證后均認為：對證據(jù)的真實性無異議，但關于1303號房屋的證據(jù)與本案無關聯(lián)性。

2.被告某某物業(yè)公司2011年8月30日出具的停工通知1份，用以證明被告吳某錯誤裝修屬于原告的某某大廈1302室房屋的事實。被告吳某、某某物業(yè)公司對真實性均無異議。

3.現(xiàn)場施工照片9頁，用以證明被告吳某錯誤裝修原告位于某某大廈1302室房屋的事實及現(xiàn)狀。被告吳某、某某物業(yè)公司質(zhì)證后均認為：被告吳某在知道裝修錯誤后已將中央空調(diào)外機拆除，對其它狀況無異議。

4.原告與被告某某物業(yè)公司訂立的物業(yè)服務協(xié)議及發(fā)票各1份，用以證明被告某某物業(yè)公司作為某某大廈的物業(yè)服務企業(yè)，理應承擔起該大廈的管理職責。被告吳某質(zhì)證后認為：該組證據(jù)與本案無關聯(lián)性；被告某某物業(yè)公司質(zhì)證后認為：對真實性無異議。在被告吳某進行裝修時，被告某某物業(yè)公司已經(jīng)對其進行了提醒，并且也發(fā)出了停工通知，盡到了相關的義務，并未違反與原告的物業(yè)管理服務協(xié)議。

5.房屋租賃合同1份，用以證明被告吳某錯誤裝修導致原告未能按約履行對案外人的出租義務造成相應損失的事實。被告吳某質(zhì)證后認為：對真實性有異議。首先，該份合同只是雙方的一個合意，但是否實際履行，原告并未提供相應證據(jù)證實。第二，該合同中約定的違約責任明顯不對等。第三，原告稱該合同訂立于2011年8月19日，而當時原告還未取得房產(chǎn)證，且承租人也未到房屋現(xiàn)場查看是否適合租用。第四，關于該租賃房屋的情況，原告是在起訴后才提出的，而在與被告吳某交涉的過程中從未提出過；被告某某物業(yè)公司質(zhì)證后認為：對真實性有異議。該合同約定租賃期限始于2011年8月25日，原告如延期交付房屋超過五日則應支付違約金24 000元，而當時原告發(fā)現(xiàn)錯誤裝修是在2011年8月22日，如果當時及時協(xié)商恢復原狀的話，則不會有這項損失的產(chǎn)生。

6.收條1份，用以證明被告吳某錯誤裝修致使原告因無法履行對案外人的出租義務而遭受違約金損失的事實。被告吳某質(zhì)證后認為：對真實性、合法性有異議。從文字來看，顯然沈某某的簽字與上面的文字不是同一人的筆跡。從內(nèi)容來看，“付來”說明是原告主動向沈某某支付違約金，按照常理，如原告違約，雙方肯定有一個交涉的過程。另外，收條下面沒有落款時間；被告某某物業(yè)公司質(zhì)證后認為：對真實性有異議。對違約金是否已經(jīng)支付、沈某某是否真有其人以及相關的事實是否真實，原告均未提交證據(jù)加以佐證。

7.原告收到沈某某交來的第一年租金96 000元及房屋押金10 000元的收條復印件1份，用以證明合同實際履行的情況。被告吳某質(zhì)證后認為：對真實性有異議，因為收條是原告書寫的，隨時也可以再寫一份；被告某某物業(yè)公司質(zhì)證后認為：對真實性有異議，且僅憑收條無法證實租賃關系的存在。

8.商品房買賣合同及房屋所有權證、土地證各1份，用以證明原告系寧波市鄞州區(qū)某某街道某某路555號某某大廈1302、1303號房屋所有權人，且買賣合同中明確了某某大廈實際標注的1502、1503號房屋產(chǎn)權屬原告所有。被告吳某質(zhì)證后認為：對真實性、合法性無異議。但無論是房產(chǎn)證、土地證、契證還是發(fā)票，指向的都是1302室，說明標注房屋號碼時有問題。1303號房屋與本案無關聯(lián)；被告某某物業(yè)公司質(zhì)證后認為：開發(fā)商對樓層變化進行了明示，盡到了提示的義務。被告吳某未提交其商品房買賣合同，相信開發(fā)商也盡了相同的提示義務。

被告吳某為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：

1.收樓通知書、房屋裝修備案單、裝飾裝修管理協(xié)議各1份，用以證明開發(fā)商交付被告吳某的是某某大廈1502室房屋，被告吳某可以入住并對該房屋進行裝修，且裝修時也得到了物業(yè)的允許。原告鐘某、陳某質(zhì)證后認為：被告吳某稱簽訂裝飾裝修管理協(xié)議的張某某系其丈夫，但從上述證據(jù)中無法認定該事實。該證據(jù)只能證明被告吳某與開發(fā)商及物業(yè)公司存在關系，并不能對抗原告，被告吳某的侵權事實是清楚的；被告某某物業(yè)公司質(zhì)證后認為：收樓通知書是復印件，但對房屋交付的事實無異議。對房屋裝修備案單、裝飾裝修管理協(xié)議無異議。

2. 某某大廈裝修巡查表1份，用以證明被告吳某對1502室裝修始于2011年8月19日，終于同年8月29日，在此期間內(nèi)，被告吳某的裝修是沒有錯誤的。原告鐘某、陳某質(zhì)證后認為：該證據(jù)說明原告發(fā)現(xiàn)被告吳某裝修錯誤后，被告吳某仍認為沒有裝修錯誤而繼續(xù)裝修；被告某某物業(yè)公司質(zhì)證后認為：被告某某物業(yè)公司發(fā)現(xiàn)之后已經(jīng)要求被告吳某停工，而在此之后，被告吳某執(zhí)意認為該房屋屬其所有，仍然繼續(xù)裝修。

3. 某某大廈代辦產(chǎn)權證清單1份，用以證明原告的產(chǎn)權證于2011年9月10日取得，也就是說在原告簽訂所謂租賃合同以后才取得產(chǎn)權證，在此之前原告無法向他人證明其擁有該房的產(chǎn)權。原告鐘某、陳某質(zhì)證后認為：該證據(jù)與本案無關，產(chǎn)權證的取得時間應以房產(chǎn)證為準；被告某某物業(yè)公司無異議。

4.房屋所有權證、土地證、契稅證、銷售發(fā)票各1份，用以證明被告吳某購置的房屋系寧波市鄞州區(qū)某某路555號1502室，裝修的也是1502室，且在裝修期間物業(yè)也未提出裝修錯誤。故被告吳某進入1502室裝修是有理由相信沒有裝修錯誤的。原告鐘某、陳某質(zhì)證后認為：對真實性、合法性無異議，但被告的1502室應為實際標注1702室的房屋；被告某某物業(yè)公司質(zhì)證后認為：開發(fā)商應該與被告吳某關于房屋坐落進行了約定，被告吳某應當知道自己房屋的坐落，但被告吳某未提交商品房買賣合同。

被告某某物業(yè)公司為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：

1.告示1份，用以證明被告某某物業(yè)公司已于2011年8月15日對各業(yè)主提示關于樓層、標號的變化。原告鐘某、陳某質(zhì)證后認為：對真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，且不能證明何時張貼的；被告吳某質(zhì)證后認為：不能證明該告示是在2011年8月15日張貼的，應該是后來才張貼的。被告某某物業(yè)公司準許被告吳某在1502室裝修，被告吳某有理由相信自己裝修的是自己的房屋。

2.調(diào)查筆錄1份，用以證明姜某全程參與了2011年8月22日原告方與被告吳某裝修人員發(fā)生沖突的過程，以及在該過程中被告某某物業(yè)公司工作人員報了警，民警也作了協(xié)調(diào)，被告某某物業(yè)公司工作人員配合民警阻止了裝修人員的施工，在沖突的整個協(xié)調(diào)過程中，原告未提到其該房屋已經(jīng)出租的情況。原告鐘某某、陳某質(zhì)證后認為：該證據(jù)屬證人證言，證人是被告某某物業(yè)公司工作人員，應出庭接受詢問。該證據(jù)顯示被告吳某發(fā)現(xiàn)錯誤裝修后仍堅持進行裝修，造成原告的損失進一步擴大；被告吳某質(zhì)證后認為：對真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議。被告吳某是基于對1502室這個標注房號的認識而進行裝修的，所以始終認為自己沒有裝修錯。在雙方交涉的過程中，原告始終提到的是賠償精神損失，從未提起租賃及承擔責任的問題，與常理不符。

3. 某某大廈業(yè)主對外出租的租賃合同復印件5份，用以證明某某大廈對外出租的行情基本是每天每平方米一元左右，原告主張的月租金8 000元是不合理的。原告鐘某、陳某質(zhì)證后認為：因系復印件，對真實性、合法性不予認可；被告吳某質(zhì)證后認為：對真實性無異議。

根據(jù)被告某某物業(yè)公司的申請，證人姜某出庭作證，用以證明姜某全程參與了2011年8月22日原告方與被告吳某裝修人員發(fā)生沖突的過程，以及在該過程中被告某某物業(yè)公司工作人員報了警，民警也作了協(xié)調(diào)，被告某某物業(yè)公司工作人員配合民警阻止了裝修人員的施工。在沖突的整個協(xié)調(diào)過程中，原告未提到該房屋已經(jīng)出租的情況。證人姜某當庭陳述：具體時間記不太清了，那天上午大概九點多鐘，原1302室業(yè)主看房，看到原1502室業(yè)主在標注的1502室裝修，原1302室業(yè)主看到后到管理處反映，證人就帶保安上去，但裝修的人不聽還在那里裝修，證人沒有執(zhí)法權，就只能報警。當天上午打電話給標注的1702室業(yè)主，但那天他沒來。第二天上午1702室業(yè)主來了，拿了房產(chǎn)證，證人看到上面寫的就是1502室。原告鐘某、陳某質(zhì)證后認為：證人是被告某某物業(yè)公司工作人員，與其有利害關系。被告吳某發(fā)現(xiàn)錯誤裝修后仍堅持進行裝修，造成原告的損失進一步擴大；被告吳某無異議。

本院對某某大廈進行現(xiàn)場勘察拍攝了照片15張。原、被告對真實性均無異議。

本院認為：二原告提交的證據(jù)1，其中1302室的銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票和契證均真實合法，與本案有關聯(lián)，本院予以認定。其中1303室的銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票和契證與本案無關聯(lián)性，本院不予認定；二原告提交的證據(jù)2，二被告對真實性均無異議，本院予以認定；二原告提交的證據(jù)3，除其中中央空調(diào)已拆除外，其它狀況均與現(xiàn)狀相符，本院予以認定；二原告提交的證據(jù)4，真實合法，與本案有關聯(lián)，本院予以認定；二原告提交的證據(jù)5、6、7，二被告對真實性均有異議，且二原告未提供其它證據(jù)予以佐證，本院對真實性無法認定；二原告提交的證據(jù)8，真實合法，與本案有關聯(lián)，本院予以認定；被告吳某提交的證據(jù)1，因雙方對某某大廈1502室交付的事實無異議，故本院對其中的收樓通知書予以認定。其中的房屋裝修備案單和裝飾裝修管理協(xié)議已經(jīng)原件提供單位加蓋印章，且可與其它證據(jù)相印證，故本院也予認定；被告吳某提交的證據(jù)2，因已經(jīng)原件提供單位加蓋印章，且可與其它證據(jù)相印證，故本院予以認定；被告吳某提交的證據(jù)3，系代辦單位將產(chǎn)權證交付產(chǎn)權人的收據(jù)，并不能證明產(chǎn)權人取得房屋產(chǎn)權的時間，故本院不予認定；被告吳某提交的證據(jù)3，真實合法，與本案有關聯(lián)，本院予以認定；被告某某物業(yè)公司提交的證據(jù)1，系其自行印制，且無證據(jù)證明其張貼的時間為2011年8月15日，故本院不予認定；被告某某物業(yè)公司提交的證據(jù)2和姜某證言，因姜某系被告某某物業(yè)公司工作人員，與其有利害關系，故其證言不能作為單獨認定本案事實的證據(jù)使用；被告某某物業(yè)公司提交的證據(jù)3，因系復印件，且無其它證據(jù)佐證，本院不予認定；本院拍攝的照片，原、被告對真實性均無異議，本院予以認定。

本院根據(jù)各方當事人的陳述以及對上述證據(jù)的認證情況，認定下列事實：

原告鐘某、陳某是寧波市鄞州區(qū)某某街道某某路555號某某大廈1302室所有權人，被告吳某是該大廈1502室所有權人，雙方的所有權登記時間均為2011年8月10日，房屋所有權證上均注明該大廈總層數(shù)為19層，1302室和1502室的建筑面積均為81.3?3，并分別附有13層與15層平面圖。某某大廈總層數(shù)為19層，其中地下2層，地上17層，但地上13-17層各房屋實際編號未對應所處實際樓層，1302室實際編號為1502，1502室實際編號為1702，該大廈電梯中也未設置13、14兩層的按鈕，13層的按鈕實際為15，14層的按鈕實際為16，15層的按鈕實際為17。原告鐘某、陳某購買1302室的單價為8 700元?3，被告吳某購買1502室的單價為9 260元?3。被告某某物業(yè)公司是某某大廈的物業(yè)服務企業(yè)，對某某大廈共用部位、共同設施設備進行維護與管理，并對該大廈的裝飾裝修活動進行管理，物業(yè)管理費標準為4.2元?3/月。某某大廈系商用辦公樓，其白坯房對外出租的租金大約為1元?3/天至1.1元?3/天（不含物業(yè)管理費用），租用期間的物業(yè)管理費用一般由承租人負擔。

2011年8月16日被告吳某欲裝修其1502室房屋而以張某某名義與被告某某物業(yè)公司簽訂了“某某大廈房屋裝飾裝修管理協(xié)議”并進行了裝修備案，“某某大廈房屋裝飾裝修管理協(xié)議”載明作為協(xié)議當事人的購房人為“1502室張某某”，“房屋裝修備案單”載明房屋地址為“某某大廈1502”。被告吳某的裝修人員于2011年8月19日開始進場裝修。原告于2011年8月22日發(fā)現(xiàn)其1302室房屋被他人裝修，遂向被告某某物業(yè)公司反映。被告某某物業(yè)公司聯(lián)系了被告吳某，并對雙方進行了協(xié)調(diào)處理，但雙方因分歧過大協(xié)商未果。被告吳某的裝修人員自2011年8月26日到8月29日仍繼續(xù)從事裝修活動。被告某某物業(yè)公司于2011年8月30日向被告吳某發(fā)出了停工通知，其裝修人員遂停止裝修，但被告吳某至今未將該1302室恢復原狀。原告鐘某、陳某的1302室原系白坯房，被告吳某進行了房間隔斷、鋪設電線電路、安裝中央空調(diào)等裝修，現(xiàn)中央空調(diào)已被拆除。

本院認為：《中華人民共和國物權法》第七十條規(guī)定：“業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權。”第三十六條規(guī)定：“造成不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。”第三十七條規(guī)定：“侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。”被告吳某對屬二原告所有的某某大廈1302室房屋進行了房間隔斷、鋪設電線電路等裝修活動，造成該不動產(chǎn)毀損，應予恢復原狀。本案屬被告吳某所有的某某大廈1502室房屋實際位于該大廈的第15層，購買該房屋的單價也高于1302室房屋的單價，且某某大廈電梯中也未設置13、14兩層的按鈕，15層的按鈕實際為17，所以即使1302室房屋的實際編號為“1502”，被告吳某也不應僅根據(jù)該編號誤認位于某某大廈第13層的該“1502”室房屋屬其所有而進行裝修。故被告吳某關于實際編號為“1502”的房屋就是房產(chǎn)開發(fā)商和物業(yè)公司向其交付并允許其裝修的房屋的辯解意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。被告吳某在其1502室房屋與實際編號不符的情況下，未通過明確告知并提醒其裝修人員等方式避免裝修錯誤，致使其裝修人員進入屬二原告所有的1302室房屋進行裝修，在二原告發(fā)現(xiàn)其裝修錯誤后未及時停止侵權行為仍繼續(xù)進行裝修，對于二原告的損害過錯較大，應對二原告的損失承擔80%的賠償責任。被告某某物業(yè)公司作為某某大廈的物業(yè)服務企業(yè)，負有管理該大廈的裝飾裝修活動的職責義務，但在簽訂“某某大廈房屋裝飾裝修管理協(xié)議”時未與1502室業(yè)主被告吳某簽訂，也未在該協(xié)議中或通過其它方式告知協(xié)議簽訂人張某某及其裝修人員1502室的實際座落及編號，對于本案錯誤裝修的發(fā)生也負有過錯，應對二原告的損失承擔20%的賠償責任。被告吳某與被告某某物業(yè)公司并非共同侵權，二原告要求二被告承擔連帶責任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

二原告所有的某某大廈1302室房屋屬商用辦公房，其因二被告侵權不能正常使用該房屋而遭受了損失，該損失可參照某某大廈同類房屋出租的租賃費用予以確定。因某某大廈白坯房對外出租的租金大約為1元?3/天至1.1元?3/天（不含物業(yè)管理費用），綜合考慮二原告的1302室的面積、樓層、位置、物業(yè)管理費用等因素，本院確定二原告的損失為100元/天。故二原告主張的租金損失按100元/天的標準自2011年8月25日計算至判決之日即2011年12月4日為10 200元，被告吳某應賠償其中的80%即8 160元，被告某某物業(yè)公司應賠償其中的20%即2 040元。對于二原告自2011年12月5日至被告吳某履行恢復原狀義務之日的損失，根據(jù)被告吳某和被告某某物業(yè)公司各自的過錯大小，應由被告吳某和被告某某物業(yè)公司分別按照80元/天和20元/天的標準予以賠償。二原告要求二被告賠償?shù)钠渌鼡p失，因缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十六條、第三十七條、第七十條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十二條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某對原告鐘某、陳某所有的位于寧波市鄞州區(qū)某某街道某某路555號某某大廈1302室的房間隔斷、鋪設電線電路等裝修予以拆除，并將該房屋恢復原狀，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；

二、被告吳某賠償原告鐘某、陳某損失8 160元，限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；被告吳某按80元/天的標準賠償原告鐘某、陳某自2011年12月5日至被告吳某履行第一項義務之日的損失，限在被告吳某履行第一項義務之日履行完畢；

三、被告寧波某某物業(yè)有限公司賠償原告鐘某、陳某損失    2 040元，限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；被告寧波某某物業(yè)有限公司按20元/天的標準賠償原告鐘某、陳某自2011年12月5日至被告吳某履行第一項義務之日的損失，限在被告吳某履行第一項義務之日履行完畢；

四、駁回原告鐘某、陳某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費675元，減半收取337.5元，由原告鐘某、陳某負擔238.5元，由被告吳某負擔79元，由被告寧波某某物業(yè)有限公司負擔20元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳費通知書七日內(nèi)，憑判決書到浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費；如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部；如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，按自動撤回上訴處理。

                                    審  判  員    韓  濤

                                        二○一一年十二月四日

                                     書  記  員    張?zhí)漳?br/>