北京市西城區人民法院

民 事 判 決 書

（2017）京0102民初1580號

原告：張某，女，****年**月**日出生，漢族，阜成門化工油漆商店退休員工，住北京市朝陽區。

委托訴訟代理人：曹x，北京安賢律師事務所律師。

被告：王某，男，****年**月**日出生，漢族，中國圖書進出口總公司退休職工，住北京市朝陽區。

原告張某與被告王某共有權確認糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某之委托訴訟代理人曹x、被告王某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求確認位于北京市西城區月壇西街東里16號樓x號房屋歸原、被告共同共有；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告系夫妻關系，1967年10月6日登記結婚，現仍處于婚姻關系存續期間。王x千系被告王某之父，2010年1月25日，王x千死亡，其名下留有北京市西城區月壇西街東里16號樓x號房屋（以下簡稱涉案房屋）。2014年10月15日，經公證處公證，涉案房屋由被告繼承，并于2014年10月21日取得涉案房屋的所有權證。涉案房屋系原被告夫妻關系存續期間取得，根據婚姻法的相關規定應屬于原、被告夫妻共同財產。

被告王某辯稱，原告所述夫妻關系屬實，2011年-2012年期間原告做過骨關節手術，原告未履行夫妻應盡的義務，原被告婚姻名存實亡。2017年3月15日，原告既然已提出離婚訴訟，婚姻法17條夫妻雙方對共有財產有平等處分的權利，夫妻一方都有權決定，對于涉案房屋的處理系平等協商的結果，是夫妻共同意思的表示，不是被告違反原告的意思，關于房屋的一些問題都告訴過原告。如原告撤訴被告同意將房屋平分，現在被告出售房屋原告是知道的，原告后又提出異議，將被告的戶口本房產證拿走提出了異議登記，2017年1月7日原告提出了異議，同年3月15日原告提起離婚訴訟來阻止賣房，這不是原告的本意。被告已收取賣房款的定金10萬元，請求法院確認將賣房的錢款分與原告，如原告撤訴兩個案子被告同意將涉案房屋原、被告共同所有。原告所述的涉案房屋的取得過程屬實，公證處在涉案房屋上辦理登記時沒有寫原告的名字。被告如果出售房屋，可將房屋的房款分給原告。不同意原告的訴訟請求。

經審理查明：原、被告系夫妻關系，二人于1967年10月6日登記結婚，現仍處于婚姻關系存續期間。王x千、劉x鳳系被告王某之父母，劉x鳳于1998年7月11日死亡，王升千于2010年1月25日死亡，其名下遺有坐落于北京市西城區月壇西街東里16號樓x號房屋（以下簡稱涉案房屋）一處。2014年10月15日，被告王某在北京市方圓公證處辦理（2014）京方圓內證字第x號公證書，該公證書載明：”......，被繼承人王x千于2010年1月25日在北京市因病死亡。王x千死亡后在其名下遺有坐落于北京市西城區月壇西街東里16號樓x號房屋一處，......，故王升千的上述遺產由其兒子王某繼承?！蓖跄秤?014年10月21日取得了涉案房屋的所有權證。

上述事實有雙方當事人陳述、結婚證、公證書、房屋所有權證及庭審筆錄等證據在案佐證。

本院認為，夫妻在婚姻關系存續期間因繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同所有，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外。本案中，涉案房屋系原、被告婚姻關系存續期間由被告法定繼承方式取得，不存在遺囑或贈與合同的情形，被告亦未提供證據證明涉案房屋只歸其一方所有，故涉案房屋應屬于原被告的夫妻共同財產。國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。原告的訴求，有事實及法律依據，本院予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國物權法》第四條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

北京市西城區月壇西街東里16號樓x號房屋（建筑面積51平方米）歸原告張某與被告王某共同所有。

案件受理費二千一百五十元，由原告張某負擔一千零七十五元（已交納），由被告王某負擔一千零七十五元（自本判決生效之日起七日內交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，預交上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如上訴期滿之日起七日內未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李彥周

二〇一七年四月二十七日

書記員　　李艷芳