北京物權(quán)律師，擅長(zhǎng)物權(quán)糾紛律師為您提供物權(quán)，用益物權(quán)法律咨詢，法律顧問(wèn)服務(wù)。為您代寫法律文書，代理案件。有意者，請(qǐng)登錄本站“聘請(qǐng)律師”欄目提...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務(wù)。本站提供付費(fèi)法律...
想請(qǐng)北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請(qǐng)北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請(qǐng)北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護(hù)嗎？有意者，請(qǐng)登錄北京...
吉林省煤田地質(zhì)勘察設(shè)計(jì)研究院與集安市鑫鑫慧峰礦業(yè)有限公司探礦權(quán)糾紛再審民事判決書
時(shí)間：2020年04月17日 來(lái)源： 作者： 瀏覽次數(shù)：1716 收藏[0]吉林省高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2017）吉民再43號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：吉林省煤田地質(zhì)勘察設(shè)計(jì)研究院，住所：吉林省長(zhǎng)春市。
法定代表人：孫恒戰(zhàn)，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張新峰，吉林銘英律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：集安市鑫鑫慧峰礦業(yè)有限公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人：張福利，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙連嘉，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：劉煜洲，吉林王曉輝律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人吉林省煤田地質(zhì)勘察設(shè)計(jì)研究院（以下簡(jiǎn)稱設(shè)計(jì)院）因與被申請(qǐng)人集安市鑫鑫慧峰礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫鑫公司）探礦權(quán)糾紛一案，不服吉林省通化市中級(jí)人民法院（2016）吉05民終112號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹鹤鞒觯?016）吉民申787號(hào)民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人設(shè)計(jì)院的委托訴訟代理人張新峰，被申請(qǐng)人鑫鑫公司的委托訴訟代理人趙連嘉、劉煜洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
設(shè)計(jì)院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1.原判決認(rèn)定案件基本事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。雙方當(dāng)事人于2012年6月27日簽訂的《吉林省集安市大路方解石礦詳查探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議書》），約定轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容有兩項(xiàng)，一是吉林省集安市大路方解石礦詳查探礦權(quán)勘查許可證（以下簡(jiǎn)稱探礦權(quán)許可證），二是《吉林省集安市高地方解石礦詳查報(bào)告》一套（以下簡(jiǎn)稱《詳查報(bào)告》）。依照《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定，當(dāng)事人依法享有探礦權(quán)，只需依法取得探礦權(quán)勘查許可證即可，其權(quán)利內(nèi)容不包括對(duì)該探礦權(quán)所屬區(qū)域的相關(guān)《詳查報(bào)告》，且轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)，并不是必須附帶相關(guān)《詳查報(bào)告》才能生效。故無(wú)證據(jù)證明設(shè)計(jì)院向鑫鑫公司轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)的行為屬于欺詐行為，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款、第五十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款第三項(xiàng)、第六十一條、第八十四條規(guī)定判決，系適用法律錯(cuò)誤。2.原判決認(rèn)定鑫鑫公司存在工人工資損失52.81萬(wàn)元，沒(méi)有證據(jù)支持，且依據(jù)偽造的證據(jù)。3.原判決關(guān)于鑫鑫公司存在利息損失的計(jì)算方式、利率標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有法律依據(jù)。4.原判決錯(cuò)誤地適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，認(rèn)定設(shè)計(jì)院沒(méi)有提供反駁證據(jù)，承擔(dān)舉證責(zé)任。5.根據(jù)《礦產(chǎn)資源法》、《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》規(guī)定，采礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)投入采礦生產(chǎn)滿一年，受讓人應(yīng)當(dāng)符合《礦業(yè)資源開采管理辦法》規(guī)定的采礦人的條件，且需要原發(fā)證機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)方能轉(zhuǎn)讓。本案中，雙方交易的探礦權(quán)已轉(zhuǎn)化為采礦權(quán)，屬于不能返還財(cái)產(chǎn)的情形，且設(shè)計(jì)院為地質(zhì)科研事業(yè)單位，不具備采礦權(quán)申請(qǐng)人的條件，因此，二審判決無(wú)法執(zhí)行。請(qǐng)求撤銷原一、二審判決，依法發(fā)回重審或改判駁回鑫鑫公司的訴訟請(qǐng)求。
鑫鑫公司辯稱，1.設(shè)計(jì)院的行為依法構(gòu)成欺詐，理由是：設(shè)計(jì)院在其取得的探礦權(quán)項(xiàng)下所包含的詳查報(bào)告及相應(yīng)圖紙中，所列明的探礦方式為槽探，但實(shí)際中其探礦方式為點(diǎn)探，這一點(diǎn)在原審中其已予以認(rèn)可，不同方式的探礦方式所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是不一致的，而設(shè)計(jì)院依據(jù)的是槽探的數(shù)據(jù)申請(qǐng)了探礦權(quán)，故其探礦權(quán)所載明的內(nèi)容不真實(shí)，設(shè)計(jì)院在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中向鑫鑫公司隱瞞了該部分事實(shí)，所作出的陳述為虛假陳述，故其行為構(gòu)成欺詐；2.鑫鑫公司所主張的工資損失雖無(wú)直接的證據(jù)予以證明，但因企業(yè)經(jīng)營(yíng)需要，所支付的工人工資實(shí)際發(fā)生，且發(fā)生數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于鑫鑫公司的主張，而提供的證人證言能夠充分證明工人工資的發(fā)生及數(shù)額，故原審對(duì)工資的保護(hù)于法有據(jù)；3.鑫鑫公司是由張福利個(gè)人出資設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)，其出資來(lái)源及經(jīng)營(yíng)中所支付的運(yùn)營(yíng)成本的來(lái)源均系張福利個(gè)人自銀行貸款，因此原審法院以張福利在銀行貸款所產(chǎn)生的利息作為設(shè)計(jì)院賠償鑫鑫公司利息損失的依據(jù)并無(wú)不當(dāng)；4.鑫鑫公司所提供的差旅費(fèi)用等票據(jù)已證明是基于鑫鑫公司辦理探轉(zhuǎn)采過(guò)程中所發(fā)生的必要的費(fèi)用，該證據(jù)能夠證明上述款項(xiàng)實(shí)際發(fā)生且由鑫鑫公司實(shí)際支付，而設(shè)計(jì)院并沒(méi)有提供任何證據(jù)證明該部分費(fèi)用的發(fā)生與鑫鑫公司辦理上述事項(xiàng)無(wú)關(guān)或數(shù)額不合理，故設(shè)計(jì)院認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果于法無(wú)據(jù)；5.二審判決無(wú)論是否無(wú)法執(zhí)行均不影響案件的實(shí)體審理，且如設(shè)計(jì)院要求鑫鑫公司必須返還探礦權(quán)，鑫鑫公司可以依據(jù)設(shè)計(jì)院所提供的圖紙資料的不真實(shí)性為由，申請(qǐng)國(guó)土資源部門對(duì)已下發(fā)的采礦權(quán)證予以撤銷，故二審判決不是無(wú)法執(zhí)行。綜上所述，設(shè)計(jì)院再審申請(qǐng)的理由不能成立，原判決依法應(yīng)予以維持。
鑫鑫公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法撤銷2012年6月27日鑫鑫公司與設(shè)計(jì)院雙方簽訂的《吉林省集安市大路方解石礦詳查探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》；二、設(shè)計(jì)院返還給鑫鑫公司探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓款212萬(wàn)元（其中購(gòu)買探礦權(quán)價(jià)款209萬(wàn)元，給付集安市大路鎮(zhèn)政府稅款3萬(wàn)元）；三、設(shè)計(jì)院賠償鑫鑫公司各種損失551.0964萬(wàn)元，包括“探轉(zhuǎn)采”（依據(jù)探礦權(quán)，申請(qǐng)采礦權(quán)的過(guò)程，簡(jiǎn)稱探轉(zhuǎn)采）費(fèi)用159.0953萬(wàn)元（含編制礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案、環(huán)境恢復(fù)治理與土地復(fù)墾方案、水土保持方案97.655萬(wàn)元，編制“探轉(zhuǎn)采”項(xiàng)目申請(qǐng)報(bào)告16.1048萬(wàn)元，編制環(huán)境影響、安全生產(chǎn)評(píng)價(jià)報(bào)告礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告16.995萬(wàn)元，礦區(qū)廠房建設(shè)費(fèi)用15萬(wàn)元，探礦權(quán)維護(hù)費(fèi)10萬(wàn)元，其他費(fèi)用3.3405萬(wàn)元等），公司聘請(qǐng)員工工資52.81萬(wàn)元，辦理采礦權(quán)、開發(fā)利用、融資等事項(xiàng)產(chǎn)生的差旅費(fèi)15.6041萬(wàn)元及以及以上款項(xiàng)產(chǎn)生的利息111.587萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年6月27日，鑫鑫公司與設(shè)計(jì)院雙方簽訂了《吉林省集安市大路方解石礦詳查探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，雙方約定設(shè)計(jì)院將其所取得的、批準(zhǔn)儲(chǔ)量為206.69萬(wàn)噸的大路方解石礦探礦權(quán)，以209萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給鑫鑫公司。協(xié)議簽訂以后，鑫鑫公司按約定當(dāng)日將轉(zhuǎn)讓款209萬(wàn)元給付了設(shè)計(jì)院，設(shè)計(jì)院將《吉林省集安市大路方解石礦詳查報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱詳查報(bào)告）、圖紙等地質(zhì)資料交付給鑫鑫公司，鑫鑫公司與設(shè)計(jì)院雙方完成了交接手續(xù)，鑫鑫公司取得了吉林省集安市大路方解石礦探礦權(quán)。鑫鑫公司在取得探礦權(quán)后，便開始著手辦理采礦權(quán)證。2012年9月4日，鑫鑫公司委托中勝美公司編寫《開發(fā)利用方案》、《土地復(fù)墾方案》、《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案》、《水土保持方案》，并簽訂了《技術(shù)服務(wù)合同》。為了辦理探轉(zhuǎn)采的手續(xù)，鑫鑫公司多次指派員工常玉金等人前往吉林省長(zhǎng)春市、吉林市等地。為了開發(fā)利用方解石礦，鑫鑫公司指派員工常玉金等人前往黑龍江省、遼寧省、北京市、山東省等地進(jìn)行考察、預(yù)購(gòu)設(shè)備、融資等事項(xiàng)。2014年11月，鑫鑫公司在取得采礦權(quán)證后發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)院所提供的詳查報(bào)告、圖紙等地質(zhì)資料與實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)不符，是虛假資料形成的探礦權(quán)。2015年5月11日，鑫鑫公司以設(shè)計(jì)院的行為已構(gòu)成欺詐，使鑫鑫公司在違背真實(shí)意思情形下，與設(shè)計(jì)院簽訂協(xié)議，給鑫鑫公司在購(gòu)買探礦權(quán)、辦理采礦權(quán)證的過(guò)程中造成了重大損失為由訴至法院，要求法院依法判令：一、依法撤銷2012年6月27日，鑫鑫公司與設(shè)計(jì)院雙方簽訂的《吉林省集安市大路方解石礦詳查探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》；二、設(shè)計(jì)院返還給鑫鑫公司探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓款212萬(wàn)元（其中購(gòu)買探礦權(quán)價(jià)款209萬(wàn)元，給付集安市大路鎮(zhèn)政府稅款3萬(wàn)元）；三、設(shè)計(jì)院賠償鑫鑫公司各種損失551.0964萬(wàn)元，包括“探轉(zhuǎn)采”費(fèi)用159.0953萬(wàn)元（含編制礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案、環(huán)境恢復(fù)治理與土地復(fù)墾方案、水土保持方案97.655萬(wàn)元，編制“探轉(zhuǎn)采”項(xiàng)目申請(qǐng)報(bào)告16.1048萬(wàn)元，編制環(huán)境影響、安全生產(chǎn)評(píng)價(jià)報(bào)告礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量報(bào)告16.995萬(wàn)元，礦區(qū)廠房建設(shè)費(fèi)用15萬(wàn)元，探礦權(quán)維護(hù)費(fèi)10萬(wàn)元，其他費(fèi)用3.3405萬(wàn)元等），公司聘請(qǐng)員工工資52.81萬(wàn)元，辦理采礦權(quán)、開發(fā)利用、融資等事項(xiàng)產(chǎn)生的差旅費(fèi)15.6041萬(wàn)元以及以上款項(xiàng)產(chǎn)生的利息111.587萬(wàn)元。一審法院判決：一、依法撤銷鑫鑫公司與設(shè)計(jì)院簽訂的《吉林省集安市大路方解石礦詳查探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。二、設(shè)計(jì)院返還給鑫鑫公司探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓款209萬(wàn)元及利息69.49萬(wàn)元（利息截止到2015年6月）。三、設(shè)計(jì)院賠償鑫鑫公司探轉(zhuǎn)采中支付治理備用金土地復(fù)墾費(fèi)、探礦權(quán)維護(hù)費(fèi)、技術(shù)咨詢費(fèi)、專家評(píng)審費(fèi)、差旅費(fèi)及員工工資等損失226.7594萬(wàn)元。四、設(shè)計(jì)院賠償鑫鑫公司各項(xiàng)損失的利息40.517萬(wàn)元（利息截止到2015年6月）。案件受理費(fèi)50004元由設(shè)計(jì)院負(fù)擔(dān)。
設(shè)計(jì)院不服一審判決，上訴請(qǐng)求：撤銷吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第268號(hào)民事判決，依法發(fā)回重審或改判駁回鑫鑫公司的全部訴訟請(qǐng)求。二審法院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。二審法院認(rèn)為，本案系探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛，雙方當(dāng)事人簽訂的《吉林省集安市大路方解石礦詳查探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》成立并生效。該協(xié)議簽訂后，雙方當(dāng)事人因下列問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，評(píng)判如下：一、關(guān)于設(shè)計(jì)院在簽訂合同過(guò)程中是否存在欺詐的問(wèn)題。設(shè)計(jì)院主張：不構(gòu)成欺詐，承認(rèn)詳查報(bào)告中記載的槽探探礦方法與實(shí)際采用的點(diǎn)探方法不一致，但采用點(diǎn)探方式進(jìn)行儲(chǔ)量推斷結(jié)果與通槽方式?jīng)]有區(qū)別，且關(guān)于方解石探礦方法沒(méi)有相關(guān)的國(guó)家規(guī)定。鑫鑫公司主張：雙方簽訂探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書時(shí)設(shè)計(jì)院提供的詳查報(bào)告中敘述為連續(xù)施工槽探且圖紙中標(biāo)明三條槽探，但是實(shí)際情況是點(diǎn)探，如此重大區(qū)別的兩種探礦方式，設(shè)計(jì)院沒(méi)有告知鑫鑫公司，是鑫鑫公司辦理完采礦權(quán)證后，準(zhǔn)備開采時(shí)才發(fā)現(xiàn)這一情況，因此設(shè)計(jì)院的行為構(gòu)成欺詐。二審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條的規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”既然雙方在合同中約定的系槽探，設(shè)計(jì)院應(yīng)按合同約定在進(jìn)行槽探之后才轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)，即使點(diǎn)探與槽探兩種方式不影響儲(chǔ)量推斷結(jié)果，在簽訂合同時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)這一情況向鑫鑫公司進(jìn)行說(shuō)明。鑫鑫公司依據(jù)對(duì)詳查報(bào)告的信任，與設(shè)計(jì)院簽訂的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，而詳查報(bào)告中的探礦方式與實(shí)地情況不符的這個(gè)問(wèn)題，設(shè)計(jì)院對(duì)鑫鑫公司進(jìn)行了隱瞞，故可認(rèn)定設(shè)計(jì)院在簽訂合同時(shí)構(gòu)成欺詐。二、關(guān)于鑫鑫公司的撤銷權(quán)是否超過(guò)除斥期間的問(wèn)題。鑫鑫公司主張：在2014年11月取得采礦權(quán)證后，為進(jìn)行實(shí)際開采，派技術(shù)人員到實(shí)地勘查時(shí)才發(fā)現(xiàn)地表不存在詳查報(bào)告中所描述的通槽，鑫鑫公司自此時(shí)才得知可撤銷事由，除斥期間應(yīng)從2014年11月起算，至2015年5月起訴，未超過(guò)一年的除斥期間。設(shè)計(jì)院主張：在雙方簽訂探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，2012年9月，鑫鑫公司委托吉林省中勝美礦產(chǎn)科技有限公司出具《開采利用方案》、《土地復(fù)墾方案》等資料，上述方案的出具均需實(shí)地勘查，因此應(yīng)推定鑫鑫公司自此時(shí)應(yīng)當(dāng)知道可撤銷事由，至2015年5月起訴，已超過(guò)一年的除斥期間。二審法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條第一款的規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。”設(shè)計(jì)院只是根據(jù)鑫鑫公司委托中勝美公司出具開發(fā)利用、土地復(fù)墾等方案需要實(shí)地勘測(cè)推定鑫鑫公司應(yīng)當(dāng)知道實(shí)地沒(méi)有通槽的事實(shí)，但至于中勝美公司是如何制作上述方案及是否將實(shí)地情況告知鑫鑫公司均不得而知。因此，設(shè)計(jì)院主張除斥期間應(yīng)從2012年9月份起算的理由不充分。而鑫鑫公司在辦理完采礦權(quán)證后，必須為開發(fā)做準(zhǔn)備，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)地勘查，此時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道實(shí)際情況符合客觀情理。因此，撤銷權(quán)的除斥期間應(yīng)從2014年11月起算，至2015年5月起訴，未超過(guò)一年的除斥期間。三、關(guān)于鑫鑫公司的損失數(shù)額問(wèn)題。鑫鑫公司主張：因合同被撤銷后，給鑫鑫公司造成的損失包括：因編制各項(xiàng)方案及報(bào)告所支付的各項(xiàng)費(fèi)用為1583453元；差旅費(fèi)156041元；聘請(qǐng)工作人員工資52.81萬(wàn)元，上述損失的利息為405170元（利息按實(shí)際發(fā)生日起至2015年5月止，利率按照月息0.95%計(jì)算）。設(shè)計(jì)院主張：對(duì)鑫鑫公司主張的上述損失中以下幾個(gè)方面存疑：關(guān)于編制各項(xiàng)方案費(fèi)用中的評(píng)審費(fèi)用，對(duì)同一專家簽字筆體不一致提出異議，原審法院未對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，故對(duì)評(píng)審費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)差旅費(fèi)用中的票據(jù)，很多沒(méi)有日期，地點(diǎn)為白山、通化、長(zhǎng)春，均與本案無(wú)關(guān)，對(duì)差旅費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)工人工資52.81萬(wàn)元不認(rèn)可，一審法院“依職權(quán)”調(diào)取的趙連嘉等人的證言，不符合證據(jù)規(guī)則，屬于違法證據(jù)，不應(yīng)采信；對(duì)利息不認(rèn)可，鑫鑫公司在一審時(shí)提供其老板的個(gè)人貸款利率作為利息的計(jì)算依據(jù)，沒(méi)有法律依據(jù)，利息不應(yīng)當(dāng)保護(hù)。二審法院認(rèn)為，關(guān)于評(píng)審費(fèi)及差旅費(fèi)的問(wèn)題，設(shè)計(jì)院雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，對(duì)該兩組證據(jù)鑫鑫公司已做合理解釋，故對(duì)編制方案等所支出的費(fèi)用為1583453元、差旅費(fèi)156041元予以認(rèn)定。對(duì)設(shè)計(jì)院提出工人工資一審采用非法證據(jù)的問(wèn)題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。”經(jīng)審核，一審法院調(diào)取的趙連嘉等人的證言確系不屬于法院依職權(quán)調(diào)取的范圍且該證據(jù)亦未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，屬于非法證據(jù)，不予采信。二審審理中，鑫鑫公司當(dāng)庭陳述其公司成立目的即方解石的開采，公司無(wú)其他業(yè)務(wù)，所有公司的人員均系為這一目的服務(wù)。依據(jù)鑫鑫公司一審提供的員工工資支付明細(xì)表，結(jié)合本案實(shí)際情況，可以認(rèn)定工人工資損失為52.81萬(wàn)元。關(guān)于利息問(wèn)題，鑫鑫公司在受讓探礦權(quán)后，因轉(zhuǎn)讓費(fèi)的支付及后期資金的投入，確系其負(fù)責(zé)人個(gè)人貸款或民間借貸取得，協(xié)議被撤銷后，利息損失真實(shí)存在。雖然資金來(lái)源不一，但鑫鑫公司主張均按實(shí)際發(fā)生的個(gè)人貸款利率計(jì)算利息，符合客觀情況，故利息損失可認(rèn)定為405170元。綜上，可以認(rèn)定鑫鑫公司因協(xié)議撤銷所受損失數(shù)額總計(jì)為2267594元，利息損失為405170元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款的規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”設(shè)計(jì)院在簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)存在欺詐行為，故對(duì)鑫鑫公司請(qǐng)求撤銷協(xié)議的主張予以支持。設(shè)計(jì)院認(rèn)為自己不構(gòu)成欺詐的上訴理由不成立。本案中鑫鑫公司自取得采礦權(quán)證后知道可撤銷事由，其撤銷權(quán)未過(guò)一年除斥期間，故設(shè)計(jì)院認(rèn)為撤銷權(quán)已過(guò)除斥期間的上訴理由亦不成立。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”設(shè)計(jì)院對(duì)鑫鑫公司因撤銷協(xié)議所產(chǎn)生的損失部分項(xiàng)目提出異議，但未就此提供反駁證據(jù)，故設(shè)計(jì)院的此上訴理由不能成立。關(guān)于本案中涉及的協(xié)議撤銷的法律后果問(wèn)題，因鑫鑫公司已將探礦權(quán)轉(zhuǎn)化為采礦權(quán)，提升了轉(zhuǎn)讓物的價(jià)值，在設(shè)計(jì)院承擔(dān)了撤銷后的法律后果后，鑫鑫公司亦應(yīng)將所取得的采礦權(quán)返還給設(shè)計(jì)院或者協(xié)助設(shè)計(jì)院將此項(xiàng)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，獲得收益歸設(shè)計(jì)院所有。綜上所述，設(shè)計(jì)院的上訴理由均不能成立，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。二審法院判決：一、維持吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第268號(hào)民事判決第一、二、三、四項(xiàng)；二、增加第五項(xiàng)：集安市鑫鑫慧峰礦業(yè)有限公司將現(xiàn)有的采礦權(quán)權(quán)益返還給吉林省煤田地質(zhì)勘察設(shè)計(jì)研究院，集安市鑫鑫慧峰礦業(yè)有限公司承擔(dān)配合權(quán)益變更的義務(wù)。
本院再審查明的事實(shí)與原審一致。
本院再審認(rèn)為，1.《協(xié)議書》約定轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容有兩項(xiàng)，一是探礦權(quán)勘查許可證，二是《詳查報(bào)告》一套。鑫鑫公司為取得吉林省集安市大路方解石礦詳查探礦權(quán)，基于對(duì)《詳查報(bào)告》的信任與設(shè)計(jì)院簽訂協(xié)議，而設(shè)計(jì)院在簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)鑫鑫公司隱瞞了《詳查報(bào)告》中探礦方式與實(shí)地勘查情況不符的事實(shí)，盡管尚無(wú)證據(jù)證明點(diǎn)探與槽探兩種方式探明的儲(chǔ)量會(huì)有明顯不同，但《詳查報(bào)告》載明的情況對(duì)鑫鑫公司是否接受轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)有實(shí)質(zhì)性影響，故原審認(rèn)定設(shè)計(jì)院的行為構(gòu)成欺詐并無(wú)不當(dāng)。2.鑫鑫公司雖在二審?fù)彆r(shí)陳述其成立目的即方解石的開采，公司無(wú)其他業(yè)務(wù)，所有人員均系為這一目的服務(wù)，但鑫鑫公司成立于2007年，本案探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂于2012年，鑫鑫公司未提供充分證據(jù)證明從事該項(xiàng)業(yè)務(wù)工作人員的工資損失為52.81萬(wàn)元，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原審依據(jù)鑫鑫公司提供的工人工資表保護(hù)鑫鑫公司提出的工資損失52.81萬(wàn)元不妥，應(yīng)予糾正。3.關(guān)于利息問(wèn)題，轉(zhuǎn)讓費(fèi)209萬(wàn)元的利息系鑫鑫公司的實(shí)際損失，應(yīng)予保護(hù)。但因鑫鑫公司是法人，有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，原審以鑫鑫公司主張的其法定代表人張福利個(gè)人賬戶對(duì)賬單為依據(jù)計(jì)算貸款利息的數(shù)額不當(dāng)，應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算（2012年6月27日起至2015年5月11日止）。鑫鑫公司要求設(shè)計(jì)院賠償因協(xié)議被撤銷的支出損失之利息損失，于法無(wú)據(jù)，原審判決設(shè)計(jì)院賠償鑫鑫公司各項(xiàng)損失的利息40.517萬(wàn)元不當(dāng)，應(yīng)予糾正。4.關(guān)于評(píng)審費(fèi)，設(shè)計(jì)院雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，鑫鑫公司已做合理解釋，原審保護(hù)鑫鑫公司對(duì)編制方案等所支出的費(fèi)用及差旅費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。5.鑫鑫公司受讓探礦權(quán)的目的是將探礦權(quán)轉(zhuǎn)化為采礦權(quán)，其基于對(duì)《詳查報(bào)告》的信任進(jìn)行探轉(zhuǎn)采的行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)，雖現(xiàn)已將探礦權(quán)轉(zhuǎn)化為采礦權(quán)，無(wú)法返還探礦權(quán)，設(shè)計(jì)院又不具備采礦權(quán)申請(qǐng)人的條件，但原判決鑫鑫公司協(xié)助設(shè)計(jì)院將此項(xiàng)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，獲得收益歸設(shè)計(jì)院所有，并不損害設(shè)計(jì)院的權(quán)益。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條、第一百零七條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
一、撤銷吉林省通化市中級(jí)人民法院（2016）吉05民終112號(hào)民事判決第一項(xiàng)及吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第268號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、維持吉林省通化市中級(jí)人民法院（2016）吉05民終112號(hào)民事判決第二項(xiàng)和吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第268號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、吉林省煤田地質(zhì)勘察設(shè)計(jì)研究院于本判決生效后十日內(nèi)返還給集安市鑫鑫慧峰礦業(yè)有限公司探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓款209萬(wàn)元及利息（利息自2012年6月27日起至2015年5月11日止，以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
四、吉林省煤田地質(zhì)勘察設(shè)計(jì)研究院于本判決生效后十日內(nèi)賠償集安市鑫鑫慧峰礦業(yè)有限公司探轉(zhuǎn)采中支付治理備用金土地復(fù)墾費(fèi)、探礦權(quán)維護(hù)費(fèi)、技術(shù)咨詢費(fèi)、專家評(píng)審費(fèi)、差旅費(fèi)等損失173.9494萬(wàn)元；
五、駁回集安市鑫鑫慧峰礦業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)50004元、二審案件受理費(fèi)50004元，合計(jì)100008元，由吉林省煤田地質(zhì)勘察設(shè)計(jì)研究院負(fù)擔(dān)69489元，集安市鑫鑫慧峰礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)30519元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 劉海英
代理審判員 于淞合
代理審判員 周 婧
二〇一七年五月十日
書 記 員 任秀玉
關(guān)鍵詞檢索