原告朱鳳蘭，女，1937年2月4日出生。

被告薛如函，又名薛二孩，男，64歲。

原告朱鳳蘭與被告薛如函相鄰?fù)L(fēng)、采光和日照糾紛一案，原告于2009年3月20日向本院提起訴訟，本院于同日作出受理決定，并向被告薛如函送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)和舉證通知書(shū)，指定舉證期限為30日。本院依法組成合議庭，于2009年6月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，原告朱鳳蘭到庭參加了訴訟，被告薛如函經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告朱鳳蘭訴稱(chēng)：原告朱鳳蘭與被告薛如函的土地各有兩塊相鄰，分別位于村東與村西。原告朱鳳蘭在村西土地上栽有一棵大楊樹(shù)，被告薛如函在其村東土地栽有一行楊樹(shù)（東西行），為互不影響對(duì)方農(nóng)作物生長(zhǎng)，雙方在雙塔鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解下達(dá)成（2008）雙民調(diào)字第7號(hào)調(diào)解協(xié)議：將各自土地上的樹(shù)木刨伐。原告朱鳳蘭將自己的楊樹(shù)刨伐后被告薛如函未履行協(xié)議，其土地上的一行楊樹(shù)影響原告家農(nóng)作物正常生長(zhǎng)，請(qǐng)求法院判令被告薛如函刨伐其承包地里的一行楊樹(shù)。

被告未提交答辯狀。

原告向本院提交的證據(jù)有：雙塔鄉(xiāng)王馬房村委會(huì)證明兩份、雙塔鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解協(xié)議一份、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)一份、照片三張。證明原告朱鳳蘭在王馬房村委薛趙砦村承包有耕地的事實(shí)；原、被告在調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成各自刨伐樹(shù)木的事實(shí)；被告薛如函的楊樹(shù)影響原告朱鳳蘭農(nóng)作物生長(zhǎng)的事實(shí)。

被告未提交證據(jù)材料。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)相互印證，真實(shí)合法與本案有關(guān)聯(lián)，本院均確認(rèn)為有效證據(jù)。

根據(jù)當(dāng)事人提交的有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：原告朱鳳蘭與被告薛如函在薛趙砦村東有承包地南北相鄰，被告薛如函家土地在南，原告朱鳳蘭家土地在北。被告薛如函在其土地北邊緣種有一行楊樹(shù)88棵、榆樹(shù)2棵，阻擋了原告朱鳳蘭家農(nóng)作物的日照采光，使農(nóng)作物不能正常生長(zhǎng)。原告朱鳳蘭與被告薛如函在雙塔鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成協(xié)議：薛志平和家人（原告朱鳳蘭）自愿將村西與北鄰薛如函自留地相鄰?fù)恋厣系拇髼顦?shù)伐掉，以避免給北鄰薛如函的農(nóng)作物生長(zhǎng)造成影響；薛如函和家人自愿將村東與薛志平（朱鳳蘭）家承包地相鄰的東西地里栽植的一行楊樹(shù)，全部刨掉或移植到其它地里或本地塊中間。

本院認(rèn)為，原告朱鳳蘭、被告薛如函所承包土地南北相鄰，被告薛如函栽植樹(shù)木影響了原告朱鳳蘭家農(nóng)作物的通風(fēng)、采光和日照，其應(yīng)當(dāng)將栽植的樹(shù)木予以清除，以利于相鄰關(guān)系人土地的合理利用及農(nóng)作物的正常生長(zhǎng)。況且雙方當(dāng)事人在人民調(diào)解委員會(huì)主持下曾達(dá)成各自將其所有的樹(shù)木刨伐的協(xié)議，基于誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)基本原則，雙方當(dāng)事人理應(yīng)遵守這樣的承諾?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 “ 不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、 團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失”?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條也作出了“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”的規(guī)定，為了保障相鄰關(guān)系人朱鳳蘭的合法權(quán)益，被告薛如函應(yīng)當(dāng)將其土地上的樹(shù)木清除，以保障原告所耕種農(nóng)作物的正常生長(zhǎng)，故原告朱鳳蘭的合理請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、第八十五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、第一百三十四條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告薛如函在本判決生效后十日內(nèi)將與原告朱鳳蘭土地相鄰的90棵樹(shù)木清除。

一審案件受理費(fèi)50元，由被告薛如函承擔(dān)。

    如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。

                                                 審 判 長(zhǎng)  崔 風(fēng) 慶

                                                 審 判 員  佟 立 新

                                                 審 判 員  陶 清 湜

                                                 二○○九年六月二十日

                                                 書(shū) 記 員  杜    峰