原告張彥軍，男，42歲，漢族。

委托代理人侯風振，河南高陵律師事務所律師。

被告李青梅，女，41歲，漢族。

原告張彥軍與被告李青梅相鄰關系采光糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張彥軍、委托代理人侯風振、被告李青梅均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，我與被告宅基南北相鄰，被告居南。被告于2009年4月份翻建房屋，由一層瓦房改建為二層樓房。被告的房屋嚴重影響了我的家庭采光，并造成了較大損失。要求被告賠償損失30000元。本案訴訟費用由被告負擔。

被告辯稱，原告訴稱我改建的樓房超高，影響其采光不是事實。且我的房屋的高度是經過協商，原告同意的。故原告要求我賠償損失，我不同意。

經審理查明，1981年原、被告均建一層瓦房，且為南北鄰居。原告居北，被告居南。2009年4月份，被告翻建其房屋，由一層瓦房翻建為二層樓房，高7.51米。另查，2009年12月3日上午11時40分，太陽光僅能照到原告北屋房門頂窗上。

上述事實，有原告提交的河南省內黃縣人民法院（2009）內民初字第730號民事判決書及河南省安陽市中級人民法院（2011）安民一終字第200號民事判決書證實，且所有證據經質證、認定，可以作為認定本案事實的根據。

本院認為，被告李青梅將一層瓦房翻建為二層樓房，影響了原告張彥軍的采光。根據法律規定，物權法第九十二條“不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰不動產權利人造成損害，造成損害的，應當予以賠償。”故原告要求被告賠償其損失30000元的訴請適當部分應予支持，過高部分不予采納。至于被告主張其房屋不影響原告采光，其理由不足，證據不力，本院對此不予采信。為此，依據《中華人民共和國民法通則》第八十三條、《中華人民共和國物權法》第九十二條之規定，判決如下：

被告李青梅于判決生效后五日內賠償原告張彥軍損失4000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費550元，原告張彥軍負擔458元，被告李青梅負擔92元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。

                                                 審　判　長　陳水喜

                                                 審　判　員　邵希軍

                                                 審　判　員　王翠娟

                                                 二○一一年十二月九日

                                                 書　記　員　溫雷兵