原告宋要軍，男，45歲。

原告宋臣，男，59歲。

原告李靈枝，女，38歲。

原告牛新懷，男，69歲。

原告牛愛，女，40歲。

原告宋抓，男，44歲。

原告方共同委托代理人張少如。

被告宋建彬（斌），男，61歲，漢族。

委托代理人張玲利。

原告宋要軍、宋臣、李靈枝、牛新懷、牛愛、宋抓訴被告宋建彬相鄰通行及排水糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋要軍、李靈枝、牛愛、宋抓及原告方委托代理人張少如，被告宋建彬及其委托代理人張玲利到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告方訴稱，被告改建房屋多占土地，還將自家門前的土層墊高了1米多，并未留排水道，封堵了原水路的排水。由于被告門前的東西與南北水路交匯后向南排水是歷史形成的狀況，因此被告的行為造成原告六戶出行及宅院的排水困難，現要求被告停止侵害排除妨害，移走門前的堆土，恢復原狀，確保出路水路暢通。

被告辯稱，1、我家所在的麻屯鎮西大街路面整體抬高50公分，我的南北幾家住戶的路面也相繼抬高，為此我自家出錢出力把我家門前和南北路面趁平，在東西路修了坡度，供大家通行。我家的門前沒有堆土，無土可移。2、在我家門前地下埋有進水管和出水管，鋪設了從西向東的流水管道，另外原告方幾家有的排水及通行不是必經我家門前，故原告方的訴求不應成立。3、原告方訴求的原水路部分流水向東南流，已經不符合實際，只有安裝排水設施才能才能從根本上解決問題。

審理查明，原、被告系同村住戶，原告宋要軍、宋臣、李靈枝、牛新懷、宋抓五家與被告居住在同一條街上，以上住戶的排水除宋抓家外，都大部及全部通過各家門外的街道歷史性地從西向東流經被告家門前再向南流走。原告宋抓家的排水雖不流經該街道，但其出行有在被告家門前經過的需要。原告牛愛家的院落在被告家的南側，被告家門前的街道也是其出行的道路之一。按照原、被告六家所在的地理狀況，各方的住宅均基本相繼為鄰，并共同在該地生活。2008年被告宋建彬建房時沒有與原告各住戶協商，便將自家門前的東西道路與南北道路用土墊高趁平，由于被告的該行為致使原告方認為影響了自然水路與正常通行，即與被告宋建斌發生糾紛。后因原告方反映，雙方所在的麻屯村委會、村民調委及麻屯鎮民調委于2009年8月對原、被告的矛盾進行了調處，上述組織均在事實上認為“宋建彬建房私自將地基抬高1米，造成了該段居民道路不暢通、水路堵塞”，同時要求被告采取相應措施，但雙方存在分歧較大調解未果。庭審中，被告陳述自己建房把路面墊起的高度為60-70公分。原告宋抓、牛愛就其訴求明確表示，被告的行為不影響該兩家水路，但影響了兩家的正常通行。

另查明，1、原、被告認可本案訴爭街道的通行與排水問題，當事方的村組未有過一致的規劃。2、被告修建房屋并墊高門外街道沒有征求村組及相鄰住戶意見。3、目前被告門前被墊高的土層下方有被告家自行設置的通水管道一根，但根據原、被告的質辯情形，并不能說明該設置已經充分符合本案街道原始排水的必要。

本院認為，鄰里之間應當按照有利生產、方便生活的原則，妥為處理相鄰關系。一方在享有相鄰方給予相鄰權利的同時也有接受必要限制的義務。被告在建房時將其門前墊高有其自身合理的需要，如果不過分影響原告方的出行或排水，即不能視為侵害了原告方的相鄰權益。按照被告被告墊高土層的高度，并結合原、被告所在村組沒有對此進行過統一規劃的前提下，被告的行為就原告各方在道路通行方面，并不算嚴重影響，原告各方對此不應提出相鄰妨害方面的異議。但是對于街道的排水問題，被告抬高的街面勢必會阻截部分流水，造成排水不暢。盡管被告在其墊高的土層下埋設了一根排水管，但是在其不能充分證明，已經完全滿足了街面排水需要的情況下，其仍應采取加設管道等相應措施，用以恢復原街道的排水問題。原告牛愛、宋抓的訴求與排水無關，其訴求應予駁回。其他原告各方主張的相鄰通行權益受到影響，本院不予支持。其他原告各方的排水訴求，本院合理考慮后認定，被告不宜清除堆土，但應采取避免妨害的相關行為。依據《中華人民共和國民法通則》第八十三條，《中華是人民共和國物權法》第八十四條之規定，并經本院審判委員會研究決定，判決如下：

一、被告宋健彬于本判決生效之日起30日內將其門前街道上墊高土層以下的排水管道予以改造，管道內徑不低于40CM，或采取其他方式，使街道在其門前的排水暢通。

二、駁回原告宋要軍、宋臣、李靈枝、牛新懷的其他訴訟請求。

三、駁回原告牛愛、宋抓的訴訟請求。

本案案件受理費100元，由原告方共同承擔50元，被告宋健彬負擔50元。被告承擔部分暫由原告方墊付，待履行本判決時一并向原告給付。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于洛陽市中級人民法院。

                                                 審　判　長  孟  鵬

                                                 審  判  員　王景博

                                                 人民陪審員  張國賢

                                                 二0一0年五月二十五日

                                                 書  記  員  呂世克