河南省信陽市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2015）信中法民初字第50號(hào)

原告信電電器集團(tuán)有限公司（下稱信電公司）。

住所地：信陽市工業(yè)城工五路10號(hào)。

法定代表人王勝倫，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人李宏，該公司法務(wù)部經(jīng)理。

委托代理人李偉，河南問通律師事務(wù)所律師。

被告信陽華明電器設(shè)備制造有限公司（下稱華明公司）。

住所地：信陽市羊山新區(qū)白高廟十一組。

法定代表人楊華明，該公司總經(jīng)理。

委托代理人陳禮友，河南冠男律師事務(wù)所律師。

委托代理人朱建華，河南冠男律師事務(wù)所律師。

原告信電公司訴被告華明公司侵害商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)糾紛一案，信電公司于2015年1月29日向本院提起訴訟。請(qǐng)求：被告在國(guó)家級(jí)報(bào)刊公開道歉，以消除侵犯原告商標(biāo)權(quán)和名稱、名譽(yù)權(quán)的影響；2、判令被告賠償原告損失200000元。本院于2015年3月13日受理后，依法組成合議庭，向被告依法送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等相關(guān)訴訟文書。于2015年4月22日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告信電公司的委托代理人李宏、李偉，被告華明公司的法定代表人楊華明，委托代理人陳禮友到庭參加訴訟。因原告不能提供被告歐陽的詳細(xì)準(zhǔn)確通訊地址，致使相關(guān)訴訟文書無法送達(dá)，原告書面申請(qǐng)撤回對(duì)被告歐陽的起訴。本院另作裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年9月3日，歐陽持蓋有“信陽華明電器設(shè)備制造有限公司”的合同專用章的合同與利辛縣雙贏實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司簽訂編號(hào)為0004685的《承攬合同》（先發(fā)貨后補(bǔ)簽合同），約定利辛縣雙贏實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司購買信陽華明電器設(shè)備制造有限公司的真空開關(guān)高壓計(jì)量箱兩臺(tái)，每臺(tái)25600元。后利辛縣雙贏實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司在使用過程中爆炸了一臺(tái)，便要求信陽華明電器設(shè)備制造有限公司為其免費(fèi)更換一臺(tái)“信電品牌”的產(chǎn)品。2013年2月27日，被告將其自行生產(chǎn)的一臺(tái)高壓預(yù)付費(fèi)計(jì)量裝置，貼上假“信電品牌”標(biāo)志并付于利辛縣雙贏實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司安裝使用，后被原告發(fā)現(xiàn)。原告認(rèn)為被告的行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱名譽(yù)權(quán)，依法承擔(dān)責(zé)任，賠償損失。現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)判令原告訴請(qǐng)。

被告華明公司答辯稱，一、被告沒有實(shí)施任何侵權(quán)行為，依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。歐陽平時(shí)做多家電器產(chǎn)品的銷售，同時(shí)也銷售被告的產(chǎn)品，歐陽在銷售產(chǎn)品過程中，被告也一直是按合同約定的產(chǎn)品進(jìn)行發(fā)貨，產(chǎn)品貼的都是華明電器的品牌，從來沒有在自己的產(chǎn)品上貼上“信電品牌”，因此從來沒有對(duì)原告實(shí)施任何侵權(quán)行為，依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、歐陽在被告的產(chǎn)品上貼上“信電品牌”，應(yīng)由歐陽自己承擔(dān)法律責(zé)任，被告依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。1、若歐陽在被告的產(chǎn)品上貼上“信電品牌”，這不僅是對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)，也是對(duì)被告構(gòu)成侵權(quán)。2、歐陽與被告不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，歐陽不是被告單位的員工。歐陽自己做電器業(yè)務(wù)廠家不固定，她不僅經(jīng)銷被告的產(chǎn)品，也曾經(jīng)銷原告的產(chǎn)品，同時(shí)還銷售多家電器產(chǎn)品的業(yè)務(wù)。她與電器生產(chǎn)廠家之間的關(guān)系是廠家與經(jīng)銷商的關(guān)系。經(jīng)銷商自己擅自更換產(chǎn)品標(biāo)牌的行為依法應(yīng)當(dāng)由經(jīng)銷商承擔(dān)法律責(zé)任，她的行為同時(shí)對(duì)被更換產(chǎn)品標(biāo)牌的兩個(gè)廠家都構(gòu)成侵權(quán)，被侵權(quán)的兩廠家都有權(quán)利對(duì)侵權(quán)行為人主張權(quán)利，而不是互相向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利。3、被告在產(chǎn)品的整個(gè)銷售過程中，并沒有要求歐陽將被告的產(chǎn)品標(biāo)牌更換為原告的“信電品牌”，歐陽將被告的產(chǎn)品品牌更換為原告的“信電品牌”如果屬實(shí)，也是歐陽個(gè)人的行為，她沒有告知被告或者經(jīng)被告同意，對(duì)此，歐陽本人是認(rèn)可的，已經(jīng)向檢察機(jī)關(guān)供述，因此被告不是共同侵權(quán)人，依法不承擔(dān)對(duì)歐陽個(gè)人的行為承擔(dān)責(zé)任。三、信電公司請(qǐng)求的損害賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)。信電公司在舉證期限內(nèi)并沒有提供任何有關(guān)損失的相關(guān)證據(jù)，且事實(shí)上也沒有給信電公司造成任何損失，其訴請(qǐng)沒有事實(shí)及法律依據(jù)。

根據(jù)雙方訴辯意見，合議庭歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告是否享有“信電品牌”產(chǎn)品等商標(biāo)專用權(quán)；2、被告是否有侵害原告商標(biāo)專用權(quán)及企業(yè)名稱、名譽(yù)權(quán)的行為；3、原告請(qǐng)求被告賠償因侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失等費(fèi)用200000元有無事實(shí)及法律依據(jù)。4、原告請(qǐng)求被告在國(guó)家級(jí)報(bào)刊公開道歉、消除侵犯原告商標(biāo)權(quán)、名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)的影響是否適當(dāng)。

原告為支持其主張向法庭提交如下證據(jù)：

第一組：原、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照及企業(yè)名稱注冊(cè)信息；證明：1、原、被告訴訟主體適格；2、原告的經(jīng)營(yíng)范圍為電流互感器、熔斷器、變壓器等產(chǎn)品；3、被告經(jīng)營(yíng)范圍與原告不同，且沒有原告經(jīng)營(yíng)的涉案產(chǎn)品。

第二組：國(guó)家商標(biāo)局頒發(fā)的第3863780號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、中華人民共和國(guó)制造計(jì)量器具許可證、注冊(cè)商標(biāo)變更證明、河南省工商行政管理局頒發(fā)的河南省著名商標(biāo)證書；證明原告享有信電商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品范圍為電流互感器、熔斷器、變壓器、低壓配電屏，該商標(biāo)在省內(nèi)系著名商標(biāo)，有廣泛的地域影響。

第三組：1、信陽市工商局對(duì)利辛縣雙贏實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（下稱雙贏公司）的現(xiàn)場(chǎng)筆錄及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、雙贏公司職工蘇強(qiáng)先后出具的兩份情況說明及提供的照片4張，雙贏公司的開戶資料、匯款單、增值稅發(fā)票及與華明公司簽訂的承攬合同、結(jié)算單據(jù)，原告提供的關(guān)于ZWJ-12高壓預(yù)付費(fèi)裝置銘牌的說明；證明1、2012年8月，雙贏公司從歐陽處購買2臺(tái)貼有信電商標(biāo)的涉案產(chǎn)品，價(jià)款51200元匯入華明公司賬戶。2、信陽市工商局對(duì)華明公司經(jīng)理?xiàng)畋Ｉ脑儐柟P錄、涉案產(chǎn)品的合格證、說明書，證明華明公司組裝涉案產(chǎn)品后再由歐陽代表華明公司與雙贏公司簽訂編號(hào)為0004685承攬合同。3、信陽市工商局對(duì)歐陽的詢問筆錄，證明歐陽制造信電商標(biāo)，再貼涉案產(chǎn)品上，銷售給雙贏公司共計(jì)3臺(tái)，價(jià)值76800元。

第四組：信陽市工商局對(duì)華明公司質(zhì)檢員葛佰軍的詢問筆錄、對(duì)華明公司法定代表人楊華明的詢問筆錄及楊華明身份證、對(duì)華明公司兼職會(huì)計(jì)邢桔的詢問筆錄、對(duì)華明公司的現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片一張；證明華明公司事先購進(jìn)原告的商標(biāo)產(chǎn)品，再聘請(qǐng)?jiān)媛毠ず纬貒?guó)研究制造，進(jìn)而生產(chǎn)銷往江西、安徽、江蘇等地達(dá)十余臺(tái)，每臺(tái)價(jià)格為1.2萬元-2.2萬元，給原告造成損失11萬余元。

第五組：原告向信陽市工商局提交的《投訴書》、該局《行政處罰案件有關(guān)事項(xiàng)審批表》及《涉嫌犯罪案件移送書》；證明原告在訴訟時(shí)效內(nèi)為維權(quán)及被告侵犯原告商標(biāo)權(quán)及名稱權(quán)的事實(shí)。

第六組：稅務(wù)發(fā)票、交通票據(jù)等，證明原告為維權(quán)支付的調(diào)查、取證、律師代理費(fèi)共計(jì)13200元。

被告華明公司對(duì)原告提供證據(jù)質(zhì)證意見如下：第一組證據(jù)都不是原件，與本案爭(zhēng)議沒有關(guān)聯(lián)。對(duì)第三組證據(jù)真實(shí)性沒有異議，只能證明本案侵權(quán)人是個(gè)人，華明公司沒有侵權(quán)，是否更換了產(chǎn)品品牌華明公司不知道，照片上看品牌是原告的，貼到被告設(shè)備上，只能證明原告自己管理不善。付款行為及發(fā)票沒有異議，承攬合同是真實(shí)的，但被告賣的產(chǎn)品不能貼原告的商標(biāo)。第四組楊佰生提供的產(chǎn)品合格證與本案沒有關(guān)系。詢問筆錄與本案無關(guān)。第六組證據(jù)中的相關(guān)費(fèi)用不能證明與華明公司有必然聯(lián)系，過路費(fèi)、加油費(fèi)、請(qǐng)客吃飯費(fèi)用不能認(rèn)定。

被告華明公司沒有證據(jù)向法庭提交。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述，舉證及訴辯意見，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：

1、原告信電公司具有國(guó)家商標(biāo)局頒發(fā)的第3863780號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、中華人民共和國(guó)制造計(jì)量器具許可證，享有信電商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品范圍為電流互感器、熔斷器、變壓器、低壓配電屏，該商標(biāo)被河南省工商行政管理局評(píng)定河南省著名商標(biāo)證書，在省內(nèi)系著名商標(biāo)，有廣泛的地域影響。被告華明公司不享有涉案電器商標(biāo)專用權(quán)，但經(jīng)營(yíng)范圍為高低壓開關(guān)柜、配電自動(dòng)化及箱式變電站的生產(chǎn)、銷售及安裝等。

2、歐陽系華明公司及其他電器公司銷售業(yè)務(wù)員（還兼其他電器公司業(yè)務(wù)員）。2012年9月3日，歐陽持蓋有“信陽華明電器設(shè)備制造有限公司”的合同專用章的合同與利辛縣雙贏實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（下稱雙贏公司）簽訂編號(hào)為0004685的《承攬合同》（先發(fā)貨后補(bǔ)簽合同），約定雙贏公司購買華明電器公司的真空開關(guān)高壓計(jì)量箱兩臺(tái)，型號(hào)為ZWJ-12，每臺(tái)25600元，貨到付款，產(chǎn)品運(yùn)輸費(fèi)用由華明公司負(fù)擔(dān)。歐陽代表華明公司在該公司內(nèi)通過物流將《承攬合同》約定的產(chǎn)品（實(shí)際標(biāo)示為信電商標(biāo)標(biāo)識(shí)）發(fā)給雙贏公司，該公司收到貨物后，將貨款51200元匯入華明公司賬戶上。雙贏公司在使用過程中爆炸了一臺(tái)，便要求華明電器公司為其免費(fèi)更換一臺(tái)“信電品牌”的產(chǎn)品。2013年2月27日，被告將其自行生產(chǎn)的一臺(tái)高壓預(yù)付費(fèi)計(jì)量裝置，歐陽貼上“信電品牌”標(biāo)志并交付于雙贏公司安裝使用。

3、信電公司發(fā)現(xiàn)后，于2013年3月4日向信陽市工商行政管理局投訴。該局對(duì)歐陽、華明公司的法定代表人楊華明、經(jīng)理?xiàng)畋Ｉ半p贏公司馬智奇、李軍等相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查人員認(rèn)為在雙贏公司看到涉案產(chǎn)品標(biāo)示為“信電商標(biāo)”標(biāo)志，并非華明公司出廠“銘牌商標(biāo)”標(biāo)志，歐陽接受調(diào)查時(shí)陳述：“客戶在購買產(chǎn)品時(shí)對(duì)產(chǎn)品品牌沒有要求，出現(xiàn)質(zhì)量問題后，對(duì)華明公司品牌不信任，才提出要求更換信電公司的產(chǎn)品，因客戶要求比較急，我從華明公司提貨后，運(yùn)輸途中將產(chǎn)品標(biāo)志換成信電電器標(biāo)志”；華明公司法定代表人楊華明在接受調(diào)查時(shí)陳述：“公司核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍為互感器、配電自動(dòng)化、變壓器、斷路器及相關(guān)配套產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售，有些電器元件系組裝生產(chǎn)，ZWJ-12型號(hào)預(yù)付費(fèi)計(jì)量裝置是其親自到信電公司董事長(zhǎng)王勝倫辦公室購進(jìn)的，組裝后電器以華明品牌對(duì)外銷售”；雙贏公司及職工蘇強(qiáng)于2013年3月7日、3月14日分別出具情況說明，主要內(nèi)容是：?jiǎn)挝患毙?臺(tái)高壓真空斷路器的高壓計(jì)量，要求河南信電產(chǎn)，型號(hào)為，ZW12／630A／300／5A一體式真空開關(guān)，按照領(lǐng)導(dǎo)安排其即與信電公司業(yè)務(wù)員歐陽聯(lián)系，歐陽要求簽合同付貨款，并稱其從信電公司跳槽到華明公司，由于考慮業(yè)務(wù)員的流動(dòng)性，就辦理此業(yè)務(wù)的承攬合同，貨到后，產(chǎn)品銘牌為信電電器公司，但合同及貨款匯入賬號(hào)全是華明公司；

4、信陽市工商行政管理局通過調(diào)查，以歐陽涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案為由，于2013年4月9日作出行政處罰案件有關(guān)事項(xiàng)審批表，并于2013年4月17日以涉嫌犯罪將案件移送信陽市公安局老城分局。目前公安機(jī)關(guān)對(duì)歐陽是否涉嫌犯罪沒有定論。

5、原告信電公司以歐陽及華明公司侵害商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)為由，訴訟本院，請(qǐng)求：被告在國(guó)家級(jí)報(bào)刊公開道歉，以消除侵犯原告商標(biāo)權(quán)和名稱、名譽(yù)權(quán)的影響；2、判令被告賠償原告損失200000元。訴訟中，因原告不能提供被告歐陽的詳細(xì)準(zhǔn)確通訊地址，致使相關(guān)訴訟文書無法送達(dá)，原告書面申請(qǐng)撤回對(duì)被告歐陽的起訴。本院另作裁定予以準(zhǔn)許。

上述事實(shí)有原告提交的訴狀、相關(guān)證據(jù)，被告提交的答辯及庭審中陳述、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條、四十條、第五十二條規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人享有商標(biāo)專用權(quán)；商標(biāo)注冊(cè)人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人許可注冊(cè)、使用、銷售與注冊(cè)商標(biāo)相同、近似的商品，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。原告信電公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)總局核準(zhǔn)依法取得注冊(cè)“信電（XINGDING）”商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)專用權(quán)依法由其享有，他人不得侵害。歐陽持蓋有被告華明公司的合同專用章的合同與雙贏公司簽訂《承攬合同》后，代表華明公司在該公司內(nèi)通過物流將《承攬合同》約定的產(chǎn)品（實(shí)際標(biāo)示為信電商標(biāo)標(biāo)識(shí)）發(fā)給雙贏公司，該公司收到貨物后，亦將貨款（51200元）匯入華明公司賬戶上。雙贏公司在使用過程中爆炸了一臺(tái)，應(yīng)該公司要求華明公司為其免費(fèi)更換一臺(tái)“信電品牌”的產(chǎn)品。但歐陽卻將華明公司自行生產(chǎn)的一臺(tái)高壓預(yù)付費(fèi)計(jì)量裝置，貼上“信電品牌”標(biāo)志并交付于雙贏公司安裝使用。歐陽在沒有征得信電公司同意或許可的情況下，擅自將華明公司生產(chǎn)的產(chǎn)品貼上“信電品牌”標(biāo)志，其行為侵犯了信電公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。歐陽雖身兼多家電器公司業(yè)務(wù)員，但在推銷涉案產(chǎn)品時(shí)是代表華明公司與雙贏公司簽訂《承攬合同》，并代表華明公司向雙贏公司發(fā)貨時(shí)，將華明公司生產(chǎn)的產(chǎn)品貼上“信電品牌”標(biāo)志，華明公司是否知情，沒有充分證據(jù)予以證明，華明公司對(duì)歐陽未盡到管理責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可以推定華明公司存有過錯(cuò)，歐陽與華明公司對(duì)信電公司商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)共同實(shí)施侵權(quán)行為，由此造成的損害，歐陽、華明公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。信電公司請(qǐng)求歐陽及華明公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任理由正當(dāng)，有事實(shí)及法律依據(jù)，華明公司抗辯稱，其沒有實(shí)施任何侵權(quán)行為，依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于損失賠償數(shù)額問題。因信電公司具有國(guó)家商標(biāo)局頒發(fā)的3863780號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、中華人民共和國(guó)制造計(jì)量器具許可證，該商標(biāo)被河南省工商行政管理局評(píng)定河南省著名商標(biāo)證書，在省內(nèi)系著名商標(biāo)，有廣泛的地域影響，在國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品中享有較高的認(rèn)知度，華明公司的銷售員在銷售其產(chǎn)品時(shí)貼上“信電品牌”標(biāo)志，侵權(quán)行為獲得了一定的收益或利潤(rùn)，信電公司雖未舉證證明其實(shí)際損失，也未舉證證明華明公司的侵權(quán)獲利，但華明公司的行為確給信電造成一定的負(fù)面影響和經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)華明公司的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等情況，并考慮信電公司為本案維權(quán)訴訟支出的合理費(fèi)用等因素，本院酌情確定賠償數(shù)額為20000元為宜。綜上，原告信電公司的部分訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告華明公司認(rèn)為本院判決超出自己賠償數(shù)額，存有爭(zhēng)議可另案協(xié)商解決，協(xié)商不成有權(quán)向歐陽追償。關(guān)于信電公司要求華明公司在媒體公開道歉問題。因歐陽代表華明公司向雙贏公司發(fā)貨時(shí)，將其生產(chǎn)的產(chǎn)品貼上“信電品牌”標(biāo)志，華明公司主觀上并沒有故意或惡意，但在選用銷售人員時(shí)存在疏漏及管理不善，且侵權(quán)范圍有一定局限性，對(duì)外亦沒有造成較大負(fù)面影響，信電公司請(qǐng)求華明公司在省內(nèi)一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上向原告公開賠禮道歉，消除影響等請(qǐng)求不予支持，但侵犯原告商標(biāo)權(quán)及企業(yè)名稱權(quán)等行為應(yīng)引以為戒予以停止。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十條第一款、第五十二條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第五十六條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、七條、八條、十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信陽華明電器設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起立即停止侵犯原告信電電器集團(tuán)有限公司商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)等行為；

二、被告信陽華明電器設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告信電電器集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及其為維權(quán)所支出的合理費(fèi)用等共計(jì)20000元；

三、駁回原告信電電器集團(tuán)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4300元，由原告信電電器集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3870元，被告信陽華明電器設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)430元。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉友成

審判員　　吳　斌

審判員　　李　牧

二〇一五年七月七日

書記員　　段鳳嬌