陜西省高級人民法院

民 事 判 決 書

（2014）陜民三終字第00007號

上訴人（原審被告）陳耀民。

上訴人（原審被告）李紅宣。

被上訴人（原審原告）西安安琪兒婦產醫院有限公司。

上訴人陳耀民、李紅宣因與被上訴人西安安琪兒婦產醫院有限公司（以下簡稱安琪兒公司）侵犯企業名稱權糾紛一案，不服西安市中級人民法院（2013）西民四初字第00183號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，本案現已審理終結。

原審經審理查明：2011年9月27日，安琪兒公司經西安市工商行政管理局核準注冊成立，法定代表人卓朝陽，經營范圍為一般經營項目：醫療項目籌建；醫療項目投資；企業營銷策劃；商務信息咨詢服務；企業管理服務。雁塔安琪兒醫院2011年8月3日獲得西安市雁塔區衛生局《設置醫療機構批準書》，核準診療科目為內科、外科、婦產科、婦女保健科、中醫科、兒科、麻醉科、醫學檢驗科、醫學影像科。2012年2月13日獲得《醫療機構執業許可證》，醫療機構類別為一級綜合醫院，有效期限為2012年2月13日至2014年12月31日。2012年9月14日，西安市工商行政管理局雁塔分局作出西工商雁處字第（2012）0701號《行政處罰決定書》，對雁塔安琪兒醫院無照經營及商標侵權、違法發布醫療廣告等行為作出了處罰決定。本案審理過程中，陳耀民、李紅宣提交了陜西省工商行政管理局2013年8月2日發出的《企業名稱預先核準通知書》，內容為預先核準陳耀民、李紅宣出資的住所地在陜西省工商行政管理局管轄內的企業名稱為陜西西安雁塔安琪兒醫院有限責任公司。

2012年2月16日，安琪兒公司工作人員郝莉娜向陜西省西安市漢唐公證處申請證據保全，來到位于西安市雁塔區興善寺東街的雁塔安琪兒醫院，該院為其辦理了會員卡、并出具了診斷報告單及相關收費票據。該會員卡、報告單及收費票據上顯示“安琪兒醫院”。該醫院樓頂懸掛大型“安琪兒醫院”招牌。同日，安琪兒公司申請對雁塔安琪兒醫院的相關網頁進行證據保全，該公證網頁上顯示“安琪兒醫院”。2013年4月24日，安琪兒公司再次申請對雁塔安琪兒醫院的相關網頁進行證據保全，在網址為www.angelyy.com的雁塔安琪兒醫院官方網站的主頁上顯示“西安雁塔安琪兒醫院”，內容為對多名婦產科醫生的簡介，“百度百科”上顯示“西安安琪兒婦產醫院”，“騰訊女性”版面上顯示“西安安琪兒婦產醫院為您和寶寶保駕護航”等內容。

另查明，安琪兒公司的股東為卓朝陽和成都安琪兒醫療控股有限公司。2007年7月6日，成都安琪兒醫療控股有限公司投資設立了成都安琪兒婦產醫院有限公司，2009年9月30日，成都安琪兒婦產醫院獲得醫療機構執業許可證，法定代表人卓朝陽，該醫院在四川省進行了大量廣告宣傳，包括聘請香港影星翁虹作為形象代言人，通過報紙、電視、網絡等多種媒體發布廣告。2010年8月13日，成都安琪兒醫療控股有限公司投資設立了昆明中英安琪兒婦產醫院有限責任公司，2013年1月11日，昆明中英安琪兒婦產醫院獲得醫療機構執業許可證，法定代表人卓朝陽。

以上事實有成都安琪兒婦產醫院有限公司章程、昆明中英安琪兒婦產醫院有限責任公司工商登記、（2012）陜證民字第00756、00757、00758、00760號公證書、（2013）陜證民字第004086號公證書、西工商雁處字第（2012）0701號《行政處罰決定書》、（陜工商）名稱預科內（2013）第062771號《企業名稱預先核準通知書》及庭審筆錄等在卷佐證。

原審法院認為，企業名稱是用于識別市場主體的重要標識，企業對其企業名稱在一定的區劃和行業領域內享有專用權，企業名稱經核準登記后，權利人享有在不侵犯他人合法權益的基礎上使用企業名稱進行民事活動，在相同行政區劃范圍內阻止他人登記同一名稱，禁止他人假冒企業名稱等民事權利。原告安琪兒公司經工商行政管理部門依法注冊成立，其享有的企業名稱權應當受到法律的保護。故本案爭議的焦點問題是：

一、關于被告陳耀民、李紅宣的行為是否侵犯了安琪兒公司企業名稱權的問題

《中華人民共和國民法通則》第九十九條第二款規定：“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權。企業法人、個體工商戶、個人合伙有權使用、依法轉讓自己的名稱?！逼髽I名稱通常由行政區劃、字號、行業或經營特點及組織形式等元素構成，其中字號是企業名稱中最重要的組成部分，在企業名稱中具有顯著性和識別作用，其與企業的商業信譽、產品或服務質量緊密相連?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條第一款規定：“具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的“企業名稱”?！北景钢?，成都安琪兒醫療控股有限公司采取籌備公司在先設立醫院在后的模式，在成都、昆明、西安投資設立以“安琪兒”為字號的婦產醫院，并進行了相關廣告宣傳，使“安琪兒”字號取得了一定的知名度，安琪兒公司經西安市工商行政管理局依法核準注冊，其經營范圍為醫療項目籌建、醫療項目投資等。由此可見，安琪兒公司的設立宗旨及其經營行為在于設立婦產醫院，而陳耀民、李紅宣設立的雁塔安琪兒醫院雖核準為一級綜合醫院但在實際經營中較為突出婦產科的業務，故二者實際屬于相同的行業范疇。按照我國相關法律規定，企業名稱必須經工商行政管理機關核準注冊，雁塔安琪兒醫院雖取得了《醫療機構執業許可證》，但尚未取得營業執照，“安琪兒”不屬于其合法擁有的字號，雖然陜西省工商行政管理局預先核準陳耀民、李紅宣出資的企業名稱為陜西西安雁塔安琪兒醫院有限責任公司，但西安市屬于陜西省的行政區域內，且雙方經營場所均實際位于西安市，故二者仍屬于同一地域。由此，陳耀民、李紅宣未經依法核準，擅自使用雁塔安琪兒醫院的名稱對外經營，并在該醫院樓頂懸掛大型“安琪兒醫院”招牌，屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第（三）項禁止的“擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”的行為，構成對安琪兒公司企業名稱權的侵害。此外，安琪兒公司雖曾與卓朝陽、成都安琪兒婦產醫院有限公司共同對本案被告陳耀民、李紅宣提起商標侵權及不正當競爭訴訟，該案中安琪兒公司主張陳耀民、李紅宣的行為系違反誠實信用原則而構成不正當競爭，本案系企業名稱權之訴，故不屬于重復訴訟。

二、關于民事責任的承擔問題

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定?！北景钢?，陳耀民、李紅宣的行為侵犯了安琪兒公司依法享有的企業名稱權，安琪兒公司請求停止侵權、賠償損失，符合上述法律規定，依法應予支持。至于賠償數額，安琪兒公司請求賠償損失10萬元，但未能提供相應證據。依照《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十七條“確定反不正當競爭法第五條、第九條、第十四條規定的不正當競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊商標專用權的損害賠償額的方法進行”、《中華人民共和國商標法》第五十六條第一、二款“侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償”之規定，原審法院綜合考慮安琪兒公司的成立時間，侵權行為的持續時間及侵權性質等因素，酌情確定陳耀民、李紅宣賠償安琪兒公司包含合理支出在內的經濟損失30000元。此外，安琪兒公司請求判令陳耀民、李紅宣賠禮道歉、消除影響，但并未舉證證明陳耀民、李紅宣的侵權行為對其商譽造成了不良影響，故對其該項訴訟請求不予支持。

綜上，判決如下：一、被告陳耀民、李紅宣立即停止在其企業名稱中使用“安琪兒”字號；二、被告陳耀民、李紅宣立即拆除在西安雁塔安琪兒醫院樓頂安置的“安琪兒醫院”廣告招牌；三、被告陳耀民、李紅宣賠償原告西安安琪兒婦產醫院有限公司經濟損失30000元；四、駁回原告西安安琪兒婦產醫院有限公司的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，由原告西安安琪兒婦產醫院有限公司負擔1200元，被告陳耀民、李紅宣負擔2100元。

宣判后，陳耀民、李紅宣不服，提起上訴稱：一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，對于本案被上訴人是否有起訴資格認定不清，本案被上訴人并未取得衛生行政部門的醫療機構執業許可，不具備在醫療領域起訴的權利，應駁回其起訴。2、一審法院對西安市雁塔區衛生局頒發的《醫療機構執業許可證》中命名西安雁塔安琪兒醫院的具體行政行為進行評判，屬違法，應予糾正。故請求：撤銷西安市中級人民法院（2013）西民四初字第00183號民事判決；駁回被上訴人的起訴。一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

被上訴人安琪兒醫院答辯稱：1、一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。首先，上訴人僅取得了衛生行政部門的醫療機構執業許可，根據《企業法人登記管理條例》的規定，未經企業法人登記機關核準登記注冊，不得從事經營活動。但，上訴人設立的西安雁塔安琪兒醫院僅獲得衛生部門的行政許可，而沒有取得相應的營業執照，即以答辯人取得的法人營業執照的名稱權從事經營活動，屬侵權行為。其次，原審判決依據上訴人在事實上侵害答辯人名稱權的行為，引用《反不正當競爭法》第五條的規定，適用法律正確。2、答辯人具備起訴被答辯人的資格，答辯人起訴被答辯人企業名稱權是客觀存在的。3、原審法院在判決書中確認的內容不存在對衛生行政機關具體行政行為妄加判斷。綜上，請求駁回上訴，維持原判。

本院經審理查明，原審查明的事實屬實。應予確認。另查明，西安市工商行政管理局雁塔分局西工商雁處字（2012）0701號行政處罰決定書對西安雁塔安琪兒醫院作出如下處罰：1、對其無照經營行為責令停止違法經營活動，沒收違法所得4000元，并處罰款3000元；2、對其商標侵權行為責令立即停止商標侵權行為，罰款3000元；3、對其廣告違法行為罰款10000元。

本院認為：一、關于陳耀民、李紅宣的行為是否侵犯了安琪兒公司企業名稱權的問題

《中華人民共和國民法通則》第九十九條第二款規定：“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權。企業法人、個體工商戶、個人合伙有權使用、依法轉讓自己的名稱。”《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條規定“經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條第一款規定：“具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的“企業名稱”?！北景钢?，成都安琪兒醫療控股有限公司采取籌備公司在先設立醫院在后的模式，在成都、昆明、西安投資設立以“安琪兒”為字號的婦產醫院，并進行了相關廣告宣傳，使“安琪兒”字號在西安取得了一定的知名度，安琪兒公司經西安市工商行政管理局依法核準注冊，其經營范圍為醫療項目籌建、醫療項目投資等。由此可見，安琪兒公司的設立宗旨及其經營行為在于設立婦產醫院，而陳耀民、李紅宣設立的雁塔安琪兒醫院雖核準為一級綜合醫院但在實際經營中較為突出婦產科的業務，故二者實際屬于相同的行業范疇。其使用“安琪兒醫院”招牌足以引人誤認。按照我國相關法律規定，企業必須經工商行政管理機關核準注冊，雁塔安琪兒醫院雖取得了《醫療機構執業許可證》及省工商行政管理局的《企業名稱預先核準通知書》，但因被上訴人提出異議，至今上訴人仍未取得營業執照，其擅自使用雁塔安琪兒醫院的名稱對外經營，并在該醫院樓頂懸掛大型“安琪兒醫院”招牌，屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第（三）項禁止的“擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”的行為，構成對安琪兒公司企業名稱權的侵害。另，安琪兒公司雖曾與卓朝陽、成都安琪兒婦產醫院有限公司共同對本案被告陳耀民、李紅宣提起商標侵權及不正當競爭訴訟，但本案系企業名稱權之訴，故不屬于重復訴訟。

二、關于民事責任的承擔問題

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。”本案中，陳耀民、李紅宣的行為侵犯了安琪兒公司依法享有的企業名稱權，安琪兒公司請求停止侵權、賠償損失，符合上述法律規定，依法應予支持。至于賠償數額，安琪兒公司請求賠償損失10萬元，但未能提供相應證據。因此，原審法院依照《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十七條以及《中華人民共和國商標法》第五十六條第一、二款之規定，綜合考慮安琪兒公司的成立時間，侵權行為的持續時間及侵權性質等因素，酌情確定陳耀民、李紅宣賠償安琪兒公司包含合理支出在內的經濟損失30000元并無不當。

另，原審法院對于被上訴人要求賠禮道歉、消除影響的請求處理正確，應予維持。

綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費按照一審判決執行。二審案件受理費3300元，由上訴人陳耀民、李紅宣承擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　同惠會

代理審判員　　常寶堂

代理審判員　　涂道勇

二〇一四年一月二十四日

書　記　員　　張慧穎