北京民事律師，擅長不當?shù)美瑹o因管理糾紛律師為您提供不當?shù)美?，無因管理法律咨詢，法律顧問服務，為您代寫法律文書，代理案件。有意者，請登錄本站...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
屈文錄訴王小中、劉會存、劉保獻無因管理糾紛案
時間：2017年12月08日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：3583 收藏[0]河南省西峽縣人民法院民事判決書
(1998)西丹民初字第163號
原告屈文錄，男，生于1965年10月9日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住田關鄉(xiāng)曹溝村一組。
委托代理人王忠合，男，生于1968年4月24日，丹水司法所法律工作者。
被告王小中，男，生于1973年10月20日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住丹水鎮(zhèn)朝陽村東北組。
被告劉會存，女，生于1968年2月29日，漢族，小學文化，系王小中之妻。
被告劉保獻，男，生于1963年1月28日，漢族，初中文化，住址同原告，系劉會存之兄。
委托代理人趙子炯，男，生于1950年7月20日，漢族，高中文化，住城關鎮(zhèn)灌河路4號。
原告屈文錄與被告王小中、劉會存、劉保獻債務糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建濤獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告屈文錄訴稱：1998年5月1日上午，被告王小中、劉會存之女王劉柳在被告劉保獻家里急病，我騎摩托車將劉保獻、王劉柳送到在丹水衛(wèi)生院，又抱著王劉柳跑前跑后，直到把她安置好，出來發(fā)現(xiàn)摩托車被盜。請求判令三被告賠償我經(jīng)濟損失2240元，支付鑒定費、車費、打印費204元。
被告王小中、劉會存辯稱，原告幫助我們女兒治病中摩托車丟失屬實，但其摩托車丟失過錯責任在于原告，我們只同意給予適當賠償。
被告劉保獻辯稱，我是為我妹看管孩子，對原告的損失，不該我賠償。
經(jīng)審理查明：1998年5月1日上午，被告王小中、劉會存之女王劉柳在被告劉保獻家生病，正在地里干活的原告屈文錄被劉保獻之母喊回來，讓其騎摩托車將處于昏迷狀態(tài)的王劉柳送往醫(yī)院。原告騎摩托車帶著劉保獻、王劉柳到丹水鎮(zhèn)衛(wèi)生院已是中午12點多，大門落鎖，開著小門，其二人對病孩呼喊后，見睜開了眼睛。原告把摩托車停放在大門口，取下油門鑰匙，跟隨抱著病人的劉保獻入衛(wèi)生院，原告在門診走廊接過孩子，二人互換抱孩子，找醫(yī)生并辦理有關手續(xù)，約40分鐘后，孩子輸上液，躺在病床上。劉保獻將原告喊出病房，說給原告做點飯吃吃，讓原告先回，原告表示等孩子輸完液帶上孩子一塊回，其二人又回到病房。20分鐘后，原告走出衛(wèi)生院大門發(fā)現(xiàn)摩托車丟失，即返回告知劉保獻后，便外出尋找。當日晚8時許，原告到丹水派出所報案。
另查，原告的摩托車除油門鎖外，未配備其他防范鎖，該車未掛牌，名稱為富雅達90兩輪摩托車。經(jīng)本院司法技術鑒定于1998年7月21日對該車價值和出鑒定，現(xiàn)行價值2240元。為鑒定，原告支出車費10元，交納鑒定費160元。
上述有原、被告雙方的陳述及丹水派出所出具的報案證明互為印證。
本院認為：原告屈文錄騎摩托車將劉保獻、王劉柳送到衛(wèi)生院門口，即完成了約定的行為。原告為了盡快使生病的女孩擺脫生命危險，自愿地、積極主動地配合劉保獻抱女孩、找醫(yī)生，弘揚了助人為樂的社會主義道德風尚。被告王小中、劉會存是病孩王劉柳的法定監(jiān)護人，應負責管王劉柳的生命財產(chǎn)安全及一切生活事宜，因此，其二人是本案的受益人，對原告丟失摩托車所遭受的損失，其二人應給予補償。出于原告的摩托車未配備防范鎖，疏于管理，致使摩托車被盜，故應減輕王小中、劉會存的補償責任，其本人應承擔部分損失。被告劉保獻不是王劉柳的法定監(jiān)護人，不承擔補償責任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告王小中、劉會存在本判決生效后十日內(nèi)，補償原告屈文錄摩托車丟失損失1125元，其他損失原告自負。
二、鑒定160元，原告屈文錄負擔80元，被告王小中、劉會存負擔80元。
三、被告劉保獻不承擔責任。
案件受理費108元，原告屈文錄負擔54元，被告王小中、劉會存負擔54元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級人民法院。
委托代理人王忠合，男，生于1968年4月24日，丹水司法所法律工作者。
被告王小中，男，生于1973年10月20日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住丹水鎮(zhèn)朝陽村東北組。
被告劉會存，女，生于1968年2月29日，漢族，小學文化，系王小中之妻。
被告劉保獻，男，生于1963年1月28日，漢族，初中文化，住址同原告，系劉會存之兄。
委托代理人趙子炯，男，生于1950年7月20日，漢族，高中文化，住城關鎮(zhèn)灌河路4號。
原告屈文錄與被告王小中、劉會存、劉保獻債務糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建濤獨任審判，公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告屈文錄訴稱：1998年5月1日上午，被告王小中、劉會存之女王劉柳在被告劉保獻家里急病，我騎摩托車將劉保獻、王劉柳送到在丹水衛(wèi)生院，又抱著王劉柳跑前跑后，直到把她安置好，出來發(fā)現(xiàn)摩托車被盜。請求判令三被告賠償我經(jīng)濟損失2240元，支付鑒定費、車費、打印費204元。
被告王小中、劉會存辯稱，原告幫助我們女兒治病中摩托車丟失屬實，但其摩托車丟失過錯責任在于原告，我們只同意給予適當賠償。
被告劉保獻辯稱，我是為我妹看管孩子，對原告的損失，不該我賠償。
經(jīng)審理查明：1998年5月1日上午，被告王小中、劉會存之女王劉柳在被告劉保獻家生病，正在地里干活的原告屈文錄被劉保獻之母喊回來，讓其騎摩托車將處于昏迷狀態(tài)的王劉柳送往醫(yī)院。原告騎摩托車帶著劉保獻、王劉柳到丹水鎮(zhèn)衛(wèi)生院已是中午12點多，大門落鎖，開著小門，其二人對病孩呼喊后，見睜開了眼睛。原告把摩托車停放在大門口，取下油門鑰匙，跟隨抱著病人的劉保獻入衛(wèi)生院，原告在門診走廊接過孩子，二人互換抱孩子，找醫(yī)生并辦理有關手續(xù)，約40分鐘后，孩子輸上液，躺在病床上。劉保獻將原告喊出病房，說給原告做點飯吃吃，讓原告先回，原告表示等孩子輸完液帶上孩子一塊回，其二人又回到病房。20分鐘后，原告走出衛(wèi)生院大門發(fā)現(xiàn)摩托車丟失，即返回告知劉保獻后，便外出尋找。當日晚8時許，原告到丹水派出所報案。
另查，原告的摩托車除油門鎖外，未配備其他防范鎖，該車未掛牌，名稱為富雅達90兩輪摩托車。經(jīng)本院司法技術鑒定于1998年7月21日對該車價值和出鑒定，現(xiàn)行價值2240元。為鑒定，原告支出車費10元，交納鑒定費160元。
上述有原、被告雙方的陳述及丹水派出所出具的報案證明互為印證。
本院認為：原告屈文錄騎摩托車將劉保獻、王劉柳送到衛(wèi)生院門口，即完成了約定的行為。原告為了盡快使生病的女孩擺脫生命危險，自愿地、積極主動地配合劉保獻抱女孩、找醫(yī)生，弘揚了助人為樂的社會主義道德風尚。被告王小中、劉會存是病孩王劉柳的法定監(jiān)護人，應負責管王劉柳的生命財產(chǎn)安全及一切生活事宜，因此，其二人是本案的受益人，對原告丟失摩托車所遭受的損失，其二人應給予補償。出于原告的摩托車未配備防范鎖，疏于管理，致使摩托車被盜，故應減輕王小中、劉會存的補償責任，其本人應承擔部分損失。被告劉保獻不是王劉柳的法定監(jiān)護人，不承擔補償責任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告王小中、劉會存在本判決生效后十日內(nèi)，補償原告屈文錄摩托車丟失損失1125元，其他損失原告自負。
二、鑒定160元，原告屈文錄負擔80元，被告王小中、劉會存負擔80元。
三、被告劉保獻不承擔責任。
案件受理費108元，原告屈文錄負擔54元，被告王小中、劉會存負擔54元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級人民法院。
審 判 員 王建濤
一九九八年八月二十一日
書 記 員 任誠宇
一九九八年八月二十一日
書 記 員 任誠宇