原告谷某某，女，1972年10月13日生，漢族，湖南省某某縣人，住某某縣某某鎮(zhèn)楊泗橋村一組。

委托代理人莫某某，湖南某某律師事務(wù)所律師。

委托代理人侯某某，湖南某某律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告龍某某，男，1971年4月19日生，漢族，湖南省某某縣人，住址同原告。

委托代理人向某某，湖南省某某縣凌云法律服務(wù)所法律工作者。

第三人羅某某，男，1967年10月10日生，漢族，湖南省某某縣人，住某某縣某某富強(qiáng)巷11號(hào)。

第三人劉某某，男，1969年7月22日生，漢族，湖南省某某縣人，住某某縣某某鎮(zhèn)新衡路51號(hào)。

本院于2009年9月1日立案受理了原告谷某某訴被告龍某某、第三人羅某某、劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告谷某某及其委托代理人莫某某、被告龍某某的委托代理人向某某、第三人羅某某到庭參加訴訟，第三人劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告谷某某訴稱，原、被告原系夫妻，2007年5月16日辦理了離婚手續(xù)。原、被告離婚時(shí)，簽訂了離婚協(xié)議，確定雙方婚姻存續(xù)期間無(wú)共同債務(wù)。原、被告離婚后，被告龍某某以欺騙手段，騙取原告從婚后個(gè)人的財(cái)產(chǎn)中取款，于2007年8月8日代龍某某清償?shù)谌肆_某某17萬(wàn)元，于2007年8月15日代龍某某支付第三人劉某某的工地款33萬(wàn)元。2007年8月25日，被告龍某某又通過(guò)手機(jī)短信，委托原告代被告向張某某付10萬(wàn)元。原告代被告支付上述款項(xiàng)后，被告以沒(méi)有委托或者其與第三人無(wú)債務(wù)關(guān)系為由，拒不返還原告支付的60萬(wàn)元款項(xiàng)。被告和兩第三人系在沒(méi)有合法依據(jù)的情況下取得了原告的60萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)利益，屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)依法予以返還原告。故，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提供以下證據(jù)：

證據(jù)1，離婚協(xié)議書(shū)一份，以證實(shí)原、被告在解除婚姻關(guān)系時(shí)，協(xié)議共同財(cái)產(chǎn)分割，被告應(yīng)給原告100萬(wàn)元；

證據(jù)2，羅某某的調(diào)查筆錄一份，以證實(shí)原告代被告清償羅某某17萬(wàn)元錢(qián)的債務(wù)；

證據(jù)3，劉某某的調(diào)查筆錄一份，以證實(shí)原告代被告清償劉某某33萬(wàn)元錢(qián)的債務(wù)；

證據(jù)4、中國(guó)銀行取款憑條（84547）一張，證據(jù)指向同證據(jù)2；

證據(jù)5，中國(guó)銀行存款憑條一張，證據(jù)指向同證據(jù)3；

證據(jù)6，中國(guó)銀行匯款申請(qǐng)款一張，以證實(shí)原告受被告委托代付張某某人民幣10萬(wàn)元；

證據(jù)7，手機(jī)短信復(fù)制件一份，證據(jù)指向同證據(jù)6；

證據(jù)8，成某某調(diào)查筆錄一份，以證實(shí)成某某通過(guò)被告的帳戶歸還原告5萬(wàn)元；

證據(jù)9，原告的中國(guó)銀行存款（1015804）一張，以證實(shí)原告從其存款分三次代被告支付60萬(wàn)元人民幣；

證據(jù)10，彭某某的借條一張，以證實(shí)彭某某借龍某某的錢(qián)的債權(quán)屬于原告。

被告龍某某辯稱，原告所訴不屬實(shí)，被告沒(méi)有獲得不當(dāng)?shù)美媾c被告離婚后，被告已經(jīng)約定將收回的債權(quán)給了一半給原告。原告在未經(jīng)被告同意的情況下，砸了被告的保險(xiǎn)柜，偷走被告注冊(cè)的神泰五金商行的財(cái)務(wù)專用章、被告的私章及支票，擅自將被告與第三人劉某某合伙的工地返還的材料款全部劃走（劃走93.1萬(wàn)元，僅剩2600元）。原告擅自劃入自己名下的93.1萬(wàn)元，是被告與第三人劉某某合伙的材料款，不系夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，原告是非法占有，屬不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)予以返還被告及第三人劉某某。

為支持其主張，被告向法庭提供以下證據(jù)：

證據(jù)10，開(kāi)庭筆錄、共同財(cái)產(chǎn)清單、離婚協(xié)議書(shū)各1份，以證實(shí)本案爭(zhēng)議的50萬(wàn)元系原告不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予以返還。

證據(jù)11，（2008）東民一初字第861號(hào)案中的劉某某的調(diào)查筆錄（同證據(jù)3），以證實(shí)爭(zhēng)議的33萬(wàn)元系第三人劉某某與被告龍某某合伙的工地款，不系原、被告雙方的夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。

證據(jù)12，廣州市商業(yè)銀行支票1張，以證實(shí)原告未經(jīng)被告同意，擅自劃走被告所有的廣州市荔灣區(qū)神泰五金商行的材料款。

證據(jù)13，廣州市商業(yè)銀行帳戶流水清單1份，以證實(shí)原告在2007年7月30日將被告所有的廣州市荔灣區(qū)神泰五金商行的材料款全部劃走，其帳戶內(nèi)僅存2600元。

第三人羅某某辯稱，2001年過(guò)春節(jié)后不久，原、被告在廣州做鋼材生意，被告去廣州時(shí)，大概是三、四月份，向第三人羅某某借款15萬(wàn)元，2007年8月8日原、被告一起來(lái)還錢(qián)給第三人羅某某，共還17萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)第三人羅某某還不曉得原、被告已離婚，這筆錢(qián)是被告欠第三人的錢(qián)，應(yīng)該要返還第三人羅某某，根本不是什么不當(dāng)?shù)美Ｔ嫫鹪V第三人羅某某不當(dāng)?shù)美瑹o(wú)法無(wú)據(jù)。

第三人劉某某未到庭參加訴訟。

上述證據(jù)，被告對(duì)證據(jù)9、10均無(wú)異議，因該2份證據(jù)原告向法庭提供了復(fù)印件與原件相符，符合證據(jù)“三性”規(guī)定，本院認(rèn)為，可以作為本案的定案依據(jù)。被告對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該4份證據(jù)的證明目的有異議。被告認(rèn)為，證據(jù)1，原、被告的離婚協(xié)議，雙方僅在該協(xié)議中約定了夫妻共同債權(quán)收回后各半，但未約定被告應(yīng)向原告支付人民幣100萬(wàn)元。對(duì)于證據(jù)2、4，羅某某的調(diào)查筆錄，被告認(rèn)為該17萬(wàn)元系夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)由原、被告共同償還。對(duì)于證據(jù)3、5，被告認(rèn)為，原告擅自劃走的93.1萬(wàn)元系被告與第三人劉某某合伙做鋼材生意的工地返回款，不是夫妻共同債權(quán)，原告應(yīng)將屬于伙合人劉某某的材料款返還給第三人劉某某。本院認(rèn)為，被告及第三人羅某某未對(duì)證據(jù)2、3、4、5的真實(shí)性提出異議，僅對(duì)證明的目的提出異議，因第三人羅某某的到庭陳述及本院對(duì)第三劉某某所作的調(diào)查筆錄，與上述4份證據(jù)的內(nèi)容相互佐證，并形成證據(jù)鎖鏈，證據(jù)2、3、4、5可以認(rèn)定并作為本案的定案依據(jù)。對(duì)于證據(jù)6、7，被告認(rèn)為，原告提供的該2份證據(jù)存在真實(shí)性的疑問(wèn)，且被告并未委托原告代付張某某人民幣10萬(wàn)元，對(duì)該2份證據(jù)要證明的目的缺乏足夠的證據(jù)與事實(shí)依據(jù)。本院認(rèn)為，證據(jù)6，原告向案外人張某某的匯款10萬(wàn)元的銀行申請(qǐng)書(shū)，其真實(shí)性應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)于證據(jù)7手機(jī)短信，因缺乏其他證據(jù)佐證，無(wú)法證明其短信內(nèi)容真實(shí)且該短信發(fā)出者系被告龍某某，加之案外人張某某未到庭證實(shí)該10萬(wàn)元的匯款原因，故本院對(duì)證據(jù)7不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)8，成某某的調(diào)查筆錄，因證人成某某未到庭，法庭無(wú)法查明該證據(jù)的真實(shí)性，故本院不予認(rèn)定。

對(duì)于被告提供的證據(jù)10、11、12、13，原告對(duì)其真實(shí)性均未提出異議，但認(rèn)為該4份證據(jù)均不能達(dá)到被告的證明目的。本院認(rèn)為，證據(jù)10、11與原告向法庭提供的證據(jù)相同，證據(jù)12、13系本院向廣州市商業(yè)銀行調(diào)取的證據(jù)，且4份證據(jù)符合證據(jù)“三性”之規(guī)定，本院予以認(rèn)定，可以作為本案的定案依據(jù)。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述及對(duì)當(dāng)事人的證據(jù)的分析及采信，本院確認(rèn)以下事實(shí)：

2007年5月16日原、被告因性格不和雙方自愿離婚，并達(dá)成離婚協(xié)議，該協(xié)議約定：婚生子女，男女雙方各撫養(yǎng)一個(gè)；婚姻存續(xù)期間，在某某鎮(zhèn)楊泗橋村一組的住房歸被告所有；在衡山租住房屋內(nèi)的家具、電器全部歸原告所有；夫妻存續(xù)期間的所有債權(quán)，由雙方共同收回，所收現(xiàn)金原、被告各半。隨后，原、被告辦理了離婚手續(xù)。2007年7月30日，原告在廣州商業(yè)銀行淘金支行，從被告廣州市荔灣區(qū)神泰五金商行帳戶內(nèi)劃出93.1萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入原告廣州市海珠區(qū)赤崗恒鏵建材貿(mào)易部帳戶內(nèi)。原告2007年7月30日將93.1萬(wàn)元?jiǎng)澴吆螅桓嫠械膹V州荔灣區(qū)神泰五金商行的帳戶內(nèi)余額為2600元。原告將93.1萬(wàn)元?jiǎng)澴吆螅瑢⒃摽畲嫒胫袊?guó)銀行衡山支行原告的帳戶內(nèi)。2007年8月8日，原、被告向第三人羅某某歸還借款及利息17萬(wàn)元人民幣；2007年8月15日原告向第三人劉某某所有的4563517507012376532帳戶內(nèi)存入33萬(wàn)元人民幣；2007年8月25日原告向某某所有的476213201880369448帳號(hào)內(nèi)匯入10萬(wàn)元人民幣。后原告以其為被告代付的上述60萬(wàn)元錢(qián)為由，要求被告及第三人羅某某、劉某某返還60萬(wàn)元及利息。

本院對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)作如下認(rèn)定：

一、關(guān)于被告在本案中是否存在不當(dāng)?shù)美膯?wèn)題。原告認(rèn)為，原、被告在離婚協(xié)議中約定，夫妻存續(xù)期間的共同債權(quán)收回后原、被告各半，后經(jīng)原、被告協(xié)商，被告同意從其神泰五金商行內(nèi)支取93.1萬(wàn)元給原告，這93.1萬(wàn)元是原、被告離婚前的夫妻共同債權(quán)應(yīng)屬被告應(yīng)給付原告的部分。被告以其欺騙手段騙取原告代其支付60萬(wàn)元，是不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予以返還原告。被告則認(rèn)為，原、被告離婚后，被告依法收回的債權(quán)已支付給原告。但原告不知足，在未征得被告同意的情況下，砸壞被告的保險(xiǎn)柜，盜取被告的支票、印章，擅自將被告神泰五金商行上的工地材料返回款93.1萬(wàn)元（系與第三人劉某某合伙）全部劃入原告的戶頭（原告劃走93.1萬(wàn)元后僅剩2600元）。原告擅自劃走的神泰五金商行的93.1萬(wàn)元，系被告與第三人劉某某合伙做鋼材生意的工地材料返回款項(xiàng)，不系原、被告離婚前的共同債權(quán)，原告占有這93.1萬(wàn)元才是不當(dāng)?shù)美嬖V請(qǐng)要求被告返還不當(dāng)?shù)美瞧髨D用訴訟手段掩蓋其93.1萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美姆欠康摹１驹赫J(rèn)為，原、被告在離婚協(xié)議中已約定，夫妻共同債權(quán)收回后各半。被告在收回共同債權(quán)后應(yīng)依約將其一半分給原告。在本案中，原、被告雙方爭(zhēng)議的93.1萬(wàn)元是否是被告收回的夫妻存續(xù)期間的共同債權(quán)，原、被告存在爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，被告的神泰五金商行帳戶內(nèi)的存款系被告經(jīng)營(yíng)神泰五金商行的往來(lái)材料款項(xiàng)，因原告未向法庭提供證據(jù)證實(shí)原告從被告的神泰五金商行上劃走的93.1萬(wàn)元錢(qián)系原、被告夫妻存續(xù)期間的共同債權(quán)。故原告主張其從被告的神泰五金商行上劃走的93.1萬(wàn)元錢(qián)系原、被告夫妻存續(xù)期間的共同債權(quán)應(yīng)屬原告的部分，本院不予支持。原告劃款的當(dāng)日系2007年7月30日，而原、被告離婚時(shí)間系2007年5月16日。從原告劃款的時(shí)間來(lái)看，亦不系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故亦排除該筆款項(xiàng)系夫妻共同存款（因夫妻共同財(cái)產(chǎn)已在雙方離婚協(xié)議中有約定且其約定未有該筆93.1萬(wàn)元錢(qián)）。

因原告從被告的神泰五金商行上劃走的93.1萬(wàn)元錢(qián)既非夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債權(quán)，又非夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同存款（財(cái)產(chǎn)）。故，對(duì)原告認(rèn)為被告龍某某以欺騙手段，騙取原告從婚后個(gè)人的財(cái)產(chǎn)存款中取款，代被告支付的60萬(wàn)元，系被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美闹鲝垼驹翰挥柚С帧?/span>

二、關(guān)于第三人羅某某在本案中是否存在不當(dāng)?shù)美膯?wèn)題。本院認(rèn)為，被告向第三人羅某某借款系事實(shí)，對(duì)此原告亦未持異議，第三人收回借款本息，符合法律規(guī)定，并非無(wú)法律依據(jù)，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＜幢愕谌耸杖〉?7萬(wàn)元現(xiàn)金系原告所出，但因原、被告系一同去返還第三人羅某某借款，原告系出于自愿，應(yīng)系為債權(quán)轉(zhuǎn)移，第三人羅某某不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/span>

三、關(guān)于第三人劉某某在本案中是否存在不當(dāng)?shù)美膯?wèn)題。本院認(rèn)為，第三人劉某某在（2008）東民一初字第861號(hào)婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案中，系證人，其證人證言系原告向法庭提供，該證言中已明確，這33萬(wàn)元是龍某某與第三人劉某某合伙做工地的返還款項(xiàng)，是第三人劉某某應(yīng)得的份額，不系原告借給第三人劉某某的，原告向法庭提供該份證言時(shí)，未提出任何異議（在本院2009年11月9日調(diào)查第三人劉某某時(shí)，再次核實(shí)這33萬(wàn)元系第三人劉某某與龍某某合伙做鋼材生意時(shí)工地回款）。故第三人劉某某在本案中不存在不當(dāng)?shù)美?/span>

綜上所述，原告主張被告龍某某、第三人羅某某、第三人劉某某取得不當(dāng)?shù)美淖C據(jù)不足，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告谷某某的訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)14800元，郵政專遞費(fèi)200元，由原告谷某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

                                 審  判  長(zhǎng)    陳     堅(jiān)

                                 審  判  員    沈  新  平

                                 審  判  員    顏     麗

                                       二0一0年一月二十八日

                                 書(shū)  記  員    劉  芬  芬

附：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百三十條 被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。