原告：梁澤根，男，漢族，****年**月**日出生，住廣東省東莞市。

委托代理人：丁秩籌，廣東昊盟律師事務(wù)所律師。

被告：東莞亞納世電氣有限公司。住所地：廣東省東莞市。

法定代表人：鮑磊。

被告：鮑磊，男，漢族，****年**月**日出生，住江蘇省鎮(zhèn)江市。

原告梁澤根訴被告東莞亞納世電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞納世公司）、鮑磊無(wú)因管理糾紛一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理審判員熊俊峰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，后轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法由審判長(zhǎng)龔國(guó)柱、代理審判員方印、人民陪審員葉創(chuàng)忠組成合議庭，于2014年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁澤根的委托代理人丁秩籌到庭參加訴訟，被告亞納世公司、鮑磊經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告梁澤根訴稱：被告亞納世公司因經(jīng)營(yíng)不善，拖欠公司員工2013年8月份工資共49，953元。原告為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保障被告工人的合法權(quán)益，在東莞市大朗鎮(zhèn)水口村村民委員會(huì)和東莞市人力資源局大朗分局的要求和主持下，原告為被告墊付了工人工資人民幣合計(jì)49，953元。被告亞納世公司是自然人獨(dú)資有限公司，被告鮑磊是唯一投資人，兩被告應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院判令：1.兩被告向原告償還墊付的工人工資49，953元及利息（從起訴之日起按銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)至還清之日止）；2.兩被告承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。

被告亞納世公司、鮑磊沒(méi)有提出答辯意見(jiàn)，亦沒(méi)有提供任何證據(jù)及提出任何質(zhì)證意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明：被告亞納世公司系經(jīng)工商登記成立的有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），被告鮑磊系該公司股東及法定代表人。原告梁澤根持有一份墊資證明及一份墊亞納世公司員工工資表、一份收據(jù)，墊資證明由東莞市大朗鎮(zhèn)水口村村民委員會(huì)出具，內(nèi)容為被告鮑磊租用原告梁澤根位于東莞市大朗鎮(zhèn)水口村水常路＊號(hào)廠房開(kāi)辦亞納世公司，鮑磊因經(jīng)營(yíng)不善無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，亞納世公司拖欠全廠18名員工2013年8月的工資，經(jīng)東莞市人力資源局大朗分局等部門(mén)調(diào)解，由原告梁澤根于2013年8月31日墊付工人工資49，953元。該墊資證明加蓋了東莞市人力資源局大朗分局印章。墊付亞納世公司員工工資表載明亞納世公司文穎等16名員工2013年8月的工資明細(xì)，并由領(lǐng)取工資的各員工簽名確認(rèn)，共計(jì)42，953元。另有收據(jù)一張，載明原告墊付亞納世公司兩名廚工工資7，000元。

上述事實(shí)，有梁澤根提供的墊資證明、墊付亞納世公司員工工資表、收據(jù)以及本院庭審筆錄等附卷為證。

本院認(rèn)為：本案系無(wú)因管理糾紛。被告鮑磊、亞納世公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦沒(méi)有答辯及提供證據(jù)，視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，梁澤根所舉證據(jù)無(wú)相反證據(jù)反駁，本院經(jīng)審查后予以認(rèn)定，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本案中，梁澤根代亞納世公司墊付工人工資49，953元，有梁澤根提供的加蓋東莞市大朗鎮(zhèn)水口村村民委員會(huì)、東莞市人力資源局大朗分局印章的墊資證明以及由領(lǐng)取工人工資人員簽名的員工工資表、收據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。

被告亞納世公司無(wú)故停止經(jīng)營(yíng)并拖欠工人工資，該行為違反勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定，原告出于維護(hù)社會(huì)公共利益、安定工人的情緒、防止發(fā)生群體性事件的考慮，為被告亞納世公司墊付工人工資。原告沒(méi)有法定的或約定的支付義務(wù)為避免亞納世公司的利益受損而代其支付工人工資。原告的上述行為已構(gòu)成無(wú)因管理，亞納世公司應(yīng)當(dāng)向梁澤根返還該款及利息。

本案被告亞納世公司系自然人獨(dú)資企業(yè)，被告鮑磊是其唯一股東。《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條規(guī)定，“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。本案被告鮑磊未提出答辯，亦未提供相關(guān)證據(jù)證明亞納世公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自身財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)亞納世公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告鮑磊對(duì)被告亞納世公司因無(wú)因管理而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十三條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告東莞亞納世電氣有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)返還原告梁澤根代其墊付的工人工資49，953元及利息（以49，953元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率自2013年10月10日起計(jì)至清償之日止）。

二、被告鮑磊對(duì)上述債務(wù)及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1，048元，由被告東莞亞納世電氣有限公司、鮑磊負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　龔國(guó)柱

代理審判員　　方　印

人民陪審員　　葉創(chuàng)忠

二〇一四年二月十八日

書(shū)　記　員　　曾艷玲