原告：高某某，男，1993年X月XX日出生，漢族，住羅田縣，

委托訴訟代理人:潘新國，湖北楚邦律師事務所律師，代理權限為特別授權。

被告：國網湖北省電力公司**供電公司。

統一社會代碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

負責人：劉某某，任公司經理。

委托訴訟代理人：熊必書，湖北神宇律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告高某某訴被告國網湖北省電力公司供電公司（以下簡稱供電公司）財產損害賠償糾紛一案。本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人潘新國、被告供電公司的委托訴訟代理人熊必書到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

高某某向本院提出訴訟請求：一、賠償原告財產損失、經營損失、支付的律師費等損失共計104154元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：原告從事板栗加工經營，需將新鮮板栗凍庫保險再進行加工出售。是被告公司的供電用戶。2017年3月6號上午上班后，突然停電，一直到下午三至四點才來電，但無法正常使用真空包裝機。原告立即聯系供電公司的工作人員徐師傅，徐師傅指導將電源換箱處理即可。3月7號、3月8號，原告給雇請的員工放假兩天過三八婦女節。3月9號上班時，員工發現凍庫里的板栗凍壞了，凍庫溫度顯示為零下15°，低于板栗保險貯藏溫度，原告即電話95××8投訴并向被告公司反映情況。3月9號下午1點左右，被告公司職工徐利林等三人來凍庫查看，并對凍壞的板栗進行了登記。此后三天，被告公司一直檢修供電設備，凍庫溫度回到正常設定溫度。被告突然中斷供電，導致原告凍庫儲藏的板栗損壞，被告應當承擔賠償責任。現請求判如所請。

供電公司辯稱：一、原告所訴的停電的損失是客觀存在的，但沒有原告主張的104154元的這么大損失，原告的證據不充分，應駁回原告的訴訟請求。二、原告也有過錯，在7號、8號兩天應當派人值班，原告應當自行承擔一部分損失。

本院經審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。被告認為原告的證據尚不能充分證明其損失的具體數量、金額，本院認為，被告已認可停電造成了原告的損失，原告的證據已能達到其證明目的，且被告無證據反駁，故應予以采信。已查明確認如下事實：原告從事板栗加工經營，需將新鮮板栗在凍庫保鮮再進行加工出售。原告是被告公司的供電用戶。2017年3月6號上午，凍庫突然停電，一直到下午三至四點才來電，但仍無法正常使用真空包裝機，原告立即聯系被告供電公司的工作人員徐師傅，原告按徐師傅指導將電源作換箱處理了。3月7號、3月8號，員工放假兩天過三八婦女節。3月9號上班時，員工發現凍庫里的板栗凍壞了，原告發現凍庫溫度顯示為零下15°，低于板栗保險貯藏溫度，原告即向被告公司反映情況。3月9號下午1點左右，被告公司職工徐利林等三人來凍庫查看，并對凍壞的板栗進行了登記，板栗7300斤、板栗米2652斤；板栗市場價8元/斤，板栗米市場價13元/斤。此后三天，被告公司一直檢修供電設備，共計造成原告的誤工損失3200元（八人四天，按100元每天計算）。

本院認為：被告未保證供電質量或者未事先通知原告中斷供電，侵害了原告的財產權益，給原告造成財產損失，應當依法承擔賠償責任。原告要求被告賠償律師費的請求，于法無據，不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二、第十九條、《中華人民共和國電力法》第二十八、第二十九、第五十九條之規定，判決如下：

一、國網湖北省電力公司供電公司賠償高某某人民幣96076元。上述款項限于本判決生效后五日內付清，如未按本判決規定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。

案件受理費2383元，由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　方虎林

二〇一七年六月二十日

書記員　　徐永華