（2009）潭民一初字第582號(hào)

原告湖南省電力公司湘潭縣電力局，住所地湘潭縣易俗河鎮(zhèn)云龍路。

代表人曹君林，該局局長(zhǎng)。

委托代理人楊勁松，男，1969年10月22日出生，漢族，湘潭縣人，系湖南省電力公司湘潭縣電力局法律顧問，住湘潭縣易俗河鎮(zhèn)城塘人民北路。

被告陳建伍，男，1971年4月8日出生，漢族，湘潭縣人，農(nóng)民，住湘潭縣石潭鎮(zhèn)中塘村月影組。

委托代理人周偉貞，女，1973年1月5日出生，漢族，湘潭縣人，農(nóng)民，住湘潭縣石潭鎮(zhèn)中塘村月影組，系被告之妻。

委托代理人譚石明，湘潭縣石潭法律服務(wù)所法律工作者。

原告湖南省電力公司湘潭縣電力局訴被告陳建伍財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由審判員劉笑笑適用簡(jiǎn)易程序于2009年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖南省電力公司湘潭縣電力局的特別授權(quán)委托代理人楊勁松、被告陳建伍及委托代理人周偉貞、譚石明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：被告因與鄰居有矛盾，故意損壞鄰居家附近的電桿拉線，致使電桿傾斜出現(xiàn)裂紋，由于原告方工作人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)并修復(fù)，才避免事故發(fā)生。原告方工作人員對(duì)被告提出警告批評(píng)后，被告仍不悔改，于2009年3月16日晚用一根4 #鋼筋扔到正在運(yùn)行中的供電線路上，導(dǎo)致短路，造成大片用戶停電及用戶的電器被燒毀的嚴(yán)重后果。被告的違法行為給原告方造成了各項(xiàng)損失21820.38元，但被告至今拒絕賠償。特訴至法院，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失21820.38元。    

被告辯稱：因被告家鄰居陳金龍利用其系農(nóng)電工的職務(wù)之便，在被告屋前不到80米處架設(shè)電線，影響被告家生活。被告多次找有關(guān)部門反映無果，2009年3月16日晚，被告因矛盾無人解決，心情郁悶，喝了一些酒，酒后隨手將鐵絲一扔，無意中扔到電線上，引發(fā)電線短路，決非被告故意損壞線路。而陳金龍作為專職農(nóng)電員，沒有及時(shí)去配電間關(guān)閘停電，導(dǎo)致后果發(fā)生，陳金龍應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。后經(jīng)村干部調(diào)查，僅有村民陳海江家麻將機(jī)被燒壞，再無他人反映損失情況。故原告提出的損失數(shù)額是夸大其詞，請(qǐng)求人民法院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

經(jīng)審理查明：2008年9月，被告的鄰居陳金龍家安裝四相電，被告陳建伍認(rèn)為陳金龍未經(jīng)同意將電桿安裝在被告家的菜地里，且有根電桿正對(duì)自家大門，將會(huì)對(duì)家人不利，經(jīng)協(xié)商無果，遂與陳金龍發(fā)生了矛盾，被告曾于2008年11月將往陳金龍家通電、離自己家較近的一根電桿的攀線螺絲擰松。2009年3月16日晚6時(shí)許，被告陳建伍從外喝酒后回家，發(fā)現(xiàn)該電桿攀線的螺絲已被擰緊，氣憤之下，從家中拿出一把鋤頭，用鋤頭去砸攀線，沒能將攀線砸壞，被告陳建伍又從家中拿出一根約一米長(zhǎng)的直徑為3mm的鐵絲，用鐵絲套在攀線上用力扯，想將攀線扯出，因用力過猛，被告摔倒在地，手中的鐵絲依慣性向空中飛出，正巧落在通電的電線上，導(dǎo)致電線短路，造成原告方電力線路設(shè)備受損的事故。事情發(fā)生后，被告之妻周偉貞馬上打電話報(bào)告了石潭供電營(yíng)業(yè)所。不久石潭供電營(yíng)業(yè)所的工作人員趕到，將電源切斷，被告陳建伍于次日下午至湘潭縣公安局石潭派出所接受了詢問。事情發(fā)生后，原告對(duì)配電間內(nèi)被燒壞的設(shè)備進(jìn)行了修復(fù)，對(duì)被損壞的電桿及電路線路尚未進(jìn)行修復(fù)和更換。經(jīng)全國(guó)建設(shè)工程造價(jià)員顏富造出預(yù)算，原告為修復(fù)被被告破壞受損的電路線路的工程總造價(jià)為21 820.38元。經(jīng)查，被告未對(duì)原告方的損失進(jìn)行過賠償。

上述事實(shí)，有湘潭縣公安局石潭派出所干警與被告陳建伍所作的詢問筆錄、《安裝工程預(yù)算書》、實(shí)物照片及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告陳建伍在與他人發(fā)生矛盾后，應(yīng)當(dāng)通過正當(dāng)、合法的途徑解決，而被告不能冷靜對(duì)待，理智處理，因其過失行為導(dǎo)致原告方蒙受財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。現(xiàn)原告雖只對(duì)受損線路進(jìn)行了部分修復(fù)，但為保證電力線路的正常使用，其余部分設(shè)備和線路的修復(fù)及更換是必然要發(fā)生的，其修復(fù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)責(zé)全部賠償。考慮被告不是故意破壞電力線路，且事發(fā)后積極報(bào)告，努力避免損失擴(kuò)大，可以酌情減少被告的具體賠償數(shù)額。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

由被告陳建伍在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告湖南省電力公司湘潭縣電力局經(jīng)濟(jì)損失14 000元。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告陳建伍負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。

                               審  判  員    劉  笑  笑

                                      二0 0九年九月十五日　

                                   代理書記員    劉     妙