湖南省漣源市人民法院

民 事 判 決 書

（2013）漣民三初字第204號(hào)

原告蔣海波，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人劉宏偉，湖南振瀚律師事務(wù)所律師。

被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司（原漣源市電力局），住所地漣源市人民路。

法定代表人萬(wàn)浬，該公司負(fù)責(zé)人。

委托代理人陽(yáng)旭東，湖南順時(shí)律師事務(wù)所律師。

2013年11月6日，本院受理原告蔣海波與被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員彭晗擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員梁志軍、許和平組成合議庭，于2013年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣海波及其委托代理人劉宏偉、被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司的委托代理人陽(yáng)旭東到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔣海波訴稱，2007年4月3日，原告駕駛兩輪摩托車途經(jīng)漣源市中醫(yī)院門口地段時(shí)，不慎被原漣源市電力局堆放在路邊的鋼管塔上的鋼叉刮倒，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故。漣源市交警大隊(duì)于2007年4月13日對(duì)該次交通事故作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)該次事故的主要責(zé)任，被告付該次事故的次要責(zé)任。原告當(dāng)時(shí)受傷造成了各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9萬(wàn)余元。為此，原告于2008年1月14日向漣源市人民法院起訴要求被告予以賠償，漣源市人民法院于同年5月30日以（2008）漣民一初字第47號(hào)民事判決書判決由被告對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償了原告27745元。此后，原告一直在繼續(xù)治療，康復(fù)鍛煉當(dāng)中。2011年、2012年原告右腳所受之傷嚴(yán)重惡化，又一次住院進(jìn)行治療，還多次到湖南省湘雅醫(yī)院、湖南省163醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診，花費(fèi)了近兩萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用。2013年9月22日，經(jīng)婁底市湘中司法鑒定中心對(duì)原告再一次進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論為：1、原告蔣海波之右小腿損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、在排除其他外傷基礎(chǔ)上，可以認(rèn)定蔣海波目前右小腿的傷殘情況與2007年4月3日的交通事故存在直接因果關(guān)系；3，傷休時(shí)間從傷后起至定殘日；4、鑒定日前醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)院發(fā)票由處理部門審核支付，鑒定日之后繼續(xù)治療與檢查費(fèi)用限7000元使用；5、受傷后前叁個(gè)月每天陪護(hù)貳人，之后門診及住院期間每天陪護(hù)壹人。綜上所述，原告右腳遭受的傷害源于2007年4月3日的那次交通事故，雖然2008年原告已經(jīng)向法院起訴過(guò)一次，并經(jīng)人民法院依法判決，但目前原告的傷情嚴(yán)重惡化，又給原告增添了新的損失共計(jì)279963.55元（其中醫(yī)療費(fèi)19920.75元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、住宿費(fèi)2500元、誤工費(fèi)203177.8元、護(hù)理費(fèi)20665元、傷殘賠償金14880元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)320元）。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定及漣源市人民法院之前判決所確定的賠償比例，請(qǐng)求法院判決由被告對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失83989元。

為支持其訴訟主張，原告蔣海波向本院提交了如下證據(jù)：

原告的身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的基本身份情況的事實(shí)；

2、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。擬證明被告的基本情況的事實(shí)；

3、漣源市交警大隊(duì)作出的漣公交認(rèn)字（2007）第40號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。擬證明交通事故的基本情況，及原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任的事實(shí)；

4、《漣源市人民法院漣民一初字第47號(hào)民事判決書》原件一份。擬證明交通事故的基本情況，原、被告各自承擔(dān)的責(zé)任比例及當(dāng)時(shí)的判決情況的事實(shí)。

賠償清單。（其中傷殘賠償金變更為7440×20×30%×2%=892.8元）擬證明原告各項(xiàng)損失的具體計(jì)算情況的事實(shí)。

6、《婁底市湘中司法鑒定中心（2013）第746號(hào)鑒定意見(jiàn)書》原件一份。擬證明原告的傷情惡化，醫(yī)療費(fèi)、傷殘等級(jí)、傷休、陪護(hù)等情況的事實(shí)；

7、原告自2012年至2013年門診、住院的有關(guān)病歷資料、用藥清單等情況的事實(shí)；

8、原告在株洲等地住院治療的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；

證據(jù)7、8擬證明原告因傷情惡化進(jìn)行治療的有關(guān)情況的事實(shí)；

9原告在外地門診、住院治療的部分伙食費(fèi)票據(jù)。擬證明原告支出的伙食費(fèi)情況的事實(shí)；

鑒定費(fèi)票據(jù)。擬證明原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定支付了2000元鑒定費(fèi)的情況的事實(shí)；

復(fù)印費(fèi)票據(jù)。擬證明原告因起訴花費(fèi)的相關(guān)復(fù)印費(fèi)情況的事實(shí)；

交通費(fèi)票據(jù)、證明。擬證明原告支出的必要交通費(fèi)情況的事實(shí)；

漣源市龍?zhí)拎l(xiāng)長(zhǎng)沖衛(wèi)生室證明一份。擬證明原告于2013年7月15日至2013年8月21日在長(zhǎng)沖衛(wèi)生室花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1850元的事實(shí)；

漣源市龍?zhí)拎l(xiāng)長(zhǎng)沖村村委會(huì)證明一份。擬證明原告住院及門診期間陪護(hù)人員原告父親的月收入情況的事實(shí)；

漣源市舞藝瑜伽生活館證明一份。擬證明原告住院及門診期間陪護(hù)人員原告姐姐的月收入情況的事實(shí)；

漣源市合管局報(bào)銷單憑證一份。擬證明原告在株洲住院的19570.75元報(bào)銷了3561元的事實(shí)。

被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、3、10無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2有異議。被告的名稱已經(jīng)依法變更。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性有異議。被告原來(lái)已經(jīng)賠償過(guò)的，不需要重復(fù)賠償。對(duì)證據(jù)5有異議，不真實(shí)、不合法。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，沒(méi)有病歷資料、用藥清單及正式票據(jù)的不予認(rèn)可；后續(xù)治療費(fèi)的真實(shí)性不認(rèn)可；到外地治療的住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持；誤工費(fèi)，被告不需要重復(fù)賠償；護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；傷殘賠償金不合法，不予支持；精神損害撫慰金已經(jīng)賠償，不需要重復(fù)支付；交通費(fèi)請(qǐng)法庭根據(jù)票據(jù)核實(shí)認(rèn)可；對(duì)于鑒定費(fèi)，請(qǐng)法庭依據(jù)票據(jù)核實(shí)認(rèn)可；復(fù)印費(fèi)不符合實(shí)際情況，不予支持。對(duì)證據(jù)6有異議。該鑒定不真實(shí)，本次鑒定與前兩次鑒定意見(jiàn)相互矛盾。意見(jiàn)中傷休時(shí)間不明確，定殘日無(wú)法確認(rèn)。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性請(qǐng)法院審核認(rèn)定。對(duì)證據(jù)8有異議。住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)未提供原件予以核實(shí)不予認(rèn)可。其他提供了票據(jù)原件的門診費(fèi)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)9有異議。不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)11有異議。復(fù)印費(fèi)于法無(wú)據(jù)。對(duì)證據(jù)12有異議。交通費(fèi)請(qǐng)法庭根據(jù)原告的治療情況酌情予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性、合法性均有異議。不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)14的真實(shí)性、合法性有異議。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，請(qǐng)法庭依法按照湖南省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)15的真實(shí)性、合法性有異議。住院50天，護(hù)理6個(gè)月不符合實(shí)際情況。對(duì)證據(jù)16，沒(méi)有異議。

被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司辯稱，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被告賠償?shù)模桓嬉婪ㄓ枰再r償。對(duì)于不屬于被告賠償?shù)牟糠郑桓娌怀袚?dān)賠償責(zé)任。

被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司在本院指定的舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。

本院依職權(quán)要求婁底市湘中司法鑒定中心對(duì)原告所作的鑒定作出說(shuō)明，婁底市湘中司法鑒定機(jī)構(gòu)出具了兩份函，擬證明原告的傷殘、陪護(hù)、誤工的情況的事實(shí)。

本院依職權(quán)調(diào)取了原告在2007年的兩次鑒定意見(jiàn)書。擬證明原告在2007年受傷后的司法鑒定的情況。

原、被告對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)均沒(méi)有異議。

根據(jù)各方的質(zhì)證意見(jiàn)，結(jié)合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性分析，對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、10，經(jīng)被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)2，其營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記現(xiàn)已變更，故不予認(rèn)可；對(duì)原告提供的證據(jù)4，系本院的生效法律文書，應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；對(duì)原告提供的證據(jù)5，系原告單方制作的數(shù)據(jù)，不能作為證據(jù)使用。對(duì)原告提供的證據(jù)6，，被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，同時(shí)也未提交相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)原告提供的證據(jù)7、8，對(duì)原告提交的2012年11月28日至2013年1月16日在株洲住院的金額為19570.75元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，雖然其未提供發(fā)票原件但與后面本院采納的證據(jù)16相印證，故予以認(rèn)可。對(duì)其他醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票和病歷資料予以認(rèn)定。對(duì)原告提供的證據(jù)9、13，不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。對(duì)原告提供的證據(jù)11，不予認(rèn)定。對(duì)原告提供的證據(jù)12，其中有些不是正式發(fā)票，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定2000元。對(duì)原告提供的證據(jù)14、15，證據(jù)單一，無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)16，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，原告和被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確定本案事實(shí)如下：

2007年4月3日19時(shí)30分，原告蔣海波無(wú)證駕駛兩輪摩托車在漣源市中醫(yī)院門口地段，撞到原漣源市電力局堆放在路邊的鋼管塔上，造成摩托車受損，蔣海波受傷的交通事故。2007年4月13日，漣源市公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定，蔣海波其行為違反了《道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”以及第三十八條“車輛行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”和第八條第二款“機(jī)動(dòng)車經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后方可上道路行駛”之規(guī)定，是造成此次事故的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原漣源市電力局占用道路未征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門的同意，將鋼管塔堆放在公路邊，沒(méi)有設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，亦未采取防范措施，其行為違反了《道路交通安全法》第三十二條“因工程建設(shè)占用、挖掘道路或者跨越、穿越道路架設(shè)、增設(shè)管線設(shè)施，應(yīng)當(dāng)事先征得道路主管部門的同意；影響交通安全的，還應(yīng)當(dāng)征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門的同意”，是造成此次事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告蔣海波受傷后，先后在漣源市人民醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅附二醫(yī)院住院治療。2007年6月1日，原告蔣海波經(jīng)婁底市湘中司法鑒定中心鑒定為：右脛腓骨骨折、左額骨粉碎性開(kāi)放性凹陷性骨折、左額部硬膜下血腫、左額葉腦挫裂傷并腦內(nèi)血腫及腦外傷術(shù)后、右小腿脛前皮膚壞死、缺損，其損傷程度目前暫不能評(píng)定傷殘等級(jí)，需等受傷叁至陸個(gè)月后再行評(píng)定。附函：1、傷休時(shí)間從傷后起共計(jì)拾個(gè)月；2、2007年6月1日之前醫(yī)療費(fèi)用憑醫(yī)院發(fā)票由處理部門審核支付，2007年6月2日始繼續(xù)臨床康復(fù)治療費(fèi)用限貳萬(wàn)貳仟元以內(nèi)使用（包括抗感染、創(chuàng)面修復(fù)、植皮、取固定物費(fèi)用）；3、陪護(hù)肆個(gè)月，傷后前壹個(gè)月每天陪護(hù)貳人，以后每天陪護(hù)壹人。2007年12月27日，原告蔣海波經(jīng)婁底市湘中司法鑒定中心再次鑒定，被鑒定人蔣海波的損傷程度參照GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)4.8.1a）項(xiàng)、4.10.10I）之規(guī)定，經(jīng)綜合評(píng)定，構(gòu)成捌級(jí)傷殘。附函：傷休、醫(yī)療費(fèi)用、陪護(hù)時(shí)間接前次鑒定意見(jiàn)。后由于被告拒絕賠償，原告于2008年1月14日向本院起訴要求被告予以賠償，本院于同年5月30日以（2008）漣民一初字第47號(hào)民事判決書對(duì)該案作出了判決。該判決認(rèn)定原告蔣海波的損失為：醫(yī)療費(fèi)54，639元，繼續(xù)治療費(fèi)8，000元，殘疾賠償金20，340元（6780×3），陪護(hù)費(fèi)6，489元（1337×4＋1141×1），住院伙食補(bǔ)助756元（63×12），交通費(fèi)1，500元，住宿費(fèi)235元，鑒定費(fèi)526元，合計(jì)92，485元。該判決認(rèn)為原告蔣海波無(wú)證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車，未注意安全，撞到公路邊的鋼管塔上而被致傷。原漣源電力局在公路邊堆放鋼管塔時(shí)，影響交通安全，沒(méi)有設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志。漣源市公安局交警大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定由原告蔣海波負(fù)事故的主要責(zé)任，原漣源市電力局負(fù)事故的次要責(zé)任，并無(wú)不妥。對(duì)原告蔣海波的損失，酌定由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由原告蔣海波自負(fù)70%的責(zé)任。該判決內(nèi)容如下：一、原告蔣海波的各項(xiàng)損失為92，485元，由被告湖南省電力公司婁底漣源電力局負(fù)擔(dān)27，745元（已付10，000元），其余損失由原告蔣海波自負(fù)。二、由被告湖南省電力公司婁底漣源電力局賠償原告蔣海波精神損害撫慰金2，000元。以上一、二項(xiàng)相品，由被告湖南省電力公司婁底漣源電力局支付原告蔣海波人幣19，745元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。該判決生效后已經(jīng)全部執(zhí)行完畢。后原告因傷情有所惡化，于2012年8月22起，相繼在長(zhǎng)沙湘雅醫(yī)院，長(zhǎng)沙解放軍163醫(yī)院、漣源市人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療6天，用去醫(yī)療費(fèi)188元。并于2012年11月28日至2013年1月16日在株洲市一醫(yī)院住院治療50天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、右跟腱及跖筋膜攣縮；2、右足高跟內(nèi)翻畸形；3、右腓骨缺損；4、右脛腓骨骨折外固定術(shù)后；5、右踝關(guān)節(jié)半脫位并強(qiáng)直；6、右小腿肌肉萎縮并皮膚疤痕攣縮。用去醫(yī)療費(fèi)19570.75元，此醫(yī)療費(fèi)在漣源市合管局報(bào)銷了3561元。2013年9月22日，婁底市湘中司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出婁湘司鑒中心（2013）臨鑒字第746號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為；1、被鑒定人蔣海波之右小腿損傷程度評(píng)定為拾級(jí)傷殘。2、在排除其他外傷基礎(chǔ)上，可以認(rèn)定蔣海波目前右小腿的傷殘情況與2007年4月3日交通事故在直接因果關(guān)系。3、傷休時(shí)間2從傷后起至定殘日。3、鑒定日之前醫(yī)療費(fèi)用憑醫(yī)院發(fā)票由處理部門審核支付，鑒定日之后繼續(xù)治療與檢查費(fèi)用限7000元使用。4、受傷后前三個(gè)月每天陪護(hù)貳人，之后門診及住院期間每天陪護(hù)壹人。原告用去鑒定費(fèi)用2000元。2013年12月19日、12月28日，婁底市湘中司法鑒定中心對(duì)原告蔣海波的司法鑒定作出函告，內(nèi)容如下：1、本次本中心受湖南省振瀚律師事務(wù)所再次委托接受鑒定，是因?yàn)槭Y海波自初次鑒定后，發(fā)現(xiàn)右腳逐漸變形加重，先后多次在漣源市人民醫(yī)院診治。2013年又?jǐn)?shù)次就診于湘雅附一、附二醫(yī)院及湘潭、株洲等醫(yī)院，并在株洲市第一醫(yī)院行多次手術(shù)治療。即在原損傷部位發(fā)生了嚴(yán)重的并發(fā)癥致右小腿中段以下及右足嚴(yán)重畸形，踝關(guān)節(jié)變形，右踝關(guān)節(jié)功能基本喪失，右足內(nèi)翻及外翻功能完全喪失。2、本次被鑒定人蔣海波之右小腿損傷程度評(píng)定為拾級(jí)傷殘，是參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10i）項(xiàng)；而2007年12月27日婁底市湘中司鑒中心（2007）醫(yī)鑒字第1104號(hào)，本中心參照gb18667-2002標(biāo)準(zhǔn)4.8.1a）項(xiàng)、4.10.10i）項(xiàng)及附錄A8項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)綜合評(píng)定為捌級(jí)傷殘。本次使用的4.10.10.i）條款包含在原捌級(jí)傷殘引用的條款之中，故本次評(píng)定的拾級(jí)傷殘應(yīng)包含在2007年12月27日鑒定的捌級(jí)傷殘之中。3、本次評(píng)定“受傷后前三個(gè)月每天陪護(hù)貳人，之后門診及住院期間每天陪護(hù)壹人”，是指2007年初次傷殘鑒定后蔣海波右小腿中段以下及右足發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥之后所需要的陪護(hù)時(shí)間（包括多次手術(shù)期間）。4、因在原損傷部位發(fā)生了嚴(yán)重的右下肢并發(fā)癥，故本次（2013年7月4日）接受了振瀚律師事務(wù)委托對(duì)蔣海波的傷休時(shí)間再次進(jìn)行了鑒定（2007年5月31日本中心受振瀚律師事務(wù)所委托已對(duì)蔣海波初次受傷情況時(shí)的傷休時(shí)間進(jìn)行了鑒定）。因蔣海波案情及并發(fā)癥的發(fā)生較為復(fù)雜，故本中心本次再鑒定的傷休時(shí)間建議從蔣海波并發(fā)癥發(fā)生之日（建議參照并發(fā)癥發(fā)生的實(shí)際情況及相關(guān)記載等）起至本次鑒定定殘日（2013年9月22日）止，具體傷休時(shí)間，請(qǐng)漣源市人民法院酌情判決。2013年11月6日，原告向本院起訴，要求被告賠償損失。

另查明，原漣源市電力局現(xiàn)已變更為國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司。原告蔣海波另購(gòu)買拐杖花去110元。

本案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)是：原告蔣海波的損失標(biāo)準(zhǔn)如何確定，被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告蔣海波無(wú)證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車，未注意安全，撞到公路邊的鋼管塔上而被致傷。被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司在公路邊堆放鋼管塔時(shí)，影響交通安全，沒(méi)有設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志。漣源市公安局交警大隊(duì)據(jù)此認(rèn)定由原告蔣海波負(fù)事故的主要責(zé)任，被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司負(fù)事故的次要責(zé)任，并無(wú)不妥，本院予以采信。對(duì)原告蔣海波的損失，酌定由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由原告蔣海波自負(fù)70%的責(zé)任。原告蔣海波自2008年5月30日，本院就本次交通事故判決后，原損傷部位發(fā)生了嚴(yán)重的并發(fā)癥，造成原告蔣海波醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，原告蔣海波主張應(yīng)由被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司在責(zé)任范圍內(nèi)賠償，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。

原告蔣海波在本院（2008）漣民一初字第47號(hào)民事判決生效后的合理?yè)p失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)16197.75元、繼續(xù)治療費(fèi)7000元、殘疾輔具費(fèi)110元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50天×30元／天）、誤工費(fèi)按2013年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算為23656元（21836／12×13）、護(hù)理費(fèi)按2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20665元（原告主張）、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元、以上合計(jì)73128.75元。對(duì)原告主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金，因在本院（2008）漣民一初字第47號(hào)民事判決中已經(jīng)處理，故本院不予支持。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告蔣海波的各項(xiàng)損失為73128.75元，由被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司負(fù)擔(dān)21938.6元，其余損失由原告蔣海波自負(fù)。

二、上述款項(xiàng)限自本判決書生效之日起10日內(nèi)支付（匯款方式：收款單位為漣源市人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)銀行漣源支行，帳號(hào)600257365828）。

三、駁回原告蔣海波的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1800元，由原告蔣海波負(fù)擔(dān)1400元，由被告國(guó)網(wǎng)湖南省電力公司漣源市供電分公司負(fù)擔(dān)400元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省婁底市中級(jí)人民法院。

當(dāng)事人均服判的，本判決在上訴期間屆滿即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；未規(guī)定履行期間的，從判決生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　彭　晗

人民陪審員　　梁志軍

人民陪審員　　許和平

二〇一四年三月十九日

代理書記員　　龍　平

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》

第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。

第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。

第二十六條殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情由特殊需要的，可以參照輔助器具配制的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。

輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。

第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。

“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。