衣服被扒光，手被綁起來，嘴里塞上毛巾……這樣的恐怖場面，當時只有6歲的女孩小武(化名)都經歷過。施暴者不是別人，正是小武自己的母親及其男友。

　　轟動一時的碭山虐童案，近日終于塵埃落定。2016年6月8日，安徽省宿州市中級人民法院公開審理本案。之后，該院作出維持一審判決，被告人小武的母親劉某和其男友汪某犯故意傷害罪，分別被判處兩年四個月和兩年兩個月。2016年7月7日，安徽省碭山縣人民法院撤銷了小武生母劉某監護權。

　　男友把孩子的手按在滾燙的燒水壺上

　　湯老師怎么也想不到，她教的小學生會攤上官司。

　　湯老師是小武的班主任。2015年10月23日，湯老師看到小武的右手被燙傷，上面抹了一層藥。小武告訴湯老師，傷口是叔叔用熱水壺燙傷的。湯老師立即向校長報告了這個情況，并帶著小武到碭山縣關帝廟派出所報案。

　　小武說，“叔叔是媽媽的朋友，他們住在一起。”叔叔經常打她，用繩子把她的手綁起來，把她的衣服脫光，用皮帶打她的屁股，肚子上的傷疤是叔叔用煙頭燙的。

　　安徽省宿州市中級人民法院刑事裁定書(2016)皖終刑168號，記錄了小武被虐待的過程：“媽媽也打她，把她的雙手用繩子綁起來，踩她的腳，用毛巾堵上她的嘴，用皮帶打她后背和屁股，有時候抓她的頭發朝臉上打。她的右眼是前幾天媽媽用拳頭打的。屁股上的傷是叔叔用皮帶打的，把她屁股打爛之后，叔叔又往她屁股上撒鹽，屁股流血了，叔叔給她抹藥。”

　　“中秋節前，她(母親)問小武為什么只上語文課，小武說知道錯了，以后誰的課都上，她打了小武。”根據母親劉某供述，因為管教孩子，她拿毛巾堵住小武的嘴，用繩子綁住雙手，將孩子的褲子脫掉，拿一條黑色的線繩粗布條，朝小武的屁股上打了幾下。第二天，她發現孩子屁股發炎了，就帶著小武到附近掛吊水。

　　判決書上汪某的證詞顯示，一天晚上，他用電熱水壺燒開水，他把小武的右手按在水壺上，當時小武的手紅了，他又把小武的手按在涼水里。第二天，孩子的手掌起了水泡、手部紅腫，他讓劉某給小武買燙傷藥。第三天，他讓劉某帶著小武去掛吊水。

　　終審維持原判，兩施虐者各判兩年余

　　讓很多人想不到的是，在一審判決之后，劉某和汪某均上訴稱：原判量刑過重。

　　在原告律師蔡保惠看來：“原判認定的事實清楚，量刑適當。”

　　這與二審出庭的檢察員的意見一致：“原判認定事實清楚，證據確實、充分、定罪準確，量刑適當，建議二審法院駁回上訴，維持原判。”

　　安徽省宿州市中級人民法院認為，劉某和汪某對未滿10周歲的兒童進行毆打，又采取非人道手段折磨，原判決根據上訴人犯罪事實、性質及對被害兒童造成的傷害后果，并結合其自首情節，在法定刑幅度內對上訴人量刑并無不當。

　　“故劉某及其辯護人、汪某及其辯護人提出的上訴理由和辯護意見，本院不予采納。”安徽省宿州市中級人民法院在判決書明確表示。

　　該院還認為，上訴人劉某、汪某在管教未滿10周歲的兒童過程中，多次采用毛巾捂嘴、繩子綁、電線抽、水壺燙、煙頭燒、木棍敲，且在被害人傷口上撒鹽、抹辣椒等手段，故意傷害未成年人身體健康，致被害人小武輕傷一級的后果，其行為構成故意傷害罪。

　　同時該法院認定，劉某被電話傳喚到公安機關后，如實供述主要犯罪事實，汪某主動投案，如實供述犯罪事實，兩位上訴人均系自首，依法均可予以從輕處罰。因兩名上訴人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，可另行提起民事訴訟。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。故“駁回上訴，維持原判，本裁定為終審裁定”。

　　“法院定罪量刑還是比較慎重。”原告律師蔡保惠告訴中國青年報·中青在線記者，他認可法院的判決，“二審時候，部分人大代表和政協委員也在現場旁聽”。

　　生母同意將監護權轉移給生父

　　小武的生父武某申請撤銷生母劉某監護人資格一案，碭山縣人民法院已于2016年2月25日受理，并依法組成合議庭。

　　為何一直沒有剝奪其母親的監護權呢？

　　武某的代理律師蔡保惠解釋：“只有二審刑事判決生效后，母親的虐待行為才能作為認定撤銷監護權的事實依據，之后再繼續審理撤銷監護權這個民事案件。”

　　法院審理查明，小武系武某與劉某同居期間所生。孩子出生之后，一直隨母親生活。虐童案發生后，生母劉某因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，武某將小武接回撫養，并在居住地就近入學。

　　武某認為，孩子遭受母親虐待，導致小武全身多處受傷，后經法醫鑒定為輕傷一級。由于劉某犯故意傷害罪被判處有期徒刑，現正在服刑。小武已隨父親一起生活，在居住地就近入學，生活條件不錯。因此，武某提起訴訟，申請撤銷劉某對小武的監護資格，指定他為監護人。

　　劉某在法庭上稱，對武某申請撤銷其監護資格沒有意見，并對武某承擔監護職責表示同意。她希望孩子能得到真正的父愛，武某應當盡父親的監護責任。

　　據了解，碭山縣人民法院對于撤銷生母的監護權比較慎重，法官實地走訪了小武生活的爺爺奶奶家。他們得知，目前孩子生活比較穩定且有保障，生活環境比較理想。

　　碭山縣人民法院認為，本案中劉某“未采取正確的方法進行教育引導、關愛呵護，而是多次采用暴力且在小武傷口上撒鹽、抹辣椒等手段，故意傷害未成年人小武身體健康，致小武輕傷一級的后果，其行為構成故意傷害罪，并被判處有期徒刑兩年零四個月”。

　　“劉某的行為嚴重損害了小武的身心健康，不宜再擔任小武的監護人，現武某申請撤銷劉某的監護人資格，本院予以支持。”碭山縣人民法院作出的判決書稱：“結合本案案情及實際情況，小武已隨武某生活并入學接受教育，庭審中劉某亦同意小武隨武某生活，武某作為孩子的父親，是小武的法定監護人，應當對小武承擔監護職責。”

　　碭山縣人民法院最后判決：“撤銷劉某對小武的監護人資格，武某對小武承擔監護職責。”

　　蔡保惠告訴記者，該案是四部委發布“新規”后，安徽省審理撤銷監護權第一案。

　　據了解，2014年，最高法、最高檢、公安部、民政部四部委聯合發布《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，首次明確申請撤銷未成年人監護人資格的訴訟主體，細化了可以判決撤銷監護人資格的七種情形。