代 理 詞

　　尊敬的審判員：

　　北京市邦盛律師事務(wù)所接受本案原告李森委托，指派本律師出席今天法庭，為維護(hù)本案原告合法權(quán)益，本律師依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭采納：

　　一、原告李森對(duì)母親侯秀盡了贍養(yǎng)義務(wù)，其不存在喪失繼承權(quán)法定情形，也從未放棄繼承權(quán)，原告李森對(duì)母親的遺產(chǎn)（豐臺(tái)區(qū)豐體南路1號(hào)院X號(hào)樓1603房屋）享有平等繼承權(quán)。

　　李森1976年分家后每月給5元錢(qián)生活費(fèi)給母親，占其工資收入20%多，1978年開(kāi)始每月給10元錢(qián)生活費(fèi)，以后隨著生活條件改善每月的生活費(fèi)逐年上漲，從20元、30元直到1996年每次給200元、300元。老人有退休金805元每月，另有一間房屋出租300-400元，老人有經(jīng)濟(jì)收入，原告依然盡了贍養(yǎng)義務(wù)。

　　2002年老人因用臉盤(pán)潑水用力過(guò)猛摔了，大腿骨兩處骨折，住院二十多天，原告和兒子李偉在醫(yī)院護(hù)理老太太二十多天，2002年老人一次嚴(yán)重感冒致肺部感染花費(fèi)1400元，原告負(fù)擔(dān)了700元。原告無(wú)論是經(jīng)濟(jì)上的還是精神上都進(jìn)了贍養(yǎng)義務(wù)。被告李柱對(duì)原告所盡贍養(yǎng)義務(wù)選擇性遺忘令人痛心，其虛假陳述原告未盡贍養(yǎng)義務(wù)是別有用心。

　　原告不存在喪失繼承權(quán)法定情形，也從未放棄繼承權(quán)，且遺產(chǎn)至今未分割，原告符合遺產(chǎn)繼承的條件。

　　被繼承人侯秀2009年1月12日死亡，繼承開(kāi)始時(shí)間為2009年1月12日，李森沒(méi)有于2009年1月12日之后做出過(guò)放棄繼承的意思表示，更未簽署過(guò)任何放棄繼承的書(shū)面文件。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第49條“繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前作出。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權(quán)，而是所有權(quán)”，第50條“遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，不予承認(rèn)”。

　　二、李森在李柱打印的《證明》上簽字是無(wú)效民事行為，不屬于放棄繼承權(quán)意思表示，理由如下：

　　1、2007年8月20日侯秀老人尚健在，繼承還未開(kāi)始，李柱以《證明》處置老人財(cái)產(chǎn)未經(jīng)老人侯秀簽字確認(rèn)，屬于無(wú)效民事行為。未經(jīng)他人授權(quán)處置其財(cái)產(chǎn)不具有法律效力。

　　2、李森簽字不是真實(shí)意思表示，是李柱乘人之危，被脅迫的情況下所簽。

　　李森愛(ài)人徐妹身體狀況及其糟糕，生活完全不能自理，徐妹1997年、2003年、2007年三次腦梗住院，另有三次心梗住院，分別是2009年，2010年，2011年，徐妹是從死亡邊緣搶救回來(lái)的。徐妹腦梗出院后不久，李柱拿著打印好的《證明》要李森簽字，李森看完后對(duì)李柱說(shuō)“你弄這事干嗎？這不是掰生份嗎？”，李森拒絕簽字，李柱說(shuō)“你不簽字，就把老太太接走”，李森要照顧剛出院愛(ài)人徐妹，自己身體也不好，被逼無(wú)奈情況下簽字。被告乘人之危迫使原告簽字，原告有理由反悔。

　　3、《證明》中房產(chǎn)未涉及具體房號(hào)，其權(quán)利指向不明確，且明顯是處分他人財(cái)產(chǎn)，因此該份文件不具有法律效力。

　　綜上所述，原告訴請(qǐng)分割遺產(chǎn)有事實(shí)和法律依據(jù)，被告答辯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，被告也未舉證其反駁的理由和主張。懇請(qǐng)法庭依法支持原告訴訟請(qǐng)求。

　　代理人：

　　年   月  日