代 理 詞

　　尊敬的審判長、審判員：

　　山東統河律師事務所接受原告王某某的委托，就原告王某某訴被告金某某子女撫養權糾紛一案，發表如下代理意見：

　　一、應當判由原告王某某撫養孩子。

　　1、法律有明確規定

　　《婚姻法》第三十六條第三款：“離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。”這一規定明確，只有哺乳期后的子女，才“由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決”， 哺乳期內的子女，就是以隨哺乳的母親撫養為原則，沒有給法院自由裁量的余地。具體到本案中，孩子出生于2013年8月22日，尚處于哺乳期，依法應當判由母方撫養。

　　2、司法解釋有明確意見。

　　根據《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第1條規定：“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活：（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。”兩周歲以下的子女隨母方生活是原則，隨父方生活是例外。只有母方具有以上例舉的3種情形，才能判決子女隨父方生活。本案孩子出生于2013年8月22日尚不足一歲，而被告不能證明原告即母方具有以上列舉的情形，故本案應當判決子女隨母方生活，判決隨父方生活沒有法定理由。

　　3、從科學的有利于孩子身體發育的角度，也應當判由母方撫養。

　　母乳喂養更有利于孩子的健康成長和發育，是任何其他替代品不可替代的，孩子幼小體質嬌嫩，母親更能給孩子體貼和照顧，這是眾所周知的科學普及知識。對于尚牌哺乳期的孩子，正常健康發育是第一位的。我們判定孩子由誰撫養，不能違反科學，違反人性。

　　4、孩子隨父生活生命安全受到嚴重威脅，可能釀成更大的悲劇

　　這一事實已經有被告妻子發給原告的威脅要殺死孩子的短信為證。

　　首先，被告的行為給被告妻子帶來的傷害是無以言表的，我們有理由相信這是被告妻子的內心真實想法；

　　其次，類似的悲劇、案例我們時常見有報道并不少見，我們沒有理由拿孩子的生命為代價抱僥幸心理。

　　5、孩子隨父生活對其健康成長產生嚴重不利影響。

　　首先，從個人品行方面被告道德品質極其敗壞，冷酷無情極其殘忍，對孩子是一個極壞的榜樣。雙方之所以有這個孩子，完全是被告隱瞞有婚姻家庭的真象，欺騙未婚的原告的結果，作為有婦之夫欺騙原告喪失基本道德。孩子出生僅4天，被告就極其殘忍地將孩子從其親生母親身邊抱走，在這樣沒有道德底線的父親身邊生活，身心健康都會受到嚴重不良影響。

　　其次，從對家庭子女的責任感方面，被告沒有絲毫的責任感。若被告對家庭子女有絲毫的責任感，就不會丟棄現任妻子而與原告同居生子，被告的行為對其相濡以沬的妻子和原告的傷害更是難以彌補的，對子女的心靈的傷害是難以彌補的，是喪失基本道德，挑戰法律底線的。其對相濡以沫的妻子不負責任，對曾和他同床共枕的原告不負責任，不顧及原有子女的感受，又怎么能保證他對這個孩子承擔責任？

　　再次，從家庭環境上講，被告也不具體保證孩子健康成長的家庭環境。被告另有4名子女需要撫養。若將孩子撫養權判歸被告所有，被告壓力之大可想而知。我們也很難想象五個孩子由一個男人撫養，會是怎樣的糟糕狀況。何況，被告的妻子面對這個丈夫背叛她婚外情產生的孩子，時時受到刺激、傷害，又是怎么樣的心情。何況被告是一名生意人，不可能有精力和能力照顧子女。

　　另外，從社會環境上講，被告的家庭在農村，且自己長期為生意而在外奔波，讓這樣一個整天奔波于生意場的男人照顧一個哺乳期內的嬰兒是不現實的，而原告在城市有住房，有良好的生活環境。

　　最后，從文化教育上講，被告是小學文化程度，其文化層次之低決定了其不能給孩子起到一個好的學習教導作用。原告是大學文化。

　　6、本案子女撫養權的判決應當體現法律的正義性，才能使孩子健康成長。

　　法律本身須符合于社會正義，法律的目的是為了實現社會正義。其正義性決定了法官裁判案件的目的和職責，這就是在案件當事人之間實現公平正義，這種正義是具體的正義。使誠信一方的利益得到了保護，不誠信的一方的非法目的不能實現，弱者遭受的損害得到了填補，玩弄法律者受到制裁，使當事人的利害關系達到平衡，這就是正義、公平，這樣的判決當然就是正確的判決、妥當的判決。相反，判決無論講出什么道理，但在當事人之間沒有實現正義，判決就是錯誤的、不妥當的。本案中原告年紀較小，社會經驗欠缺，受被告蒙騙，與被告同居生子。被告實質上已觸犯了我國刑法中所規定的重婚罪，其玩弄法律，欺騙他人感情，孩子出生僅4天就殘忍地強行將孩子從母親身邊奪走，這是任何一種行為都為法律和道德所不容。原告作為受害者及一個母親，其權益理應得到合法的保護，孩子的撫養權只有判歸女方，才能撫慰原告的心理創傷。——而只有受到嚴重傷害的母親的心理創傷得到法律判決的撫慰，子女的心理才能安寧，才能活潑愉快，才能健康成長。相反，如果關于子女撫養權的判決傷害了她的母親，子女長大將怎么樣面對？內心將受到怎么樣煎熬？眼光將怎么樣看待法官、法律和這個社會？

　　7、被告方提供的關于子女撫養的協議，不能成為被告主張撫養權的正當理由。

　　首先，該協議違反法律規定。《婚姻法》第三十六條第三款：“離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。”可見，對于哺乳期內的子女，法律明確規定是由母親撫養為原則，沒有規定可以協議。

　　其次，該協議不能代表原告的真實意思。即不是現在起訴時的真實意思——因為如果原告同意就不起訴了；也不是簽字時的真實意思——有原告的兩次報警記錄為證，證明原告簽署時被脅迫的情況。

　　再次，即使哺乳期后的子女，《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第2條規定：“父母雙方協議兩周以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準許。”但根據本案前面所述理由，子女隨父方生活人身安全受到嚴重威脅，且對其身心健康將產生嚴重不良影響，故不在可以準許的范圍。

　　至于被告提出的其經濟條件好作為撫養孩子的理由。原告認為，我國已經進入全面小康社會，一般家庭撫養孩子經濟上都不是問題，何況原告這么年輕已經有屬于自己的住房，足以證明其良好的家庭背景和個人條件。相反，很多的錢在一個沒有道德底線的人手里，可能更嚴重地危害社會，可能作為再次玩弄女性的資金，這對孩子的健康成長又能有什么樣的好處呢？

　　二、孩子的撫養費包括

　　1、日常生活消費費用，參照山東省2012年城鎮居民人均消費性支出為年15778元；

　　2、原告因看護孩子不能上班或雇用保姆費用，參照山東省2012年城鎮單位在崗職工年平均工資42837元；

　　3、教育費用，酌情。

　　4、住房成本——盡管原告有房子，但雙方的孩子住在一方的房子里，另一方應當給予適當的補償。

　　要求酌定被告每月支付      元。

　　代理人：山東統河律師事務所楊統河律師