來源：《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用》第61頁
有配偶者與他人同居約定的財產(chǎn)性補償?shù)奶幚硭悸罚?/span>有配偶者與他人同居，可以分為一方有配偶而另一方無配偶以及雙方均有配偶兩種情況。現(xiàn)實生活中，這種同居關(guān)系在不斷形成的同時也在不斷解除。有些同居關(guān)系在解除時，一方會向另一方主張一定數(shù)額的補償金。補償金通常以借款、欠款、協(xié)議等形式表現(xiàn)出來。這種補償金是否應(yīng)受法律保護？如不應(yīng)保護，一方已經(jīng)支付的部分是否可主張返還？傾向性觀點認為，其屬于不可強制執(zhí)行的自然債務(wù)，履行與否全憑債務(wù)人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履行，將不得請求“債權(quán)人”返還，“債權(quán)人”接受的履行將不是不當?shù)美沙姓J其保持受領(lǐng)給付之權(quán)利。根據(jù)傳統(tǒng)的民法理論，自然債務(wù)通常分為履行道德義務(wù)之給付、不法原因之給付、超過法定利率之給付、婚姻居間之報酬等類型。解除上述同居關(guān)系的補償金應(yīng)當屬于不法原因之給付的自然債務(wù)，因為其違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，同時也侵犯了配偶的財產(chǎn)權(quán)益。基于贈與人給付原因的不合法與受贈人按受贈與的不合法原則上應(yīng)確認已經(jīng)給付的不得請求返還，尚未給付的不得請求支付的尺度。即有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系，雙方以借款或者其他形式確定補償金，一方起訴要求支付該補償金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主張返還己經(jīng)支付的補償金的，人民法院亦不予支持。
但如果有配偶者是以夫妻共同財產(chǎn)給付，合法配偶以侵害夫妻共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的除外。
