湖　北　省　恩　施　州　中　級　人　民　法　院
民　事　判　決　書

(2004)恩州中民終字第4號

　　上訴人(原審原告)嚴國際，男，生于1964年12月2日，漢族，恩施市白戶灣林場下崗工人，住恩施市小渡船街道辦事處飛機村道堰灣。
　　被上訴人(原審被告)鄒西榮，女，生于1964年8月22日，漢族，恩施市個體工商戶，住恩施市小渡船街道辦事處飛機村道堰灣。
　　上訴人嚴國際為與被上訴人鄒西榮解除非法同居關系一案，不服恩施市人民法院(2003)恩民初字第599號民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年12月6日受理后，依法組成由審判員劉紅擔任審判長，審判員彭東洋、代理審判員李莉參加的合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
　　原審查明，原、被告經他人介紹相識同居，并于2000年5月1日按習俗舉行婚禮，未辦理結婚登記手續。二人各自帶與前配偶的一個子女共同生活。同居后，雙方無子女。共同生活中，雙方常為家務瑣事及各自子女的教育問題產生矛盾。原告于2003年3月4日提起訴訟，請求解除與被告的非法同居關系。
　　另查明，原告的個人財產有:位于小渡船辦事處飛機村道堰灣(工農路3巷)3層結構房屋的1、2層及家中紅顏色的家具。被告的個人財產有:白顏色家具和沙發、長虹25英寸彩電1臺、水仙牌雙缸洗衣機1臺、開水器1個、落地電扇1臺、木椅10把、棉絮12床、床罩1套。
　　審理中，雙方對財產分割及相關補償達成協議:個人財產歸各自所有；由原告一次性補償被告人民幣16000元。
　　原審法院認為，原、被告未辦理結婚登記手續即以夫妻名義共同生活，違反了我國法律規定，屬非法同居，依法應予以解除。雙方就財產分割及相關補償達成的協議，不違背法律規定，予以認可。判決:一、解除原告嚴國際與被告鄒西榮的同居關系。二、原、被告的個人財產歸各自所有。三、由原告于本判決生效之日一次性補償被告人民幣16000元。
　　上訴人嚴國際不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱:1、原審法院審判程序違法，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，發回重審案件應組成新的合議庭成員，皮軍法官應當回避；由于皮軍法官在第一次判決時，已對被上訴人鄒西榮的補償先入為主，形成了統一觀念，所以判決不公。2、非法同居對被上訴人鄒西榮進行補償無法律依據，上訴人同意給被上訴人鄒西榮進行補償并非其真實意思表示，目的是妥協和讓步。3、上訴人在一審時達成的補償協議，在二審時不能作為對其不利的證據。故請求撤銷原判，依法改判。
　　被上訴人鄒西榮未予答辯。
　　本院經審理查明，原判認定的事實基本屬實，但原判在認定鄒西榮的個人財產時，將毛毯2床漏列。
　　本院認為，嚴國際與鄒西榮雖然已具備了結婚的實質要件，但由于雙方未辦理結婚登記手續，便以夫妻名義同居生活，其行為是違法的，原審法院判決予以解除雙方的同居關系正確，應該予以維持。審理中，雙方就財產分割及相關補償達成的協議，是自己真實意思的表示，且雙方均在協議書上簽了字，應予以認可。至于嚴國際上訴所稱程序違法的問題，這只是原審法院在書寫判決時的一個筆誤，后原審法院也作出了裁定書予以更正，故嚴國際的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定，判決如下:
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費200元，其他訴訟費270元，由嚴國際承擔。一審訴訟費按原判執行。
　　本判決為終審判決。

審　判　長　劉　紅 　 
審　判　員　彭東洋 　 
代理審判員　李　莉 　

二00四年二月二十四日

書　記　員　李　麗