湖　北　省　大　悟　縣　人　民　法　院
民　事　判　決　書

(2001)悟民初字第12號

　　原告陳大林(又名陳林)，男，1970年3月28日出生，漢族，湖北省大悟縣人，農民，住大悟縣大新鎮和平村一組。
　　委托代理人魏東，湖北勤才律師事務所律師。
　　被告陳玲(又名陳玲玲、林玲)，女，1966年2月18日出生，漢族，湖南省岳陽市人，個體工商戶，住大悟縣城關鎮長征路金三角大樓五樓。
　　原告陳大林與被告陳玲解除非法同居關系糾紛一案，本院于1999年元月7日受理后，依法組成合議庭，分別于1999年元月28日、2000年元月21日二次公開開庭審理了本案，并先后作出了(1999)悟民初字第154號民事判決書、(2000)悟民初字第32號民事判決書，上述兩次判決均因被告陳玲不服提出上訴后，被孝感市中級人民法院裁定撤銷原判，發回重審。2000年10月9日，本院另行組成合議庭，第三次公開開庭進行了審理。原告陳大林及其委托代理人魏東、被告陳玲均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告陳大林訴稱，1989年，我與被告在廣州火車站相識后不久即開始同居共同生活，共同生活中，被告對我經常開口就罵，動手就打，1997年在兒子十歲生日時，被告用鋼珠火藥槍將我頭部擊傷，惡意傷害原告身體。1997年10月，在我與被告分居期間負債與她人共同購買了大悟縣城關鎮長征路金三角大樓住宅一套、門面屋一間。被告得知后，占有屬于我與她人共同所有的房屋至今，其感情完全破裂。要求解除與被告的非法同居關系，撫養兩個子女，依法分割財產，分擔債務。
　　原告陳大林提交的證據有：
　　證據一：①1997年12月30日湖南省岳陽市一人民醫院X線檢查報告單。
　　②1997年12月31日大悟縣人民醫院診斷證明書，結論為頭枕部槍擊傷伴彈片存留。
　　證據二：①1998年6月11日湖南省岳陽市岳陽樓區五里牌居民陶建雄出具的證明一份。證明內容為：原、被告全家四口人自1996年8月29日至1998年元月期間租住其房屋，原告陳大林在外做生意。
　　②1998年6月11日岳陽五里牌高山坡居委會及派出所加蓋公章證明原、被告至1998年元月止在陶建華家租房居住的情況證明一份。
　　證據三：①1998年7月9日大悟縣房地產交易所鑒證的原告陳大林與大悟縣城關村村民委員會簽訂的《房地產買賣契約》一份，主要內容為：城關村將坐落在城關長征路處的一棟第五層磚混結構住宅一套(面積142m2)、6號門面屋一間(面積40m2)作價17萬元出售給原告陳大林。
　　②金三角大樓工程建設者方宏偉出具的“關于我與陳大林、付良平購房交易中的具體事項的說明”一份。主要內容為：原告購買的金三角房屋的經過，其款項通過付良平轉交，實交購房款150000元(其中付良平轉交136000元，陳大林交款14000元)，另加門面屋做隔板、銅條款3600元。
　　③1997年12月12日方宏偉出具的由原告提交的收據一張。
　　證據四：1997年9月25日，原、被告雙方簽訂的《離婚協議書》一份。
　　證據五：湖北省大悟縣人民法院(1998)悟刑二初字第24號刑事判決書一份，其主要內容為：原告陳大林犯重婚罪，處有期徒刑1年，緩刑1年。原告提交該證據的目的是證明金三角大樓房屋的購買時間系與她人重婚期間購買。
　　證據六：債務情況。①購房借付良平78000元；原告被被告打傷后借付良平醫療費5000元；購房借高霞霞16000元；購房借劉義軍30000元；上述欠款借據均由債權人提交。
　　②原告提交的由原告自己書寫的借到謝斌鵬現金7000元的借條一張。
　　被告陳玲辯稱，原告無視來之不易的夫妻感情，不盡做丈夫和父親的責任和義務，吃喝嫖賭，無惡不作，不務正業，長期與她人非法姘居，訴訟期間經常對我使用暴力，同意解除與原告的非法同居關系，要求找回兒子，撫養兩個子女，依法分割財產和分擔債務。
　　被告陳玲提交的證據有：
　　證據一：湖北省大悟縣人民法院(1998)悟刑二初字第24號刑事判決書。被告提交該證據主要證明原告與她人重婚的事實。
　　證據二：原告毆打被告時，被告分別到大悟縣人民醫院、孝感市中心醫院門診就診時的門診病歷及被告受傷部位的照片數張。
　　證據三：尋人啟示，主要內容為原、被告之子陳州在大新鎮和平村一組其祖父家失蹤的情況。
　　證據四：①房地產買賣契約，證明原告購買金三角房屋的情況。
　　②1998年9月15日被告書寫的、方宏偉簽字的證明材料一份，主要內容為：
　　金三角大樓住宅樓一套、門面屋折抵工程款170000元，方宏偉為抽出資金，賣價53000元，原告陳大林已付150400元，下欠2600元。
　　③方宏偉收被告陳玲現金1000元的收據一張。
　　證據五：湖北省大悟縣人民法院(1999)悟民初字第13號民事調解書一份，其主要內容為陳大林欠付良平購房款及借款共83000元以金三角住宅一套及門屋一間抵償，下余部分由付良平給付陳大林款97300元。被告提出該調解書處理違法。
　　證據六：債務情況。①被告的代理人方自醒分別調查王劍峰、王春鵬、陸時紅的筆錄共三份，主要內容為陳玲購房分別向其借款16000元、27000元、15000元。
　　②被告陳玲提交的債務還有自己書寫的欠方平2500元、宋文選60000元、陸潤年35000元的欠條共三張。
　　庭審質證中，被告陳玲對原告提交的證據二在岳陽五里牌租住陶建雄房屋的情況沒有異議；對證據三中原告與城關村簽訂的《房地產買賣契約》沒有異議；對證據五沒有異議。被告對原告提交的其他證據均持有異議。原告對被告提交的證據六(即債務情況)持有異議；對證據四中方宏偉證明材料及收條的字跡系陳玲書寫后由方宏偉簽字認為屬無效證據。原告對被告提交的其他證據沒有異議。
　　審理中，通過詢問原、被告以及對雙方沒有異議的證據的分析，本案原、被告雙方沒有爭議的事實是：
　　1989年2月，原、被告在廣州火車站相識，同年2月24日開始同居生活，同居時原告未到法定婚齡。共同生活期間生育了兩個子女：子陳州，1989年農歷11月30日出生(于1999年元月19日由其祖父看管)；女陳莎，1991年9月27日出生。1993年，原、被告全家自大悟搬至湖南省岳陽市居住，1996年8月至1998年元月租住岳陽市岳陽樓區五里牌街道居民陶建雄家。1996年農歷正月初二，原、被告發生口角，原告陳大林自此一人離開岳陽。同年正月初六在廣東與一大悟女青年宗某相遇相識，后回大悟于同年4月27日與宗某辦理了結婚登記手續并在大悟城關租房共同生活。1997年農歷11月30日，原、被告之子陳州十歲生日，原告到湖南岳陽看望。雙方因口角被告用鋼珠槍將原告頭部擊傷，經診斷為原告頭枕部槍傷伴彈片存留。1998年6月22日，陳玲起訴陳大林與宗某重婚，本院以(1998)悟刑二初字第24號刑事判決書判決陳大林與她人重婚事實成立，處有期徒刑1年，緩刑1年。1998年9月，陳玲起訴與陳大林“離婚”，1999年元月4日撤訴。1999年元月7日，陳大林即向本院起訴，要求解除與陳玲的非法同居關系。訴訟期間，陳大林幾次毆打陳玲，且雙方均不愿和好，要求解除非法同居關系。
　　此外，原、被告共同生活期間，共同購置了創維29英寸彩電一臺，威力牌洗衣機一臺，鳳凰牌風琴一臺，煤氣灶具一套，落地扇一臺，星球牌錄音機一臺，四組合家具一套，寫字臺兩乘，席夢思床三副。1998年7月9日，原告陳大林與大悟縣城關鎮城關村委會簽訂了(房地產買賣契約)，取得了位于大悟縣城關長征路金三角大樓一棟第五層磚混結構面積142m2三室二廳住宅一套、6號門面屋一間面積40m2的房屋所有權。
　　庭審中，原、被告對以下事實持有異議：
　　1．金三角房屋的購買情況
　　被告陳玲在庭審中陳述在岳陽共借款58000元后給原告60000元，由原告直接經手購買的金三角大樓住宅一套，門面屋一間，房屋其他款項系兩人在岳陽做生意時的積蓄；原告陳述的該房屋通過付良平向方宏偉所購買，房屋系原告借款購得等不是事實。
　　本院認為，原告作為金三角房屋購買的經手人，其陳述的購房經過與該房屋的實際出賣人方宏偉的證言、中間人兼住宅房屋一套的轉讓人付良平的證言相吻合，其真實性高，本院應予采信。即1997年，案外人方宏偉承建大悟縣城關鎮城關村委會位于長征路金三角大樓工程時，因城關村資金困難，授權方宏偉預售尚未竣工的金三角商住樓房屋抵付工程款，1997年9月，陳大林聽說其朋友付良平購買了一套住房，要求付良平說合購一間門面房屋。談妥后，方宏偉將五樓住宅一套作價80000元，6號門面屋一間作價70000元，共計150000元分別售給付良平和陳大林。1998年，付良平將自己的住宅一套轉讓給陳大林，作價78000元，陳大林向付良平出具了欠據。1998年7月9日，“金三角”大樓竣工后，由城關村與陳大林簽訂了《房地產買賣契約》。此外，6號門面屋一間方宏偉做隔板花費3000元，安銅條600元，實際金額153600元由方宏偉收取。
　　2．“金三角”大樓房屋究竟系一方個人財產還是原、被告共同財產。
　　庭審時，原告認為金三角房屋系原告與她人重婚期間、與被告分居期間所購得，原、被告在購房前已簽訂《離婚協議書》，應屬原告個人財產；被告認為該房屋系共同出資并由被告借款所購買，應屬共有財產。
　　本院認為，1997年9月25日原、被告簽訂的《離婚協議書》中被告的簽名被告提出異議，且原、被告之間自行解除非法同居關系的行為沒有法律效力，只能由人民法院判決解除，或經婚姻登記機關宣告。金三角房屋系原、被告同居關系沒有依法解除期間購得，根據《最高人民法院關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第7條的規定，處理解除非法同居關系案件，雙方當事人所生子女的撫養或財產的分割問題，按婚姻法的有關規定處理。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第2條的規定，夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得的財產為夫妻共同財產，包括一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產。那么，即使是原告陳大林一方購買的房屋，在其同居關系未解除前，“金三角”房屋應屬原、被告共同財產。
　　3．本院(1999)悟民初字第13號民事調解書的合法性問題。
　　1998年11月10日，付良平因陳大林欠其購房款訴至本院，審理中，雙方達成調解協議，以“金三角”房屋抵償。本院制作了(1999)悟民初字第13號民事調解書。但該調解書系陳大林單方將原、被告有爭議的金三角房屋抵償債務，程序違法，本院已適用審判監督程序于2000年11月28日以(2000)悟民再初字第18號民事判決書予以撤銷。
　　4．債務的認定
　　原告陳大林提出的為購房借付良平78000元、借高霞霞的16000元、借劉義軍30000元，被告陳玲提出的欠陸時紅15000元、王劍峰16000元、王春鵬27000元均系由債權人認證的債務，本院依法予以認定為共同債務。
　　原告陳大林提出的借謝斌鵬7000元，被告提出的借方平2500元，借宋文選60000元，借陸潤年35000元均系當事人自己書寫且由自己提交的證據，本院依法不予采信；原告陳大林提出的借付良平5000元沒有用于共同生活，應屬個人債務。
　　綜上所述，本院認為，1989年原告與被告同居生活時未到法定婚齡，不符合結婚的法定條件，屬非法同居關系，應判決予以解除；其同居生活期間所生子女應本著有利于子女成長的原則確定其撫養關系；原告在與被告的同居關系沒有解除前又與她人重婚，處理共同財產時應本著照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度的原則，合理分割；原、被告同居期間的共同債務應由雙方共同負擔，具體處理時，考慮到公平承擔債務以及《中華人民共和國合同法》第84條關于債務轉移給第三人必須經過債權人同意的規定，差額部分由被告給付原告，由原告向債權人清償；原告的個人債務應當由個人清償。依照《中華人民共和國婚姻法》第5條，《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第2條、第7條、第8條、第9條、第10條、第11條之規定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：
　　一、解除原告陳大林與被告陳玲的非法同居關系。
　　二、原、被告同居生活期間所生子陳州由原告陳大林撫養，女陳莎由被告陳玲撫養，原、被告各自負擔其所撫養子女的生活費及教育費。解除非法同居關系后，子女不論由父方或母方撫養，仍是父母雙方的子女。
　　三、原、被告同居期間共同購置的財產：創維29英寸彩電一臺，威力牌洗衣機一臺，鳳凰牌風琴一臺，煤氣灶具一套，落地扇一臺，星球牌錄音機一臺，四組合家具一套，寫字臺兩乘，席夢思床三副歸被告陳玲所有。
　　四、坐落在大悟縣城關鎮長征路金三角大樓一棟第五層三室二廳面積為142m2磚混結構的住宅房屋一套歸原告陳大林所有，由被告陳玲在本判決生效后十日內騰出該房屋；6號門面屋一間歸被告陳玲所有。
　　五、原告陳大林經手的債務124000元(付良平78000元、高霞霞16000元、劉義軍30000元)由原告陳大林負責清償；被告陳玲經手的債務58000元(陸時紅15000元、王劍峰16000元，王春鵬27000元)由被告陳玲負責清償；上述原、被告各自經手債務的差額66000元由被告陳玲負擔33000元；此款由被告陳玲于本判決生效后十日內給付原告陳大林，由原告陳大林向債權人償還。原、被告各自經手的其他債務由各自負責償還。
　　案件受理費及其他實際費用共5000元，由原、被告各負擔2500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　李繼華   　 
審　判　員　陳少懷   　 
審　判　員　涂曉玲   　

二○○一年三月十三日

書　記　員　田　昕