（2009）周民終字第493號(hào)

　　上訴人（原審被告）朱春花，女，30歲，漢族。

　　委托代理人尚承君。

　　被上訴人（原審原告）劉志亮，男，30歲，漢族。

　　委托代理人尚守運(yùn)。

　　上訴人朱春花因與被上訴人劉志亮同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案，不服鹿邑縣人民法院（2008）鹿民初字第69號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了此案。上訴人朱春花及其委托代理人尚承君、被上訴人委托代理人尚守運(yùn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院查明，原、被告于2003年1月1日舉行婚禮，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居后于2006年農(nóng)歷8月生育一男孩。原告訴至法院，要求原、被告所生男孩由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有。本案在審理過程中，被告主張共同財(cái)產(chǎn)樓房十四間，原告提出系其父親劉敬清所有，被告不服提起行政訴訟。（2008）鹿行初字第22號(hào)行政判決，判決撤銷所爭(zhēng)執(zhí)房屋的所有權(quán)。

　　原審法院認(rèn)為，原、被告雙方?jīng)]有按照婚姻登記管理?xiàng)l例的規(guī)定辦理結(jié)婚登記，而是按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮并同居生活屬于同居關(guān)系，不受法律保護(hù)。因非婚生子不滿3周歲且其出生后一直隨母親生活，為了有利于子女的成長(zhǎng)，解除同居關(guān)系后由朱春花撫養(yǎng)為宜，由劉志亮支付撫養(yǎng)費(fèi)。朱春花主張同居期間的共同財(cái)產(chǎn)樓房十四間，因未提供相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。朱春花以患病為由要求支付經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)10000元，因其所患盆腔炎并非嚴(yán)重疾病，不予支持。由此判決，一、非婚生子由被告朱春花撫養(yǎng)，原告支付撫養(yǎng)費(fèi)17325元。二、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)。

　　朱春花不服原判上訴稱，1、共同財(cái)產(chǎn)樓房十四間應(yīng)依法分割。2、上訴人患有疾病被上訴人應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)。

　　劉志亮辯稱，1、樓房十四間是答辯人之父的財(cái)產(chǎn)。2、上訴人以患有疾病為由要求被上訴人應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審審理查明的事實(shí)相一致。

　　本院認(rèn)為，按照有關(guān)法律規(guī)定，“同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共同財(cái)產(chǎn)處理”。上訴人認(rèn)為 共同財(cái)產(chǎn)樓房十四間是共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法分割。但除上訴人自己的陳述外，未提供其他證據(jù)證明樓房十四間是雙方共同所得的收入或者雙方共同所得購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，相反，被上訴人提供了數(shù)十份書面證據(jù)證明爭(zhēng)議的樓房十四間是被上訴人之父的財(cái)產(chǎn)，上訴人的該上訴理由，因證據(jù)不足，本院不予支持。上訴人認(rèn)為自己患有疾病要求被上訴人支付經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)的理由，被上訴人對(duì)上訴人患有盆腔炎的事實(shí)予以認(rèn)可，從照顧婦女、兒童合法權(quán)益的角度，被上訴人可適當(dāng)支付上訴人一定的經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)，以3000元為宜。上訴人的該上訴理由，本院部分予以支持。綜上，原判事實(shí)清楚，程序合法，但實(shí)體處理有部分不妥，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持鹿邑縣人民法院（2008）鹿民初字第69號(hào)民事判決。

　　二、劉志亮支付朱春花經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)3000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

　　二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人朱春花負(fù)擔(dān)200元，被上訴人劉志亮負(fù)擔(dān)100元。

　　本判決為終審判決。

　　審  判  長(zhǎng)  周業(yè)紅

　　審  判  員  張海濤

　　代理審判員  何月玲

　　二○○九年七月十三日

　　書 記 員  史紅珍