原告閔松林。

被告王妍莉。

被告王碧濤。

被告廖玉萍。

原告閔松林訴被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛一案，本院于2011年5月24日立案受理后，根據(jù)原告閔松林提出的先予執(zhí)行申請(qǐng)，本院于2011年5月27日作出〔2011〕巴民初字第970-1號(hào)民事裁定，裁定由被告王碧濤、廖玉萍先行給付原告閔松林醫(yī)療費(fèi)用40000元。后因被告王碧濤不服該裁定向本院申請(qǐng)復(fù)議，本院于2011年7月1日作出〔2011〕巴民初字第970-2號(hào)民事裁定，撤銷本院〔2011〕巴民初字第970-1號(hào)民事裁定。同時(shí)，因被告王碧濤對(duì)本案主要證據(jù)《關(guān)于閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》以閔松林為被告向本院提起合同糾紛訴訟（意欲撤銷該協(xié)議），經(jīng)被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍申請(qǐng)，本院于2011年7月1日作出〔2011〕巴民初字第970-3號(hào)民事裁定，中止本案訴訟。2012年3月27日，本院決定對(duì)本案恢復(fù)審理，并依法由審判員石英雄適用簡(jiǎn)易程序于2012年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閔松林及其委托代理人曾雄建，被告王碧濤、廖玉萍及被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍共同委托的代理人趙鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告閔松林訴稱：原告在某大酒店上班。2011年3月10日下午，原告路過巴東縣公安局交通警察大隊(duì)門前時(shí)，被告王妍莉玩耍滑板車將原告撞倒，造成原告左大腿股骨骨折。事故發(fā)生后，原告與被告王碧濤簽訂協(xié)議，被告承諾承擔(dān)原告全部醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)按每天70元給付、生活費(fèi)按每天40元支付、誤工費(fèi)按原告所在酒店每月所支付的工資計(jì)算。原告受傷后一直在某縣人民醫(yī)院住院治療，被告廖玉萍支付了12600元費(fèi)用。2011年5月22日，某縣人民醫(yī)院開具診斷證明書，建議原告進(jìn)行手術(shù)髖關(guān)節(jié)置換治療，并建議原告到宜昌手術(shù)治療，所需費(fèi)用約60000元。原告聯(lián)系被告王碧濤要求其履行協(xié)議給原告治療，被告王碧濤答復(fù)目前無錢給原告治療，拒不履行協(xié)議。綜上所述，原告認(rèn)為被告王妍莉撞傷原告的事實(shí)清楚，被告王妍莉的監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，原告特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令三被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)60000元。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41548.09元、誤工費(fèi)8500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)14700元、傷殘賠償金54597.20元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、傷殘鑒定費(fèi)400元，共計(jì)133545.29元（其中應(yīng)減除被告已支付的12600元）。庭審中，原告再次變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21938.09元、誤工費(fèi)8267元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4360元、護(hù)理費(fèi)14070元、傷殘賠償金54597.20元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)1866元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、傷殘鑒定費(fèi)400元，共計(jì)112498.29元（其中減除被告已支付的12600元后，還應(yīng)賠償99898.29元）。

原告閔松林為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù)：

1、《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》1份、《關(guān)于傷者閔松林能否辦理醫(yī)保的承諾書》1份、巴東縣人民法院《證據(jù)收據(jù)》1份、巴東縣人民法院〔2011〕巴民初字第1035號(hào)《民事判決書》1份、湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（2011）恩中民終字第772號(hào)《民事裁定書》1份。用以證明被告王妍莉致傷原告閔松林的事實(shí)，同時(shí)證明巴東縣人民法院和湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院對(duì)原告閔松林與被告王碧濤簽訂的協(xié)議合法性均予以了認(rèn)定，不存在被告辯稱的脅迫簽訂協(xié)議的情形。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍認(rèn)為：（1）原告閔松林與被告王碧濤簽訂的《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》和《關(guān)于傷者閔松林能否辦理醫(yī)保的承諾書》來源不合法，內(nèi)容不真實(shí)，不是王碧濤真實(shí)意思表示，達(dá)不到原告的證明目的，該協(xié)議依照《民事訴訟法》的規(guī)定不能作為后來的訴訟證據(jù)使用；（2）對(duì)巴東縣人民法院〔2011〕巴民初字第1035號(hào)《民事判決書》本身無異議，但是該判決書是不公正、不合法的判決書，達(dá)不到原告的證明目的；（3）對(duì)湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（2011）恩中民終字第772號(hào)《民事裁定書》內(nèi)容真實(shí)性無異議，但對(duì)原告的證明目的有異議，質(zhì)證意見與對(duì)巴東縣人民法院〔2011〕巴民初字第1035號(hào)《民事判決書》的質(zhì)證意見一致；（4）對(duì)巴東縣人民法院證據(jù)收據(jù)不予質(zhì)證。

2、某縣人民醫(yī)院于2011年6月27日出具的《診斷證明書》1份、某司法鑒定所于2011年11月18日作出的《司法鑒定意見書》1份。用以證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，出院后需全休3個(gè)月的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍認(rèn)為：（1）對(duì)《診斷證明書》真實(shí)性無異議，但該證據(jù)與被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍沒有任何關(guān)系，達(dá)不到原告的證明目的；（2）對(duì)《司法鑒定意見書》的質(zhì)證意見與對(duì)《診斷證明書》的質(zhì)證意見相同。

3、某縣人民醫(yī)院于2011年7月22日開具的《湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)》復(fù)印件、《巴東縣醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院結(jié)算單》復(fù)印件、《外二科病人閔松林費(fèi)用明細(xì)清單》復(fù)印件各1份。用以證明原告的醫(yī)療費(fèi)41548.09元已由醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)報(bào)銷19160.59元，醫(yī)療費(fèi)原始票據(jù)現(xiàn)保存在醫(yī)療保險(xiǎn)局的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與三被告無關(guān)。

4、某縣某商務(wù)有限公司于2011年5月30日出具的證明及工資表復(fù)印件各1份。用以證明原告在該公司月薪為1000元，因受傷至今未上班的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告的證明目的有異議，認(rèn)為該組證據(jù)與三被告沒有法律上的因果關(guān)系。

5、鑒定費(fèi)發(fā)票1份。用以證明原告進(jìn)行司法鑒定支付鑒定費(fèi)400元的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與三被告無關(guān)。

6、護(hù)理人員萬付芳于2011年6月27日出具的7700元收條1份、2011年9月27日出具的6370元收條1份。用以證明萬付芳于2011年3月10日至2011年9月27日護(hù)理原告，原告給其支付護(hù)理費(fèi)14070元的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍表示對(duì)該組證據(jù)不予質(zhì)證，因?yàn)椴恢雷C據(jù)是否真實(shí)，該證據(jù)也與三被告無任何關(guān)系。

7、交通費(fèi)票據(jù)8份（金額為920元）、旅店業(yè)餐飲費(fèi)發(fā)票2份（金額為946元）。用以證明原告派人到宜昌聘請(qǐng)醫(yī)生、專家來巴東治療，花費(fèi)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)共計(jì)1866元的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍表示對(duì)該組證據(jù)不予質(zhì)證，因?yàn)椴恢雷C據(jù)是否真實(shí)，該證據(jù)也與三被告無任何關(guān)系。

被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍辯稱：一、原告起訴的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。王妍莉于2011年3月10日下午根本沒有玩滑板車，更不存在將原告撞倒的事實(shí)。原告訴稱的事實(shí)既無現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像又無現(xiàn)場(chǎng)目擊證人或其他證據(jù)予以證實(shí)。恰恰相反，有現(xiàn)場(chǎng)目擊證人向甲、張甲證實(shí)原告受傷與被告王妍莉無任何法律上的因果關(guān)系。二、原告的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。原告在毫無證據(jù)的情況下向被告提出所謂賠償請(qǐng)求，沒有事實(shí)根據(jù)更無法律依據(jù)。原告僅憑被告王碧濤于2011年3月10日在毫不知情且受到脅迫的情況下違心地簽訂的所謂《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》、《承諾書》為證據(jù)提出賠償請(qǐng)求是站不住腳的。與此相反，被告的答辯請(qǐng)求不僅有事實(shí)根據(jù)而且更有法律依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十七條規(guī)定：“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。”據(jù)此，排除了調(diào)解及和解自認(rèn)的證據(jù)效力。該司法解釋第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”原告與被告王碧濤于2011年3月10日晚上簽訂的《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》和次日簽訂的《承諾書》，均屬于原告以侵害被告合法權(quán)益的方法簽訂的，顯然依法不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。綜上所述，原告起訴的事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法不能認(rèn)定，其訴訟請(qǐng)求不僅與情理不符，而且于法無據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)被告的合法權(quán)益，維護(hù)法律的正義和尊嚴(yán)。

被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍為支持其辯解理由，向本院提交有如下證據(jù)：

1、王碧濤、廖玉萍的《居民身份證》復(fù)印件各1份。用于證明被告王碧濤、廖玉萍的身份情況。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告閔松林無異議。

2、證人向甲于2012年4月12日出具的的書面證明及向甲的《居民身份證》復(fù)印件各1份。用于證明：（1）被告王妍莉于2011年3月10日沒有致傷原告的事實(shí)；（2）原、被告于2011年3月10日晚簽訂的《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》系原告采取非法手段形成的。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告閔松林認(rèn)為向甲與本案有利害關(guān)系，向甲的證言不真實(shí)。

3、證人張甲于2011年6月1日出具的《情況說明》復(fù)印件（原件在巴東縣人民法院民二庭）1份、2012年4月9日出具的《情況說明》1份。用于證實(shí)王妍莉沒有致傷原告的事實(shí)，并證明張甲不能出庭作證的正當(dāng)理由。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告閔松林認(rèn)為該證言內(nèi)容虛假，并認(rèn)為證人張甲事后才到現(xiàn)場(chǎng)，沒有看到原告受傷的情況，不能達(dá)到被告的證明目的。

4、段甲于2011年7月3日出具的《情況說明》復(fù)印件（原件在巴東縣人民法院民二庭）1份。用于證明被告王妍莉沒有致傷原告的行為，原告的損害結(jié)果與三被告無關(guān)，原、被告于2011年3月10日晚簽訂的《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》的形成背景系原告采取非法手段形成的，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)使用。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告閔松林認(rèn)為該證據(jù)達(dá)不到被告的證明目的，相反說明了王妍莉?qū)⒃孀矀氖聦?shí)。

5、照片2張。用于證明原告閔松林及其親屬于2011年4月對(duì)被告廖玉萍有毆打行為。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告閔松林認(rèn)為該證據(jù)已超過舉證期限，表示不予質(zhì)證。

經(jīng)被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍申請(qǐng)，本院依法傳喚了證人向甲、段甲出庭作證。

證人向甲出庭作證陳述的主要內(nèi)容為：（1）向甲于2012年4月12日出具的的書面證明是向甲親筆書寫，內(nèi)容真實(shí)；（2）被告王妍莉2011年3月10日下午沒有玩滑板車，也沒有將原告閔松林撞倒；（3）被告廖玉萍是向甲將其喊到現(xiàn)場(chǎng)的；（4）廖玉萍到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，還打過其女兒王妍莉；（5）原告閔松林是由向甲和被告廖玉萍送往醫(yī)院的；（6）向甲之夫段甲當(dāng)晚10時(shí)許回家給向甲打電話，向甲在某縣人民醫(yī)院說“王妍莉出了點(diǎn)事”是指“我把王妍莉拉著等車的時(shí)候，原告滾到我們面前”。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告閔松林認(rèn)為證人向甲回避了王妍莉致傷原告的事實(shí)，證言不屬實(shí)。被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍對(duì)該證人當(dāng)庭所陳述的證言無異議。

證人段甲出庭作證陳述的主要內(nèi)容為：（1）段甲于2011年7月3日出具的《情況說明》系段甲親筆書寫，內(nèi)容真實(shí)；（2）原、被告于2011年3月10日晚簽訂的《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》系由段甲幫忙打印的，協(xié)議上原告閔松林和被告王碧濤的簽名都是雙方親筆簽名；（3）當(dāng)晚10時(shí)許，段甲給向甲打電話時(shí)，向甲沒有說王妍莉?qū)⒃孀驳沽耍唬?）段甲當(dāng)晚聽說王碧濤與原告簽訂了協(xié)議，問王碧濤需不需要報(bào)警，王碧濤說“不用報(bào)警，沒有好大點(diǎn)事”，王碧濤當(dāng)時(shí)還說請(qǐng)人算過命，說王妍莉要出點(diǎn)事，并說原告有醫(yī)療保險(xiǎn)，花不了多少錢。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告閔松林認(rèn)為證人段甲的證言部分屬實(shí)，但是證人回避了王妍莉致傷原告的事實(shí)。被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍認(rèn)為：（1）證人段甲所陳述的協(xié)議形成過程是真實(shí)的，證實(shí)原、被告簽訂的協(xié)議是原告采取非法手段形成的；（2）證人段甲所陳述的被告說請(qǐng)人算過命不真實(shí)，被告說不報(bào)警也不真實(shí)。

對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信。至于該部分證據(jù)能否達(dá)到證據(jù)提供者的證明目的，本院將結(jié)合本案有關(guān)情況綜合予以認(rèn)定。

對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：（1）原告閔松林提交的《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》、《關(guān)于傷者閔松林能否辦理醫(yī)保的承諾書》，三被告雖有異議，并認(rèn)為系受原告及其親屬脅迫簽訂，但三被告并未提供充分有效的證據(jù)予以反駁，本院應(yīng)予采信；（2）本院民二庭出具的證據(jù)收據(jù)，本院應(yīng)予采信；（3）原告閔松林提交的護(hù)理費(fèi)收據(jù)客觀證實(shí)了原告給護(hù)理人員支付護(hù)理費(fèi)的情況，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)予采信；（4）原告閔松林提交的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)票據(jù)，因無其他證據(jù)佐證原告確實(shí)從宜昌請(qǐng)過醫(yī)生、專家到巴東給原告治療，故該部分票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；（5）三被告提交的證據(jù)5與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；（6）三被告提供的證人向甲、段甲、張甲的證言中能與其他證據(jù)相互印證的部分內(nèi)容，本院予以采信；（7）三被告提供的證人向甲、段甲、張甲的證言中不能與其他證據(jù)相互印證的部分內(nèi)容，本院不予采信。

根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：

原告閔松林系巴東縣某商務(wù)有限公司聘用員工，每月工資1000元。

2011年3月10日下午18時(shí)20分左右，原告閔松林回家途經(jīng)巴東縣公安局交通警察大隊(duì)門前時(shí)，向甲帶著其女兒段明蕾和被告王妍莉正在該地玩耍，被告王妍莉玩耍滑板車時(shí)將原告閔松林撞倒在地。出事后，向甲將被告廖玉萍喊到現(xiàn)場(chǎng)，并與被告廖玉萍將原告閔松林送往巴某縣人民醫(yī)院行檢查治療，原告閔松林經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)股骨頸骨折。當(dāng)晚，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商后，被告王碧濤與原告閔松林簽訂《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》（協(xié)議內(nèi)容后由向甲之夫段甲幫忙打印），該協(xié)議書載明：“2011年3月10日下午6時(shí)20分左右，傷者閔松林路過縣交警大隊(duì)門前時(shí)，突遇王碧濤的玩伴向甲帶著王碧濤的女兒王妍莉（4歲）和自己的女兒段明蕾（4歲），王妍莉當(dāng)時(shí)在玩著滑板車，因路太滑將閔松林撞到在地，造成閔松林左大腿股骨骨折（已住院）。按照兒童不懂事應(yīng)由其父母負(fù)監(jiān)護(hù)責(zé)任的有關(guān)規(guī)定，為盡快治好傷者使之不出現(xiàn)后遺癥，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成以下有關(guān)協(xié)議：一、傷者從入院之日起到出院止，監(jiān)護(hù)人表示由他們負(fù)責(zé)傷者的一切醫(yī)療費(fèi)用（如果醫(yī)保能報(bào)多少就折抵多少，醫(yī)保不能報(bào)就仍由監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)）。二、傷者在住院期間內(nèi)的一切護(hù)理費(fèi)用，傷者的伙食起居都由監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)（護(hù)理費(fèi)用請(qǐng)1人每天按70元付給，傷者的生活費(fèi)每天按40元付給），付給方式先預(yù)付護(hù)理費(fèi)和傷者生活費(fèi)2000元（大寫貳仟元整），以后再逐步到位。三、傷者現(xiàn)在某大酒店工作，在住院期間的工資按某每月所發(fā)的工資有多少承擔(dān)多少。四、關(guān)于傷者出院后可能出現(xiàn)的后遺癥或者手術(shù)治療問題，經(jīng)醫(yī)生診斷，確屬是由本次事故引發(fā)的由監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)（具體事宜另行協(xié)商）。五、關(guān)于其他未盡事宜，監(jiān)護(hù)人和傷者另外協(xié)商解決。六、本協(xié)議書一式二份，監(jiān)護(hù)人和傷者各持一份，并簽字生效開始履行，并視同法律有效。”原告閔松林和被告王碧濤均在該協(xié)議書上親筆簽字并捺印，段甲和胡興凱作為中證人亦在該份協(xié)議書上簽字。2011年3月11日，被告王碧濤又給原告閔松林親筆出具1份《關(guān)于傷者閔松林能否辦理醫(yī)保的承諾書》，載明：“我的小孩玩耍滑板車于2011年3月10日晚將閔松林撞傷，雙方已簽訂解決協(xié)議書，現(xiàn)就有關(guān)醫(yī)療費(fèi)用向傷者承諾如下：一、原則上表示仍執(zhí)行2011年3月10日晚雙方所簽訂的解決協(xié)議書。二、從醫(yī)療經(jīng)費(fèi)角度考慮，能否按醫(yī)保程序辦理以減輕我這個(gè)監(jiān)護(hù)人的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，一是請(qǐng)傷者配合以自己摔傷原因辦理醫(yī)保，二是請(qǐng)醫(yī)生按醫(yī)保辦理程序填寫病歷，如果能報(bào)多少就報(bào)多少，其余部分由我負(fù)責(zé)。三、假若醫(yī)保辦不了或者醫(yī)保局檢查中發(fā)現(xiàn)紕漏不能辦理，其發(fā)生的一切后果由我監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)，與傷者無關(guān)。總的原則確保傷者順利治療早日康復(fù)。”原告閔松林受傷后，于2011年3月10日至同年6月27日在某縣人民醫(yī)院住院治療109天，共花醫(yī)療費(fèi)41548.09元（其中醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)已報(bào)銷19610.59元、原告閔松林本人支付21937.50元）。其間，某縣人民醫(yī)院于2011年6月27日出具診斷證明書，處理及建議意見為：1、從2011年3月10日—6月27日在我院外二科住院治療；2、院外續(xù)治，全休治療3月；3、門診定期復(fù)查X光片；4、不適隨診。原告閔松林住院期間，被告王碧濤、廖玉萍給原告閔松林支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)12600元。原告閔松林住院期間和出院后，請(qǐng)萬付芳對(duì)其進(jìn)行護(hù)理201天，給萬付芳支付護(hù)理工資14070元。2011年11月18日，原告閔松林的損傷程度經(jīng)某司法鑒定所鑒定為九級(jí)殘疾，原告閔松林為此支付司法鑒定費(fèi)400元。2011年5月24日，原告閔松林向本院起訴，要求被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失。2011年6月9日，被告王碧濤以其與原告閔松林于2011年3月10日簽訂的《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》系受原告閔松林及其親屬脅迫利誘簽訂為由向本院提起合同糾紛訴訟，請(qǐng)求撤銷《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》。本院審理后，于2011年8月9日作出〔2011〕巴民初字第1035號(hào)民事判決，駁回被告王碧濤要求撤銷《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》的訴訟請(qǐng)求。被告王碧濤不服該判決向湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。上訴過程中，被告王碧濤于2011年12月6日申請(qǐng)撤回上訴。湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2011年12月7日作出（2011）恩中民終字第772號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許被告王碧濤撤回上訴。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告王妍莉是否致傷了原告閔松林；2、三被告是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；3、原告閔松林因受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失如何認(rèn)定。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別評(píng)判如下：

一、對(duì)被告王妍莉是否致傷了原告閔松林及三被告是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的認(rèn)定。

被告王妍莉于2011年3月10日下午18時(shí)20分許玩耍滑板車時(shí)將原告閔松林撞倒在地、致使原告閔松林受傷的事實(shí)，有原告閔松林與被告王碧濤簽訂的《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》、被告王碧濤親筆簽署的《關(guān)于傷者閔松林能否辦理醫(yī)保的承諾書》證實(shí)，亦有證人段甲給三被告出具的《情況說明》中陳述的“2011年3月10日晚10點(diǎn)多，我下鄉(xiāng)檢查社會(huì)治安視頻監(jiān)控后回家，發(fā)現(xiàn)家中沒有人，就打電話給我老婆，她說她在縣人民醫(yī)院，王妍莉出了點(diǎn)事”等證言在案佐證，事實(shí)清楚，本院應(yīng)予認(rèn)定。被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍辯稱王妍莉當(dāng)時(shí)沒有玩耍滑板車、更沒有將原告閔松林撞倒在地，并辯稱上述協(xié)議書及承諾書系被告王碧濤受脅迫簽訂，與上述證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容相互矛盾。另外，結(jié)合原告閔松林當(dāng)時(shí)受傷倒地后，向甲將被告廖玉萍喊到現(xiàn)場(chǎng)，然后向甲與被告廖玉萍又將原告閔松林送往醫(yī)院檢查治療，后來被告王碧濤趕往醫(yī)院與原告閔松林簽訂協(xié)議，被告王碧濤次日又親筆給原告閔松林出具承諾書等一系列行為分析，三被告辯稱上述協(xié)議書和承諾書系被告王碧濤受脅迫與原告閔松林簽訂也與情理不符。《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》已經(jīng)人民法院兩審裁判，三被告未提出足以推翻上述證據(jù)的相反證據(jù)。因此，被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍辯稱王妍莉當(dāng)時(shí)沒有玩耍滑板車、更沒有將原告閔松林撞倒在地，并辯稱上述協(xié)議書及承諾書系被告王碧濤受脅迫簽訂，其辯解理由不能成立。原告閔松林與被告王碧濤簽訂的《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》、被告王碧濤親筆簽署的《關(guān)于傷者閔松林能否辦理醫(yī)保的承諾書》，系出事后由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商后所簽訂，不屬于“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)”的情形。因此，被告王妍莉、王碧濤、廖玉萍辯稱上述協(xié)議書及承諾書系“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)”的理由亦不能成立。因被告王妍莉?qū)贌o民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第三十二條之規(guī)定，其給原告閔松林造成的損害后果應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即被告王碧濤、廖玉萍承擔(dān)民事責(zé)任，被告王妍莉不承擔(dān)民事責(zé)任。原告閔松林在本案中無過錯(cuò)，亦不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

二、關(guān)于原告閔松林因受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算的問題。

1、關(guān)于對(duì)原告閔松林主張的醫(yī)療費(fèi)21938.09元的認(rèn)定。根據(jù)原告閔松林提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)票面金額為41548.09元，除醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)已報(bào)銷的19610.59元外，原告閔松林本人實(shí)際支付的金額應(yīng)為21937.50元，故本院對(duì)其醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為21937.50元。

2、關(guān)于對(duì)原告閔松林主張的誤工費(fèi)8267元的認(rèn)定。原告閔松林于2011年3月10日受傷，同年11月18日被評(píng)定為傷殘，其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天應(yīng)為252天。原告閔松林受傷前系巴東縣某商務(wù)有限公司員工，每月固定收入為1000元，故其誤工費(fèi)應(yīng)為8284.93元（1000元/月×12月÷365天×252天）。原告閔松林只主張按8267元計(jì)算，本院對(duì)其主張的誤工費(fèi)8267元予以認(rèn)定。

3、關(guān)于對(duì)原告閔松林主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4360元的認(rèn)定。根據(jù)原告閔松林提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及醫(yī)院出具的診斷證明書，其住院時(shí)間為109天。按照雙方簽訂的《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》的約定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4360元。該協(xié)議因系雙方自愿簽訂，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4360元予以認(rèn)定。

4、關(guān)于對(duì)原告閔松林主張的護(hù)理費(fèi)14070元的認(rèn)定。按照雙方簽訂的《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》的約定，原告閔松林住院期間的護(hù)理費(fèi)按每天70元支付應(yīng)為7630元。該協(xié)議因系雙方自愿簽訂，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院對(duì)其住院期間的護(hù)理費(fèi)7630元予以認(rèn)定。因原告未提供醫(yī)院出具的原告出院后仍需專人護(hù)理的診療證明，雙方在簽訂《關(guān)于傷者閔松林醫(yī)治有關(guān)問題協(xié)議書》時(shí)亦未對(duì)原告出院后是否需專人護(hù)理進(jìn)行約定，故其出院后請(qǐng)人護(hù)理屬擴(kuò)大損失，所主張的出院后護(hù)理費(fèi)本院不予支持。

5、關(guān)于對(duì)原告閔松林主張的殘疾賠償金54597.20元的認(rèn)定。原告閔松林屬城鎮(zhèn)居民，其于2011年11月18日被評(píng)定為九級(jí)殘疾，定殘時(shí)已年滿63周歲，故其殘疾賠償金參照統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算應(yīng)為54597.20元（16058元/年×17年×20%）。原告主張的殘疾賠償金數(shù)額符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。

6、關(guān)于對(duì)原告閔松林主張的交通費(fèi)及住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)1866元的認(rèn)定。因原告閔松林提交的該部分票據(jù)無其他證據(jù)佐證確屬用于給原告治療損傷所開支，本院不予認(rèn)定。

7、關(guān)于對(duì)原告閔松林主張的精神損害撫慰金5000元的認(rèn)定。原告閔松林被被告王妍莉致傷后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)殘疾，其身體上遭受了損害，精神上亦遭受了痛苦和折磨，故本院對(duì)其主張的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元。

8、關(guān)于對(duì)原告閔松林主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元的認(rèn)定。因原告閔松林未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，故本院對(duì)其主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元不予認(rèn)定。

9、關(guān)于對(duì)原告閔松林主張的傷殘鑒定費(fèi)400元的認(rèn)定。原告閔松林主張的鑒定費(fèi)400元，有其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

綜上，本院對(duì)原告閔松林主張的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)認(rèn)定99191.70元。因三被告未提供證據(jù)證實(shí)原告閔松林在本次事故中自身存在過錯(cuò)，故上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告王碧濤、廖玉萍承擔(dān)賠償責(zé)任。其中，被告王碧濤、廖玉萍原已給原告閔松林支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)12600元應(yīng)在上述應(yīng)賠償?shù)目傤~中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十二條第一款，《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王碧濤、廖玉萍賠償原告閔松林醫(yī)療費(fèi)21937.50元、誤工費(fèi)8267元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4360元、護(hù)理費(fèi)7630元、殘疾賠償金54597.20元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)400元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失99191.70元（被告王碧濤、廖玉萍原已支付給原告閔松林的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)12600元執(zhí)行時(shí)從上述賠償總額中扣減），限判決生效后10日內(nèi)付清。

二、被告王妍莉在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

三、駁回原告閔松林的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1062元，減半收取531元，由原告閔松林負(fù)擔(dān)31元，被告王碧濤、廖玉萍負(fù)擔(dān)500元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。  

                           審  判  員    石英雄

                            二O 一二年五月十日

                           書  記  員   陳東

附相關(guān)法律條文

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第二條　侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

第六條　行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第十六條　侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第二十二條　侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。

第三十二條　無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

《中華人民共和國合同法》

第四十四條  依法成立的合同，自成立時(shí)生效。

法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。

第六十條  當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

第一百零七條  當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條  受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

第十八條   受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

第十九條   醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

第二十條   誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

第二十一條  護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。

受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。

第二十五條  殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

第三十五條  本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。

“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

第八條  因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

第十條  精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定