四川省鄰水縣人民法院

民 事 判 決 書

（2014）鄰水民特字第4號

申請人劉某某，男，生于1953年5月19日。

申請人徐某某，女，生于1954年3月26日。

委托代理人包秋碧，鄰水縣豐禾法律服務(wù)所法律工作者。

被申請人蔣某某，女，生于1978年11月28日。

委托代理人季道華，鄰水縣豐禾法律服務(wù)所法律工作者。

申請人劉某某、徐某某訴被申請人蔣某某撤銷監(jiān)護權(quán)糾紛一案，本院于2014年4月23日受理后，依法組成合議庭適用特別程序進行了審理，于2014年7月28日公開開庭進行了審理，申請人劉某某、徐某某及其代理人包秋碧、被告蔣某某及其代理人季道華均到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人劉某某、徐某某訴稱，被申請人系二申請人的兒媳，劉某、劉甲的母親。被申請人的丈夫，二申請人的兒子劉德文于2008年9月30日不幸去世。當時被申請人的長子劉某只有6歲，次子劉甲剛滿周歲。劉德文去世后，被申請人不撫養(yǎng)兩個兒子，丟下兩個幼兒不管，完全由二申請人撫養(yǎng)。為兩個兒子的撫養(yǎng)問題，二申請人多次找被申請人商量，被申請人以種種理由推卸撫養(yǎng)責(zé)任，為此雙方發(fā)生糾紛打架，二申請人找村干部及相關(guān)部門協(xié)調(diào)，被申請人不聽勸說，揚言自己沒有撫養(yǎng)義務(wù)。2008年10月被申請人不辭而別，丟下兩個兒子一走了之，幾年不回家看望，也不郵錢給二申請人撫養(yǎng)。2012年8月二申請人起訴要求撤銷被申請人的監(jiān)護權(quán)，后經(jīng)法庭調(diào)解，給被申請人一次機會，二申請人撤回訴訟，后來的一年多，被申請人也未回家看過兩個兒子，也沒郵一分錢。二個小孩的生活、學(xué)習(xí)等撫養(yǎng)事宜完全是二申請人負責(zé)。為了兩個孩子的健康成長，現(xiàn)再次起訴要求撤銷被申請人的監(jiān)護權(quán)，指定二申請人為兩小孩的監(jiān)護人。

被申請人蔣某某辯稱，二申請人的兒子，我的丈夫劉德文去世后，雙方就為一些事情發(fā)生糾紛，二申請人在2009年就把我趕出家，在我身無半文的情況下，還是向我姐姐借錢在豐禾租房居住，當時是因為劉德文去世了，為了給二申請人有點寬慰，將二個小孩留在他們身邊，但二位把我的好心當驢肝肺不允許我與小孩接觸，斷決我與小孩的交流。2012年，我準備給兩小孩辦轉(zhuǎn)學(xué)證明，二申請人以不讓小孩一周不上學(xué)，打罵小孩，誤導(dǎo)小孩的方式阻止。二申請人也起訴過要求撤銷我的監(jiān)護權(quán)，法庭也給我們做工作，緩和關(guān)系，讓我與小孩接觸，但二申請人還是說一套、做一套。2013年4月我離開家，到新疆打工，也在新疆安了家。生活還不錯，有能力把兩小孩健康撫養(yǎng)成人。

經(jīng)審理查明：申請人劉某某、徐某某之子劉德文與被申請人蔣某某于2001年登記結(jié)婚，婚后生育長子劉某及次子劉甲。二申請人系劉某、劉甲的婆婆、爺爺。被申請人蔣某某與劉德文結(jié)婚后，在廣州東莞市大朗鎮(zhèn)經(jīng)營信鑫毛織廠，2008年9月30日晚，因其他毛織廠欠薪，幾個工人去索要，劉德文去幫助協(xié)調(diào)，在此過程中發(fā)生糾紛，幾個工人將劉德文致傷，經(jīng)搶救無效死亡。二申請人與被申請人回老家村上將劉德文后事安排好后，雙方因為劉德文賠償一案的事情發(fā)生糾紛，并為由誰撫養(yǎng)劉某、劉甲的問題發(fā)生矛盾。雙方找所在居委會及法律服務(wù)所的工作人員進行協(xié)調(diào)，但雙方無法達成一致意見，被申請人丟下兩個小孩，離開調(diào)解現(xiàn)場，后通過工作人員給二申請人做工作，劉某、劉甲由二申請人帶回家進行撫養(yǎng)。二申請人在鄰水縣豐禾鎮(zhèn)經(jīng)貿(mào)街購買房屋一套，二申請人將劉某、劉甲帶回家，當時劉某只有6歲，劉甲1歲多，通過二申請人的精心撫養(yǎng)，細心照顧，現(xiàn)劉某、劉甲均在豐禾鎮(zhèn)中心小學(xué)讀書。

2009年6月蔣某某就外出廣州打工，2010年回到豐禾街上租房生活，被申請人蔣某某要去看望兩個孩子，二申請人因被申請人未給付過子女撫養(yǎng)費用為由拒絕被申請人與兩小孩接觸。后蔣某某也因此，不給付子女撫養(yǎng)費，要給就由其自己帶兩個孩子，為此雙方時常發(fā)生糾紛。2011年蔣某某又外出打工，兩個孩子的撫養(yǎng)費由二申請人承擔(dān)。2012年10月二申請人因被申請人不給付撫養(yǎng)費為由，起訴要求撤銷被申請人的監(jiān)護權(quán)，在審理過程中被申請人到學(xué)校為劉某轉(zhuǎn)學(xué)校，被二申請人知道后，便找到學(xué)校，并且每天安排人在學(xué)校附近守候，不允許蔣某某將劉某帶走。經(jīng)過法庭給雙方當事人做工作，二申請人于2013年1月30日撤回訴訟。2013年4月，被申請人蔣某某便離開豐禾到新疆打工，并已結(jié)婚安家在新疆。現(xiàn)二申請人認為被申請人的行為嚴重影響了兩個孩子的正常生活和身心健康，再次起訴要求撤銷蔣某某的監(jiān)護權(quán)。庭審中劉某、劉甲因其父親去世后，一直隨婆婆、爺爺一起生活，得到他們的細心照顧，愿意今后繼續(xù)跟隨二申請人生活。二申請人也身體健康，有一定的經(jīng)濟來源，兩小孩的監(jiān)護權(quán)變更后，也不要求被申請人支付撫養(yǎng)費。居住、生活環(huán)境優(yōu)越，有利于劉某、劉甲的健康成長。被申請人認為雙方為看望兩小孩的事，經(jīng)常發(fā)生糾紛，造成矛盾，對兩小孩的成長有一定的影響，二申請人也強烈要求對兩子女進行監(jiān)護，為了有利于其健康成長，自愿將兩子女的監(jiān)護權(quán)變更給二申請人。

以上事實有二申請人、被申請人的當庭陳述及雙方提供的證據(jù)證實，上述證據(jù)經(jīng)庭審調(diào)查核實，本院予以采信。

本院認為，中華人民共和國民法通則第16條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。本案中從二申請人之子，被申請人之丈夫劉德文去世后，雙方就為劉某、劉甲的撫養(yǎng)問題發(fā)生糾紛。被申請人蔣某某因劉某某、徐某某不允許看望兩小孩，而拒絕給付子女撫養(yǎng)費，雙方互不理解和謙讓，因雙方的堅持，導(dǎo)致蔣某某與兩被監(jiān)護人沒有建立起母子情，影響兩子女的身心健康。現(xiàn)蔣某某已結(jié)婚到新疆，在新疆打工生活，對婚生子劉某、劉甲無法盡到監(jiān)護職責(zé)，若蔣某某繼續(xù)擔(dān)任監(jiān)護人，明顯會對被監(jiān)護人不利。訴訟中，被申請人蔣某某自愿將兩小孩的監(jiān)護權(quán)變更給二申請人劉某某、徐某某。而二申請人從2008年底以來，已實際承擔(dān)起對劉某、劉甲的監(jiān)護責(zé)任近6年，并明確表示愿意盡力擔(dān)負監(jiān)護人職責(zé)至其成年。同時，劉某、劉甲雖為未成年人，但劉某已滿12歲，劉甲8歲，其對自身的權(quán)利保護已有一定的識別能力，訴訟中，也自愿表示今后繼續(xù)跟隨婆婆、爺爺生活，并接受其進行監(jiān)護。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十六條、十八條第三款、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷被申請人蔣某某對劉某、劉甲的法定監(jiān)護權(quán)。

二、指定二申請人劉某某、徐某某為劉某、劉甲的監(jiān)護人。

本判決為終審判決。

審　判　長　　呂曉玲

人民陪審員　　孔樹恒

人民陪審員　　熊相成

二〇一四年七月二十八日

書　記　員　　甘小霞