原告馬a，女，漢族。

被告林a，男，漢族。

委托代理人林b，系被告父親。

原告馬a與被告林a探視子女權(quán)糾紛一案，本院于2005年8月8日立案受理，依法由審判員徐玉弟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告原系夫妻關(guān)系，今年5月，雙方經(jīng)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議規(guī)定女兒由被告撫養(yǎng)。離婚后，被告不讓原告探望女兒，故要求行使對女兒的探望權(quán)，每星期探望三次。

被告辯稱，2005年3月20日，原告跟別人私奔，還帶走了5000元現(xiàn)金和女兒，第4天原告才將女兒帶回。離婚后，女兒由我撫養(yǎng)，原告也探視過幾次，現(xiàn)我同意讓原告探望女兒，但每星期的探望次數(shù)應(yīng)進(jìn)行協(xié)商。

經(jīng)審理查明：原告馬a與被告林a原系夫妻關(guān)系，于1999年4月4日生育女兒林c。2005年5月10日，原、被告因性格不合、感情破裂，經(jīng)民政部門協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定“女兒由男方撫養(yǎng)，女方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)150元，等”。離婚后，女兒林c隨被告生活至今，但雙方因?qū)μ揭暸畠捍螖?shù)、時(shí)間上有分歧，為此原告訴來本院。

本院認(rèn)為：父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。因此，原告要求行使探望權(quán)，本院予以支持。合理的探望有利于女兒的健康成長，反之，可能會影響女兒正常的學(xué)習(xí)和生活，不利于女兒的身心健康。原、被告在庭審中，對探望次數(shù)、時(shí)間爭執(zhí)不下，為此，本院依據(jù)林c目前的生活、學(xué)習(xí)狀況，酌情確定探望時(shí)間、次數(shù)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第一款、第二款，第三十八條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之月起，每月第一、第三個(gè)星期的星期日上午8點(diǎn)至下午1點(diǎn)為原告馬a探望女兒林c的探望時(shí)間；該段時(shí)間內(nèi)，被告林a應(yīng)當(dāng)協(xié)助原告行使探望權(quán)，探望的地點(diǎn)為本市閔行區(qū)東川路811弄。

案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。

 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上

海市第一中級人民法院。

                                                 審  判  員    徐玉弟