原告胡冬婭，女，1979年生。

委托代理人胡芳，女，1972年生。

被告劉樂，男，1979年生。

委托代理人李秀金，男，1964年生。

原告胡冬婭與被告劉樂探望權糾紛一案，本院于2010年2月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡冬婭及其委托代理人胡芳；被告劉樂的委托代理人李秀金均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告胡冬婭訴稱原告與被告原為夫妻關系，夫妻關系存續期間生育一女孩取名劉果果。2009年7月20日因夫妻感情破裂，原被告協議離婚，孩子由被告撫養，雙方在協議書中約定原告有權隨時探視劉果果。雙方離婚后，原告每次向被告提出探視孩子均遭到被告無理拒絕，原告到被告處探視孩子也遭到被告百般阻撓。為維護原告的合法權益，保障孩子健康成長，特具狀起訴，請求判決原告有權探視女兒劉果果，每月探視四次，探視時間和方式為：每星期五下午原告將女兒接回原告處探視，星期日下午原告將孩子送回被告住所，本案訴訟費由被告承擔。

被告劉樂辯稱，原告起訴不屬實，離婚后原告曾多次探視女兒。原告的訴訟請求不符合情理，被告不同意。理由：一、原告頻繁探視會影響被告的家庭生活。二、原告無自己的居住場所。三、原告經營的娛樂場所，生活無規律，不利于孩子的成長。被告愿意讓原告一個月探視一次孩子，每次不超過半天。探視的地點先電話聯系，接送孩子地點在姬崔村448號，男方父母的住所。探視方式一般在男方父母家探視，女方如將女兒帶離探視地點，須經監護人同意。

經審理查明，原被告原系夫妻關系，2009年7月20日雙方協議離婚。離婚時原被告雙方約定婚生女劉果果由被告劉樂撫養，原告每月支付撫養費200元；原告有權隨時探視女兒，也可以在經過被告同意的前提下將女兒暫時帶離被告家庭，但必須在八小時內將女兒安全送還。后原告多次探視女兒無果，訴至本院請求判決原告有權探視女兒劉果果，每月探視四次，探視時間和方式為：每星期五下午原告將女兒接回原告處探視，星期日下午原告將孩子送回被告住所，本案訴訟費由被告承擔。

本院認為，離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協助的義務。本案中原被告離婚后，原告不直接撫養婚生女劉果果，但其有探視子女的權利，被告劉樂有協助義務。雖然原被告在離婚時約定原告有權隨時探視女兒，但雙方就探視時間并未具體約定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，本院認為每個月的第二個、第四個星期六、星期日原告胡冬婭對劉果果享有探視權，其可將劉果果接走隨其生活比較妥當。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十八條之規定判決如下：

原告胡冬婭在每個月的第二個、第四個星期的星期六、星期日對劉果果享有探視權，在此期間其可將劉果果接走隨其生活。

案件受理費100元由被告劉樂承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。        

                                                 審　判　長  王 新 蕾

                                                 審　判　員  郭 俊 英

                                                 審  判　員  李 慶 賀

                                                 二0一0年六月十七日

                                                 書　記　員  王    倩