原告侯林英，女，1979年2月16日出生。

被告劉東建，男，1976年1月26日出生。

原告侯林英訴被告劉東建探視權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告侯林英及被告劉東建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告侯林英訴稱，我與被告劉東建經(jīng)新鄭市人民法院判決于2008年4月離婚。婚前生育一女兒取名劉趙蘭。離婚后，我多次要求探視女兒，被告千方百計拒絕阻止。為維護我的合法權益，訴至法院，要求依法判令：1、被告劉東建每月第一周、第三周周五下午在新鄭市實驗幼兒園門口允許、協(xié)助原告探視原告與被告婚前所生子女劉趙蘭，并由原告把女兒接走兩天。星期一由原告直接把女兒送幼兒園。2、每年寒、暑假由原告、被告輪流看護女兒劉趙蘭，直至開學。

被告劉東建辯稱，我不同意原告的訴請，因為我現(xiàn)在又成立了新的家庭，原告探視劉趙蘭不但會影響我的家庭和睦，還會影響她的心理健康和成長。

經(jīng)審理查明，原告侯林英與被告劉東建于2004年10月12日在新鄭市民政局辦理結婚登記手續(xù)。婚后生育一女，取名劉趙蘭。鄭州市中級人民法院于2008年5月17日作出（2008）鄭民二終字第603號民事判決，解除原告侯林英與被告劉東建的婚姻關系,并判令原、被告的婚生女劉趙蘭由被告劉東建撫養(yǎng)。后原、被告因劉趙蘭的探望問題發(fā)生糾紛，原告訴至我院。

本院認為，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除，子女無論由父方或母方撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。本案中，原、被告雖經(jīng)法院主持判決，明確原、被告離婚后婚生女兒劉趙蘭隨被告劉東建共同生活，但原告侯林英作為劉趙蘭的生母仍享有對其女兒的監(jiān)護權，有權關心、看望和了解女兒的生活、學習和成長情況，亦有權培養(yǎng)與女兒的親近關系。鑒于原、被告的離婚判決中未對原告探視劉趙蘭的具體方式和時間、地點作出判決，現(xiàn)原告要求我院對此院作出判決，符合法律規(guī)定，故本院對其訴訟請求中的合理主張予以支持；為了孩子的身心健康和相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，原告的探視次數(shù)不能過于頻繁，為此確定為非寒暑假期間每月一次，每次時間固定在白天較為妥當；寒暑假期間探視時間可適當增加，原告侯林英可將劉趙蘭從被告劉東建處接出，與劉趙蘭共同生活。

原告在探視期間，被告應提供必要的方便，使原告與女兒有單獨相處的機會和良好的環(huán)境。原告在行使探視權時不得影響劉趙蘭的正常學習與生活。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

　　一、自本判決生效后次月起，每月第一、三個星期六上午9時，由被告劉東建將女兒劉趙蘭帶至濱河帝城門口，由原告侯林英接走女兒與其單獨相處至下午5時，原告侯林英應準時將女兒送回濱河帝城門口，由被告劉東建領回。

二、原告侯林英有權于劉趙蘭每年的寒假期間探視五天、暑假期間探視十天。探視期內(nèi)原告侯林英可將劉趙蘭從被告劉東建處接出，與劉趙蘭共同生活。

案件受理費50元，由被告劉東建負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。                  

                                                 審  判  長 范永慧

                                                 審  判  員 趙梅香

                                                 人民陪審員 賈小燕

                                                 二○一○年四月十五日

                                                 書  記  員 于躍軍