申請再審人（一審原告、二審被上訴人）陳琳。

　　被申請人（一審被告、二審上訴人）弓玉海。

　　申請再審人陳琳與被申請人弓玉海探望權糾紛一案，鄭州市惠濟區人民法院于2009年2月25日作出（2009）惠民一初字第102號民事判決。弓玉海不服該判決，向本院提出上訴，本院于2009年9月5日作出（2009）鄭民二終字第1509號民事判決，已經發生法律效力。陳琳不服，向河南省高級人民法院申請再審。該院于2010年7月2日作出（2010）豫法民申字第00947號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人陳琳、被申請人弓玉海及其委托代理人崔建松均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　2008年11月25日，陳琳起訴至鄭州市惠濟區人民法院稱，其與弓玉海于2006年6月經法院判決離婚，婚生子弓澤文由陳琳撫養。2007年5月21日，經法院判決婚生子弓澤文變更為弓玉海撫養。現陳琳多次向弓玉海要求探望弓澤文，弓玉海無理拒絕。故訴至法院，請求判令弓玉海配合陳琳行使探望權，并承擔本案訴訟費。弓玉海未答辯。

　　一審查明，陳琳、弓玉海于2006年6月離婚，婚生子弓澤文由陳琳扶養。2007年2月17日經鄭州市惠濟區人民法院（2007）惠民一初字第262號民事判決，撫養權變更為弓玉海，后經鄭州市中級人民法院二審作出（2007）鄭民一終字第643號民事判決，維持原判，2007年8月8日經法院執行完畢。2008年1月25日，該案經再審作出（2008）鄭民再終字第135號民事判決，維持原判。現陳琳提起訴訟，要求弓玉海配合行使探望權，每周五下午由陳琳接走，周日下午送回，庭審中陳琳變更訴訟請求為每個月探望二次，看一次，接一次，寒假接走10天，暑假接走20天。

　　另查明，陳琳與馬超峰離婚后，婚生子馬悅變更為馬超峰撫養。陳琳于2004年10月結扎。

　　一審認為，夫妻雙方離婚后，不直接撫養孩子的一方，享有探望子女的權利，另一方有協助的義務。陳琳要求探望婚生子弓澤文的訴訟請求理由正當，證據充分，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十八條第一款、第二款之規定，判決：一、陳琳于本判決生效后每月探望婚生子弓澤文一次、每月第四個周五下午至該周日下午與弓澤文共同生活兩天。二、弓澤文寒、暑假期間，在不影響弓澤文學習、生活的前提下，陳琳可以將弓澤文接走共同生活，寒假為10天、暑假為20天。三、以上探望權利，弓玉海應予配合、協助。本案受理費50元，由弓玉海負擔。

　　弓玉海不服一審判決，向本院提起上訴。本院二審查明的事實除與一審相同外，另查明，弓澤文出生于2004年7月13日。

　　二審認為，弓玉海上訴稱，原審判決書將其住址寫錯的理由，經查原審已予以更正。關于弓玉海將一審送達的開庭傳票丟失后，認為一審應當在開庭時再次通知他的理由，不是法定可以缺席的理由，民事審判的庭審程序是嚴肅的法定的程序，不遵守該程序者即應當承擔相應的法律后果。弓玉海引用婚姻法第三十八條的規定，要求取消陳琳的探望權，可并沒有具體證據證明陳琳確有法律禁止探望權的行為。陳琳此前的行為是導致弓玉海不信任的主要原因之一。同理，二人若如此反復，受到傷害的只能是孩子。雙方應當消除已經過去的恩怨，這樣才能恢復與自己孩子的親情。本案經合議庭評議認為，為了家庭、社會的和諧，陳琳行使探望權時為了避免由于母、子長時間分離的感情生疏，引起哭鬧的情況發生，陳琳行使探望權時弓玉海可以陪同，使雙方有一個相互取得信任的過程，弓澤文上小學后，每年寒暑假期間，陳琳可與孩子共同生活。原審判決認定事實清楚，審判程序、適用法律正確，但實體處理在實際執行中易引起糾紛和新的矛盾，鑒于判決的內容需要雙方配合才能順利履行，原審實體處理方面應予修正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規定，判決：變更河南省鄭州市惠濟區人民法院（2009）惠民一初字第102號民事判決如下：一、陳琳于判決送達生效后每月第四周的周六、周日，在弓玉海的協助、陪同下探望婚生子弓澤文。二、弓澤文寒、暑假期間，在弓玉海協助陪同下，陳琳可于每周六、周日探望弓澤文兩天。三、陳琳在弓澤文上小學一年級后，每年的寒、暑假可與孩子共同生活十天。二審案件受理費50元，由弓玉海負擔。

　　陳琳申請再審稱：原審判決陳琳需在弓澤文協助陪同下探望弓澤文不當。在履行生效判決的過程中，弓玉海每次只給我不到5分鐘的時間看孩子，并且弓玉海在陪同探望的過程中干擾了我與孩子之間的交流，使我根本沒有充裕的時間培養與孩子之間的母子感情。我共生有二子，均未能在身邊撫養，現已作絕育手術，與再婚丈夫沒有孩子，希望能夠多見見、帶帶孩子，單獨和孩子共同生活兩天，多給孩子一些母愛親情。以前我出于愛子心切，沒有允許弓玉海探望孩子，我已受到了應有的法律制裁和教育，清醒的認識到了違法的法律后果，保證今后絕不會做出相同或類似的事情。請求再審撤銷二審判決，維持一審判決。

　　弓玉海辯稱，陳琳再審所稱不是事實，陳琳每次要求探望孩子時我都是全力配合，即便不是判決確定的探望日期我也盡量滿足陳琳探望孩子的要求，到了判決確定的探望日期，我都主動給陳琳打電話，問她來不來看孩子。我現在獨自領著孩子過，并已領取了獨生子女光榮證，我決定全身心把孩子撫養好。陳琳脾氣暴躁，還經常虐待孩子，由陳琳單獨帶孩子不利于孩子的成長。陳琳撫養孩子期間不讓我探望，我也一直找不到孩子的下落，后來經過法院執行才將孩子接回，本案如果陳琳單獨探望孩子，就會把孩子帶走不送回來。原判認定事實清楚，判決適當，請求維持原判。

　　本院再審查明的事實與原審查明的事實一致。

　　本院再審認為，夫妻雙方離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。父母在行使探望權時，必須建立在有利于子女身心健康的原則之上，還要考慮子女本人的感受且不能干擾子女的正常生活、學習。本案中陳琳、弓玉海離婚時，婚生子弓澤文先是由法院判決陳琳撫養，后法院基于有利于孩子健康成長的原則判決變更為弓玉海撫養。陳琳、弓玉海在各自撫養弓澤文期間，均稱對其子懷有深厚的父愛、母愛，又都清楚缺乏任何一種親情對孩子的成長都是不利的，卻都不愿意給予對方充足的時間探望弓澤文，使孩子同時得到父母雙方健全的關愛。究其原因，主要是雙方當事人之間缺乏最起碼的信任和理解。正是基于此，本院二審為建立雙方之間的信任，并考慮到弓澤文年紀尚幼，為避免孩子哭鬧，而給予雙方一個磨合期間，即在弓澤文上小學一年級以前，陳琳行使探望權時需要弓玉海陪同，在弓澤文上小學后，寒、暑假期間陳琳可與弓澤文共同生活十天。現在弓澤文已上小學，陳琳、弓玉海更應充分利用法院給予的期間，把握好探望弓澤文時雙方見面的機會，消除矛盾，增加信任，在孩子心中建立起正面的、積極向上的父母形象；在弓澤文寒、暑假期間，雙方應充分履行法院判決，弓玉海應積極協助陳琳行使探望權和與弓澤文共同生活的權利，陳琳在與弓澤文共同生活后，嚴格按照判決的規定的時間將孩子送回其父弓玉海處，循序漸進，從而初步建立雙方之間的信任，為順利進行探望奠定基礎，進而為孩子營造一個利于學習、成長的環境。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當，應予維持。陳琳要求改判的請求，理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條、第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：

　　維持本院（2009）鄭民二終字第1509號民事判決。

　　本判決為終審判決。

　　審  判  長  徐荊川

　　審  判  員  李  艷

　　代理審判員  王松波

　　二○一○年十一月十九日