原告：高丹丹，女。

委托代理人：宋景濤，臨潁縣城關(guān)第二法律服務(wù)所法律工作者。

被告：梁江坡，男。

委托代理人：鄧曉攀，臨潁縣城關(guān)第二法律服務(wù)所法律工作者。

原告高丹丹訴被告梁江坡探望權(quán)糾紛一案，本院于2010年8月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高丹丹及其委托代理人宋景濤,被告梁江坡及其委托代理人鄧曉攀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高丹丹訴稱：2009年4月13日，原、被告依法登記結(jié)婚，婚后原告生育了女兒梁佳欣。因?yàn)楦星椴缓希?010年6月28日原告與被告協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定婚生女梁佳欣隨被告生活，但協(xié)議書中沒(méi)有明確原告探視女兒的具體時(shí)間、地點(diǎn)和方式。協(xié)議書生效后，原告也曾按被告要求找了個(gè)中間人探望過(guò)一次孩子，但等第二次原告去探望孩子的時(shí)間，被告拒絕原告探望，并聲稱再也不讓原告探望孩子。為了保障探視權(quán)，原告親自或委托他人就探視權(quán)的具體執(zhí)行問(wèn)題同被告進(jìn)行協(xié)商，但未果。被告的行為嚴(yán)重侵害原告的探望權(quán)，給原告造成無(wú)法彌補(bǔ)的精神創(chuàng)傷。根據(jù)法律規(guī)定請(qǐng)求判決原告有權(quán)在每月的第一個(gè)雙休日時(shí)間內(nèi)以將梁佳欣帶走兩天和寒暑假共同生活的方式行使探望權(quán)，被告對(duì)原告的探望權(quán)應(yīng)履行必要的協(xié)助義務(wù)和本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告梁江坡辯稱：答辯人并沒(méi)有侵害被答辯人對(duì)婚生女梁佳欣的探望權(quán)。“被告拒絕原告探望，并聲稱再也不讓原告探望孩子”這根本不是事實(shí)。事實(shí)是被答辯人2010年8月5日第二次探望孩子在未經(jīng)答辯人同意直接抱起孩子就走，而答辯人不同意將孩子抱走，并非拒絕探望。被答辯人請(qǐng)求依法判令其有權(quán)在每月的第一個(gè)雙休日時(shí)間內(nèi)以將梁佳欣帶走兩天和寒暑假共同生活的方式行使探望權(quán)的訴訟請(qǐng)求不利于婚生女梁佳欣的健康成長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)駁回。婚生女梁佳欣為不滿三周歲幼兒，該階段的幼兒身體、智力等方面受環(huán)境影較大，無(wú)生活自理能力，如果適用逗留式探望方式，可能會(huì)因環(huán)境經(jīng)常變化影響幼兒的身心健康，因此被答辯人應(yīng)當(dāng)采用探望性探望較為適宜。被答辯人在離婚過(guò)程中沒(méi)有承擔(dān)對(duì)婚生女梁佳欣的撫養(yǎng)費(fèi)，婚后一味行使權(quán)利，不考慮子女的健康成長(zhǎng)，偏離了探望權(quán)的立法宗旨。綜上，答辯人認(rèn)為，考慮到婚生女梁佳欣的健康成長(zhǎng)，答辯人愿意協(xié)助被答辯人對(duì)婚生女梁佳欣探望性探望。不能將女兒帶走生活，被答辯人的其他無(wú)理訴請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)駁回。

經(jīng)審理查明：原、被告原系夫妻關(guān)系，2007年8月8日（農(nóng)歷）生育一女名叫梁佳欣，雙方于2010年6月28日在臨潁縣民政局辦理離婚手續(xù)。根據(jù)原、被告雙方自愿達(dá)成的離婚協(xié)議約定：“……二、子女撫養(yǎng)：女孩（梁佳欣2歲半）由男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自理。……”后原告在探望女兒梁佳欣的過(guò)程中與被告就探望方式、時(shí)間等協(xié)商無(wú)果，訴于本院。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的證據(jù)、庭審中的陳述，在卷證明，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條第一款、第二款的規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。探望的時(shí)間和方式，應(yīng)不影響子女的正常生活和學(xué)習(xí)。本案原、被告離婚后，年幼的女兒與被告共同生活，原告作為母親，有權(quán)探望女兒梁佳欣。現(xiàn)雙方對(duì)原告探望權(quán)的具體時(shí)間和方式有不同意見，本院本著既要考慮不影響子女的正常生活，又要增加女兒同母親的溝通交流，減輕子女因父母離婚而帶來(lái)的家庭破碎感，從而有利于其今后身心健康成長(zhǎng)的同時(shí)也要維護(hù)原告的合法權(quán)利的原則依法確定。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

原告高丹丹自本判決生效之日起，于每月第一周周日探望女兒梁佳欣一次，探望時(shí)間為上午9時(shí)至下午17時(shí)，接送均由原告高丹丹負(fù)責(zé)。被告梁江坡應(yīng)協(xié)助原告高丹丹行使該探望權(quán)。

案件受理費(fèi)100元，由被告梁江坡承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。

                    審  判  長(zhǎng)：石  磊

                    審  判  員：趙永亮

                    審  判  員：敢自成

                    二○一○年十月二十八日

                    書  記  員：晁曉玲