上訴人（原審被告）葉文玲，男，1976年11月出生，漢族，住惠州市惠城區(qū)東江工業(yè)區(qū)商業(yè)步行街24號(hào)。

　　被上訴人（原審原告）鐘曉玲，女，1981年8月出生，漢族，住廣東省龍川縣佗城鎮(zhèn)高澗管理區(qū)下高澗村80號(hào)。

　　委托代理人鐘秋平，男，1958年9月出生，漢族，住址同上，系被上訴人的父親。

　　委托代理人黃忠強(qiáng)，男，龍川縣老隆鎮(zhèn)法律工作者。

　　上訴人葉文玲因小孩撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服惠州市惠城區(qū)人民法院(2001)惠城法民初字第424號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院認(rèn)為：原告是在與被告同居時(shí)懷有了身孕，后雙方解除了同居關(guān)系，原告生下了一女孩，該小孩屬非婚生女，但根據(jù)法律規(guī)定非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。原、被告對(duì)其非婚生子女都有撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，但哺乳期內(nèi)的子女應(yīng)以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為宜。原告要求被告支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)60000元及住院醫(yī)療費(fèi)915．50元的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)產(chǎn)后費(fèi)5000元，但未向本院提供有關(guān)事實(shí)依據(jù)，故此請(qǐng)求本院不予采納。至于原告提出要求被告承擔(dān)青春損傷費(fèi)15000元，在庭審中，原告表示放棄該請(qǐng)求，故本院予以準(zhǔn)許。為此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條的規(guī)定，判決：一、非婚生女孩葉曉，2001年9月出生，由原告鐘曉玲撫養(yǎng)，被告葉文玲應(yīng)負(fù)擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)至小孩18周歲止共60000元，此款被告應(yīng)在本判決生效后30日內(nèi)一次性支付給原告鐘曉玲。二、被告應(yīng)在本判決生效后30日內(nèi)支付原告的住院醫(yī)療費(fèi)915．50元。本案受理費(fèi)710元由被告負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的受理費(fèi)710元不予退回，抵作被告負(fù)擔(dān)，在本案執(zhí)行時(shí)，由被告徑向返還給原告。

　　宣判后，上訴人不服向本院提起上訴稱：婚姻法規(guī)定離婚后子女或非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)收入情況分期按月支付。另外，上訴人1999年6月畢業(yè)于中醫(yī)學(xué)院成教部，出來自尋門路開診所，自開業(yè)兩年來，因?yàn)闆]能拿到衛(wèi)生許可證，生意越來越清淡，經(jīng)常關(guān)門，加上店租又貴，故從2001年11月29日起已沒有開了，這兩年來每月所掙的錢除生活開支，所剩無(wú)幾，加上上訴人今年剛結(jié)婚，根本沒有一次性支付的能力，請(qǐng)求中級(jí)人民法院改判撫養(yǎng)費(fèi)分期按月支付，每月200元，并依法追究被上訴人誹謗和損害他人名譽(yù)罪，賠償上訴人精神損失費(fèi)和名譽(yù)損失費(fèi)貳仟元人民幣。

　　被上訴人答辯表示服從一審判決。

　　經(jīng)審理查明：上訴人是個(gè)體醫(yī)生，在惠州市惠城區(qū)龍津工業(yè)區(qū)開有一間私人診所。2000年9月期間，被上訴人經(jīng)他人介紹與上訴人相識(shí)，到上訴人的診所做工。后上訴人與被上訴人成為朋友關(guān)系，并開始同居生活。200O年農(nóng)歷12月底，雙方之間產(chǎn)生矛盾，上訴人提出結(jié)束雙方的關(guān)系，被上訴人因此離開惠州市回到龍川老家，雙方因此終止同居關(guān)系，但被上訴人在離開上訴人時(shí)已有身孕。2001年8月13日，上訴人與他人在龍川縣附城鎮(zhèn)人民政府領(lǐng)取了結(jié)婚證。2001年9月12日，上訴人在惠州市城區(qū)紅十字會(huì)醫(yī)院生下了一女孩葉曉。由于上訴人在接到被上訴人住院下產(chǎn)的消息而拒絕到醫(yī)院探望，且對(duì)被上訴人產(chǎn)下的女孩拒不承認(rèn)與其有關(guān)系，并表示不承擔(dān)任何責(zé)任，上訴人此態(tài)度令被上訴人極大不滿。被上訴人遂于2001年10月23日向本院提起訴訟，要求上訴人負(fù)擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi)50000元、承擔(dān)在醫(yī)院的下產(chǎn)費(fèi)用和產(chǎn)后費(fèi)用 5000元和青春損失費(fèi)15000元。在一審?fù)徶校簧显V人將小孩撫養(yǎng)費(fèi)增加為600O0元和放棄了青春損失費(fèi)15O00元的訴訟請(qǐng)求。上訴人也在一審?fù)徶谐姓J(rèn)是女孩的父親，并愿意支付被上訴人在醫(yī)院住院下產(chǎn)的住院費(fèi)915．50元。二審詢問時(shí)，上訴人對(duì)小孩是其與被上訴人所生無(wú)異議，但要求按月給付撫養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為每月200元。

　　本院認(rèn)為：葉曉是上訴人與被上訴人的非婚生子女，對(duì)此，上訴人并無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。上訴人、被上訴人作為葉曉的父母，均有撫養(yǎng)葉曉的義務(wù)，因葉曉尚在哺乳期內(nèi)，應(yīng)跟隨被上訴人生活為宜，上訴人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)葉曉的部分生活費(fèi)、教育費(fèi)直到葉曉獨(dú)立生活為止。由于葉曉現(xiàn)在龍川生活，而上訴人在惠州市，兩地相隔較遠(yuǎn)，每月支付生活費(fèi)對(duì)葉曉不利，容易導(dǎo)致葉曉的權(quán)利無(wú)法得到保障。為此，一審判決一次性支付是正確的，本院予以維持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本案二審受理費(fèi)710元由上訴人負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長(zhǎng)　藍(lán)惠蘭

　　審　判　員　郭志文

　　代理審判員　劉偉新

　　二00二年四月十日

　　書　記　員　游小勇