遼寧省鐵嶺縣人民法院

民 事 判 決 書

（2015）鐵縣民三初字第00253號

原告耿某，男，2004年生，漢族，學(xué)生。

法定代理人耿某某，男，1951年生，漢族，農(nóng)民。

被告紀(jì)某某，女，1951年生，漢族，退休工人。

原告耿某訴被告紀(jì)某某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告耿某的法定代理人耿某某、被告紀(jì)某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，我父親耿某某與被告紀(jì)某某于2012年3月1日經(jīng)鐵嶺縣人民法院判決離婚，當(dāng)時判決我歸我父親耿某某撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費每月200元，至我年滿十八周歲止。自2010年10月14日開始被告就未給付我撫養(yǎng)費，一直是我父親在撫養(yǎng)我，現(xiàn)在我要求被告按照每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)一次性給付我自2010年開始至我年滿十周歲期間的撫養(yǎng)費；我和我父親在鐵嶺市凡河新區(qū)居住生活，日常吃喝都要花錢，我也在慢慢長大，需要的花銷增多，被告有退休金每月2000多元，故我要求被告按照每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)一次性給付我自我年滿十一周歲開始至我年滿十八周歲期間的撫養(yǎng)費。

原告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：

1、（2011）鐵縣民三初字第257號民事判決書，證明耿某某與被告離婚時判決被告每月給付原告撫養(yǎng)費200元。經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院予以采信。

2、（2014）鐵縣民三初字第334號民事裁定書，證明原告訴至法院要求增加撫養(yǎng)費，經(jīng)質(zhì)證被告無異議，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。

3、身份證，證明原告法定代理人的自然情況，經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院予以采信。

4、戶口本，證明原告的自然情況，經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院予以采信。

被告辯稱：原告代理人所述的離婚時間和對原告的撫養(yǎng)情況皆屬實。我與耿某某離婚進行財產(chǎn)分割時，經(jīng)法院執(zhí)行耿玉良尚欠我2萬元錢，當(dāng)時我說拿這2萬元錢抵頂對原告至其年滿十八周歲期間的撫養(yǎng)費。所以并非我不給付原告撫養(yǎng)費。我不同意另給付原告撫養(yǎng)費，也不同意增加撫養(yǎng)費。我是每月有退休金2000元，但是我也在城鎮(zhèn)生活，而且我還有八十歲的母親要贍養(yǎng)。再者2012年11、12月份時因原告的法定代理人耿某某生病，不能照顧孩子，原告一直跟我生活了兩年，直到2014年9月20日才被其父耿某某接走。既然原告的代理人不能承擔(dān)照顧孩子的責(zé)任，那么孩子可以歸我撫養(yǎng)，孩子的22平樓房和土地補償款都?xì)w我所有，我不要求耿玉良承擔(dān)撫養(yǎng)費。

被告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：

1、和解協(xié)議，證明原告的法定代理人耿玉良欠被告2萬余元，被告用該債權(quán)抵頂原告的撫養(yǎng)費，經(jīng)質(zhì)證被告對該證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，不能證明用債權(quán)抵頂撫養(yǎng)費的事實。該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。

經(jīng)審理查明，原告的法定代理人耿某某與被告紀(jì)某某于2012年3月1日經(jīng)鐵嶺縣人民法院判決離婚，判決原告耿某歸其父耿某某撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費每月200元，至耿某年滿十八周歲止。判決生效后，被告一直未給付原告撫養(yǎng)費，現(xiàn)原告認(rèn)為其在凡河新區(qū)生活，日常花銷大，其父親身體不好，沒有勞動能力，故訴至法院要求被告按照每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)一次性給付其自2010年開始至其年滿十周歲期間的撫養(yǎng)費以及按照每月1000元的標(biāo)準(zhǔn)一次性給付其自年滿十一周歲至十八周歲期間的撫養(yǎng)費。

另查，原告耿某有土地補償款每年5000元。被告每月有退休金2000元。

本院認(rèn)為，因原定撫育費數(shù)額不足以維持的當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平的；因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的以及有其他正當(dāng)理由的，子女可以要求增加撫養(yǎng)費，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。本案原告年紀(jì)尚幼，又在鐵嶺市凡河新區(qū)生活和上學(xué)，考慮到經(jīng)濟的快速發(fā)展及生活成本的不斷提高，每月200元的標(biāo)準(zhǔn)已不足維持當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平。故對原告要求增加撫養(yǎng)費的請求本院予以支持。考慮到本案及原、被告的實際情況，被告每月增加200元撫養(yǎng)費，即每月承擔(dān)撫養(yǎng)費400元為宜，根據(jù)本案實際情況，增加后的撫養(yǎng)費于2015年9月1日開始起算。自2012年3月1日原告的法定代理人與被告離婚后，因當(dāng)時法院已判決了撫養(yǎng)費的數(shù)額及給付時間，而且該判決已生效，故自2012年開始至2015年9月1日前的撫養(yǎng)費不在本案的審理范圍內(nèi)。關(guān)于原告要求被告一次性給付自2010年開始至其年滿十周歲期間的撫養(yǎng)費一節(jié)，因原告的法定代理人與被告于2012年3月1日前尚未離婚，原告又未能提供證據(jù)證明被告于2010年至2012年3月1日期間未盡撫養(yǎng)義務(wù)，故本院對原告要求被告給付2010年至2012年3月1日期間的撫養(yǎng)費一節(jié)不予處理。關(guān)于被告稱原告的代理人不能承擔(dān)照顧孩子的責(zé)任，孩子可以歸其撫養(yǎng)，孩子的22平樓房和土地補償款都?xì)w其所有，不要求耿某某承擔(dān)撫養(yǎng)費一節(jié)，不在本案的審理范圍內(nèi)，本院不予處理。

故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、第18條之規(guī)定，判決如下：

被告紀(jì)某某于2015年9月1日開始每月給付原告耿某撫養(yǎng)費400元，2015年9月1日至2015年12月31日期間的撫養(yǎng)費1600元于本判決生效之日十日內(nèi)給付，以后每年的撫養(yǎng)費4800元于當(dāng)年的1月10日之前給付，至原告耿某年滿十八周歲止。

案件受理費100元，由被告紀(jì)某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。

審　判　長　　李　遙

審　判　員　　劉振振

人民陪審員　　張　宇

二〇一五年九月八日

書　記　員　　劉　澤