浙江省紹興市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2013）浙紹民終字第811號

上訴人（原審原告）王甲。

法定代理人裘某某。

被上訴人（原審被告）王乙。

上訴人王甲因撫養費糾紛一案，不服浙江省紹興市越城區人民法院（2013）紹越民初字第1822號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年7月9日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

原審法院審理查明：裘某某與被告王乙原系夫妻關系，于2001年8月2日生育一子，取名王甲。2012年7月11日，裘某某與王乙登記離婚。雙方在離婚登記時達成如下離婚協議：一、王乙與裘某某自愿離婚；二、婚生子由女方負責撫養，男方自2012年8月起每月支付4000元至其成人自立。男方擁有探視權，女方配合；三、夫妻共同財產分割：1、夫妻雙方一切財產歸兒子所有（如房子、車某）；2、男女方互不干涉生活情況；四、雙方婚姻存續期間共同債務處理如下：1、住房貸款由男方還；2、兒子如生病、結婚、買房，由夫妻雙方共同承擔。裘某某與王乙登記離婚后，原告王甲即由裘某某獨自撫養至今。現因被告王乙自2013年1月起未如約支付原告王甲的撫養費，原告遂訴至法院，請求依法解決。另查明，被告王乙有正式工作單位，每月實發工資4846.75元，每月繳存公積金1518元。被告在庭審中要求按照其工資數額重新確定撫養費，并同意每月應付撫養費可直接從其工資卡中劃扣給原告。

原審法院審理認為：父母對子女有撫養教育的義務。離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。本案中，原告王甲系王乙和裘某某的婚生子，裘某某與王乙離婚后，原告王甲實際由裘某某撫養教育至今，王乙自2013年1月起未向王甲支付撫養費，原告要求被告王乙支付撫養費的請求符合法律規定，予以支持。關于撫養費數額，原告要求按照協議約定的每月4000元某某，被告認為應與其工資收入相對應。原判認為，原告雖認為被告年收入為10萬余元，因被告否認，原告又未提供證據證明，故對原告的該意見不予采信。因裘某某與王乙約定的被告王乙應支付給原告的撫養費數額4000元／月超出王乙目前工資收入的80%，從當前社會一般生活消費水平和保障被告本人基本生活權某的角度考慮，對被告應支付給王甲的撫養費依法調整為2000元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十七條之規定，判決：一、被告王乙應于本判決生效后三十日內按每月2000元的標準向原告王甲支付自2013年1月起至2013年6月止的撫養費12000元，此后應于每月15日前支付王甲自2012年7月起至王甲獨立生活時止的撫養費；二、駁回原告王甲的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。本案案件受理費80元，減半收取40元，由被告王乙負擔，于本判決生效后三十日內付清。

上訴人王甲不服原判，提起上訴稱：一審法院自由裁量不當，被上訴人與上訴人之母在離婚協議中明確約定被上訴人每月應支付撫養費4000元直至上訴人獨立成年，法院應嚴格按照協議約定依法作出判決。二、一審法院事實不清。被上訴人每月收入不止4846.75元，該款只是其工資卡上部分收入，實際每月還有大量補貼以及季度、年終大額獎金，年收入十余萬元。被上訴人庭審時明確離婚協議約定每月支付撫養費4000元是因為當時收入可以支付，而被上訴人收入是逐年增加而非減少。綜上，請求二審法院查明事實后依法改判。

被上訴人王乙答辯稱：工資單可以反映被上訴人的工資收入情況，如果撫養費在一審判決確定的數額上有所提高的話，被上訴人寧愿是己方撫養上訴人。被上訴人認可一審判決，愿意履行，上訴人母親裘某某從被上訴人父親房屋中搬出后，被上訴人會支付撫養費。綜上，請求二審法院以事實為依據，依法判決。

上訴人王甲在二審中提供銀行存款回單兩張及閱讀寫作報讀憑證一張，要求證明上訴人王甲現在在讀各類興趣班，撫養費不夠負擔。被上訴人王乙質證認為其收入負擔不了該費用。本院經審查認為兩張銀行存款回單均缺乏付款人姓名、付款賬號、存款事由等基本情況，收款人駱某身份無法核實，無法明確上述銀行存款回單與本案的關聯性；報讀憑證非正式發票或收據，亦缺乏有效簽章，真實性無法確認；故本院對上述證據均不作有效證據認定。

被上訴人王乙在二審中未提供新的證據。

二審經審理查明的事實與原審判決認定的事實一致。

本院圍繞上訴請求和理由審理認為，父母對子女有撫養教育的義務。離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。本案中，上訴人王甲系被上訴人王乙與裘某某的婚生子，被上訴人王乙與裘某某離婚登記時自愿簽訂離婚協議書，約定上訴人王甲由裘某某監護撫養，被上訴人王乙自2012年8月起每月支付4000元至上訴人王甲成人自立，該離婚協議書系被上訴人王乙與裘某某的真實意思表示，且雙方已依據該協議書辦理離婚登記，該離婚協議書對當事人具有法律約束力。被上訴人王乙自2013年1月起未履行撫養費支付義務，上訴人王甲訴請被上訴人支付撫養費于法有據，應予支持，撫養費的數額應按照離婚協議約定的數額執行。本案系上訴人王甲向被上訴人王乙追索欠付撫養費用并要求被上訴人王乙依據離婚協議繼續履行撫養費支付義務，當事人的訴訟請求并未包括撫養費數額調整，一審法院在被上訴人王乙未就撫養費標準提出反訴情況下變更離婚協議書內容，對撫養費標準作出調整存在不當，且被上訴人王乙僅提供一個月工資發放表要求證明實際收入無法負擔撫養費以對抗自愿簽訂的離婚協議依據不足。此外，被上訴人王乙在二審中明確陳述“協議離婚時收入情況與現在差不多”，即被上訴人王乙自愿達成離婚協議條款后并未出現收入水平明顯下降等實際困難或其他應當降低撫養費的正當理由。綜上，上訴人王甲上訴理由成立，其上訴請求本院予以支持。原審判決適用法律錯誤，對撫養費標準調整依據不足，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十七條之規定，判決如下：

一、撤銷浙江省紹興市越城區人民法院（2013）紹越民初字第1822號民事判決；

二、被上訴人王乙應向上訴人王甲支付自2013年1月起至2013年8月止的撫養費32000元，款限于本判決生效后三十日內付清；

三、被上訴人王乙應自2013年9月起按每月4000元的標準向上訴人王甲支付撫養費至上訴人王甲獨立生活時止，款限每月15日前付清。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，負有金錢給付義務的當事人應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費80元，依法減半收取40元，由被上訴人王乙負擔，款限于本判決生效后十日內向浙江省紹興市越城區人民法院交納。二審案件受理費80元，由被上訴人王乙負擔，款限于本判決生效后十日內向本院交納。

本判決為終審判決。

                                                                                                   審　判　長　　王安潔

                                                                                                   審　判　員　　樓曉東

                                                                                                   代理審判員　　蘭祥燕

                                                                                                   二〇一三年八月二十九日

                                                                                                  書　記　員　　劉莎莎