原告馬XX，男，1959年1月8日出生。  

委托代理人張宇寧，男，1957年9月29日出生，代理權限：特別授權。

被告王XX，女，1963年9月27日出生。

委托代理人高振洋，河南航星律師事務所，代理權限：特別授權。

第三人洛陽龍瑞重型機械有限公司，住所地：洛陽市新安縣磁澗鎮。

委托代理人柴文功，河南航星律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告馬XX與被告王XX，第三人洛陽龍瑞重型機械有限公司（龍瑞機械公司）為離婚后財產糾紛一案，原告馬XX于2009年2月10日向本院起訴，次日本院受理本案。本院于2009年4月14日依法向被告王XX送達了起訴書副本、應訴通知、舉證須知、開庭傳票，并向原告馬XX送達了舉證須知、開庭傳票。本院依法由審判員于迎春與人民陪審員劉惠麗、呂相成組成合議庭，代書記員吳芳芳擔任法庭記錄，分別于2009年5月18日、2009年6月18日，公開開庭進行了審理。原告馬XX及委托代理人張宇寧，被告王XX及委托代理人高振洋，第三人龍瑞機械公司的委托代理人柴文功到庭參加了訴訟。2009年7月20日，本院再次組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告馬XX及委托代理人張宇寧，被告王XX的委托代理人高振洋到庭參加了訴訟。，本院依法傳喚第三人龍瑞機械公司參加開庭，第三人龍瑞機械公司無正當理由，拒不到庭，本院依法進行了缺席審理，本案現已審理終結。

原告馬XX訴稱：原、被告于1990年9月17日登記結婚，1991年6月24日婚生一生女孩取名王XX。雙方于2007年12月6日達成離婚協議，在洛陽市澗西區婚姻登記辦理了離婚登記手續。由于原告長期在外地打工，家庭收入和財產均由被告一人掌握，在簽訂離婚協議、分割夫妻財產時，被告采取了欺騙、隱瞞的手段，使雙方僅對住房一套進行了分割，并就女兒王XX的領養撫養達成一致。近期，由于原告身體有病且有加重病情之勢，無奈回到洛陽治療時，才得知被告于夫妻關系存續期間的2006年4月14日購買一輛小轎車（北京現代BH7240AW）價值200000元。至離婚時月供20個月，每月3888元，購置稅17300元，保險費、保證金等各項共計165000元，應當是夫妻共同財產，但由于被告離婚時欺騙、隱瞞致使該財產未能進行分割，原告的合法權益受到侵害，無奈訴至法院，請求判令：1、依法分割原、被告雙方離婚時，被告隱藏的夫妻共同財產——BH7240AW型北京現代小轎車（價值20萬元，請求分割16.5萬元）；洛陽市澗西區聯盟路4號院1門7樓701號住房一套，建筑面積88.6平方米，價值14萬元，要求依法分割該套房產；2、請求人民法院依法查清被告隱瞞藏匿的其他的夫妻共同財產并依法進行分割；3、本案的訴訟費用（訴訟費、保全費等）由被告承擔。

被告王XX口頭辯稱：1、原告的起訴不是事實。原告長期在外地打工并未向家庭交付錢，也沒有撫養女兒，且財產由被告掌握不是事實。2、關于分割現代汽車問題，北京現代BH7240A是洛陽龍瑞重型機械公司購買并一直使用。被告只是以入戶的名義登記的，與龍瑞公司也有協議，被告不是車的實際所有人。北京現代BH7240A不屬于夫妻共同財產，不應分割。2、南昌路這套房子早在12年前由本案原告介紹已賣給他人，并用當時賣房的錢購買了現在原告占有的房子。綜合，請求法庭駁回原告的所有訴訟請求。

第三人龍瑞機械公司口頭辯稱：原告所訴的車的所有權是我公司，我公司在與被告協商以后，以被告的名義辦理了入戶手續。被告名義上是該車的車主，但并不實際擁有該車，原告要求分割該車沒有法律依據。

原告馬XX為證明其主張向法庭提供以下證據：第一組：證據1、2007年12月6日離婚協議書，證明雙方在離婚時只分割了澗西區9號街坊33棟3門302號住房一套，并沒有對本案的財產進行分割。第二組：證據1、機動車銷售統一發票，時間2006年4月14日，購買人王XX，購買對象是北京現代BH7240A。證據2、車輛購置稅完稅證明，納稅人顯示王XX，車牌號為北京現代BH7240A。證據3、王XX與建行簽訂的機動車銷售貸款抵押合同，抵押人王XX，購車人王XX，根據相關法律規定，本案所涉及的北京現代BH7240A作為抵押物，進行抵押貸款。證據4、車管所登記車輛情況，所顯示北京現代BH7240A所有人是王XX。證明北京現代BH7240A系本案被告出資購買，被告完稅，被告簽訂的抵押貸款合同，去辦的抵押貸款。整個登記手續都是被告，并不是第三人所抗辯的。

被告王XX對原告出示的證據的質證意見：對第一組：對證據1、沒有異議。對第二組沒有異議，當時確實是以被告的名義辦理的手續，但是與龍瑞公司有協議。

第三人龍瑞機械公司對原告出示的證據質證意見：對第一組認為與本公司無關，不予質證。對第二組沒有異議，確確實實是以被告的名義登記的，我公司擁有這輛車的所有權。

被告王XX為證明其主張向法庭提交如下證據：證據1、離婚協議書，證明由于原告長期外出，并未向家里支付過任何費用。雙方除了分割協議中的一套住房以外，沒有其他任何財產。證據2、2006年4月19日洛陽龍瑞重型機械有限公司與本案被告達成的協議，證明北京現代BH7240A歸龍瑞公司所有，該車從購買到還款都是龍瑞公司，并不是被告。

原告馬XX對被告出示證據的質證意見：對證據1、真實性沒有異議，對證明方向有異議，不能證明簽定協議時沒有其他夫妻共同財產。對證據2、有異議，這是打印的，雙方都有簽章，時間不能確定。對抗原告的訴求，可以補簽。也不能夠證明本案所涉及北京現代BH7240A就是第三人所有。整個購車手續全部顯示是王XX，不能對抗物權法的相關規定。本案龍瑞公司與王XX本身就有利害關系。

第三人龍瑞機械公司對被告出示證據的質證意見：對證據1、與我公司無關，不進行質證。對證據2、沒有異議，是我公司與王XX的真實意思表示。

第三人龍瑞機械公司為證明其主張向法庭提供如下證據：第一組：證據1、2006年4月19日協議，證明現代牌轎車系龍瑞公司購買。第二組：證據1、2006年4月14日購車發票一份，證明所購車輛價值20萬元。證據2、2006年4月28日龍瑞公司現金帳一份，證明公司購買該車支出首付及其他費用60000＋17300＋863＝78163元。證據3、2006年4月28日龍瑞公司明細分類帳一份，證明公司購買該車及購置稅及其他費用200000＋17300＋40＋100＝217440元。證據4、2006年4月28日龍瑞公司記帳憑證，證明公司固定資產增加217300元，現金支付77300元，從建行貸款140000元。證據5、2006年4月28日龍瑞公司記帳憑證，證明公司因該車而支出其他費用863元。證據6、發票一組共18張，證明公司支付863元、140元有原始票據支持。證據7、2006年4月25日保險發票一張、2006年6月19日記帳憑證一份、2006年6月19日現金帳一份，證明公司支付了該車的保險費4495.6元。證據8、2006年12月30日租賃車位費發票一張、2006年12月30日記帳憑證一份、2006年12月30日現金帳一份，證明公司支付了該車的租賃費（車位）1200元。證據9、2007年4月17日洛陽市德眾北現汽車維修發票一張，2007年4月18日記帳憑證一份，德眾公司結算單一份，證明公司修理該車支付修理費500元。證據10、2007年11月12日洛陽市德眾北現汽車維修發票一張、2007年11月18日記帳憑證一份、德眾公司結算單一份，證明公司支付豫CL3167修理費475元。證據11、2008年5月4日洛陽市德眾北現汽車維修發票一份、2008年5月7日記帳單3張，費用額為2100.13元。第三組：證據1、2006年3月30日資產負債表，證明2006年3月固定資產額為1006647元。證據2、2006年4月30日資產負債表、固定資產為1244447元、增額為237800元，車217300元，車牌照140元，富康車20000元，購置稅360元，期末數貸款140000元。證據3、2006年4月24日－28日明細分類帳，證明增加的固定資產的來源，富康車20360元，現代車20萬＋1.73萬，車牌照140元。證據4、2006年10月31日資產負債表，證明貸款額還剩121968.43元。證據5、2007年12月資產負債表，證明貸款額還剩77002.56元。證據6、2006年4月28日資產折舊表，證明從2006年4月28日起龍瑞公司每月提取該車的資產折舊。綜合證明該車從購買到支出均是由龍瑞公司支出，該車的所有權為第三人。車輛的真正所有人是龍瑞公司，證據來源于新安縣國稅局。

原告馬XX對第三人出示證據的質證意見：對第一組：對證據1、堅持被告舉證時，原告發表的質證意見。對第二組：有異議，均不認可。結合證據1，車買在前，協議簽在后。不能證明車的所有是第三人。現金帳及明細分類帳，這是第三人單方制作的。第三人與被告有利害關系，被告完全可以將證據交給第三人。發票不能證明錢是第三人支出的。第三人的主張不能成立。對第三組：對資產負債表，本身沒有異議，這是由公司自己作出，然后交由國稅局，在這一里邊可以做文章，實際上是抽逃稅收。第三人的主張不能成立。綜合質證意見，第三人所提交的證據都不能對抗物權法。

被告王XX對第三人出示證據的質證意見：均沒有異議。正是基于雙方簽訂了合同，從車的購買、交稅，被告并沒有參與。

經審理查明：原、被告于1990年9月17日登記結婚，1991年6月24日婚一生女孩取名王XX。2007年12月6日，原告與被告協議離婚，在洛陽市澗西區婚姻登記處辦理了離婚登記手續。并達成《離婚協議書》其內容為“1、婚生女王XX，16周歲，由女方撫養，男方不承擔撫養費，2、雙方共有一拖9-33-302號住房一套。經協商男方所有，男方支付給女方人民幣80000元。（男方需一次性支付給女方現金70000元，剩余10000元于兩年內付清）3、房屋內家用電器及家具歸男方所有。4、離婚協議生效后，共有住房產權歸男方所有，由于房產證遺失（房產證號：X036612，已公告掛失正在補辦）過戶手續需在新房產證核發之后，由女方協助男方辦理。5、夫妻無共同債權及債務，若有債務，在誰的名義下由誰承擔。”后原、被告雙方按照該協議予以履行。原、被告在婚姻存續期間，1994年底，原、被告購買位于澗西區聯盟路4號院1門7樓701號房產一套。另查明：2006年4月14日，被告王XX購買北京現代BH7240AW轎車，價值200000元，并繳納購置稅17300元及其他費用140元。2006年4月18日，被告王XX與中國建設銀行股份有限公司洛陽分公司簽訂《機動車輛消費貸款抵押合同》。2006年4月19日被告王XX與第三人龍瑞機械公司簽訂《協議》其主要內容為“洛陽龍瑞重型機械有限公司（以下簡稱甲方）欲貸款購買北京現代小轎車一輛，由于受國家貸款制度限制(貸款購車只能開展個人業務，沒有對公業務)，經公司董事會研究與股東王XX（以下簡稱乙方）協商，決定以乙方名義貸款購車，為保證雙方的權益，特簽訂如下協議：一、所購車輛的所有權歸甲方所有。二、甲方除支付完30%的首付款外，還必需按時向貸款購車賬戶支付每年車貸本息。三、本車輛自購買之日起所產生的一切經濟與法律及不可預見的相關責任均由甲方承擔，乙方不承擔連帶責任。四、貸款期滿后，乙方需無條件協助甲方辦理車輛過戶手續。本協議自雙方簽字之日起生效。”原告認為該車屬于婚姻存續期間的共同財產，要求予以分割。引起本訴。本院在審理此案期間，原告馬XX于2009年7月21日向本院提出申請，要求撤回分割澗西區聯盟路4號院1門7樓701號房產的訴訟請求。

另查明：被告王XX為第三人龍瑞機械公司的股東，持有該公司15%的股份（價值300000元），2007年10月23日，龍瑞機械公司召開股東大會，并作出股東會決議，被告王XX將該公司的價值300000的股權轉讓給王力緯。被告王XX退出該公司。

本院認為，原告馬XX與被告王XX在洛陽市澗西區婚姻登記處辦理了離婚登記手續。并達成《離婚協議書》是雙方當事人真實意思表示，本院予以確認。原、被告在辦理離婚協議時，被告王XX未將婚姻存續期間購買北京現代BH7240AW轎車一輛事實告知原告馬XX。在庭審中，被告王XX稱，北京現代BH7240AW轎車是其代第三人龍瑞機械公司購買的，并不是自己購買的，不屬于夫妻共同財產。但是，王XX向法庭提供的購車發票、抵押貸款人，均是被告王XX，根據物權相關規定，機動車作為動產，其購車發票是證明權利人享有物權的物權憑證，而該車發票的所有權人為被告王XX，動產物權的享有為交付占有，被告與第三人之間簽訂合同后未將車輛交付（交付標的物和代表標的物的權利憑證）第三人，此外，被告與第三人達成協議后，并未在車輛管理部門處將該車輛過戶于第三人，由此可見，被告并未向第三人交付該車輛，故此，其物權不發生轉移效力。從購車時間及被告與第三人之間所達成的協議時間來看，是被告出資購買該車輛，并以被告名義還貸，因此，不能認定是第三人出資購買該車，故被告王XX購買轎車北京現代BH7240AW，系原、被告夫妻關系存續期間共同財產。現原告馬XX要求分割該車的訴訟請求，本院予以支持。對于被告王XX辯稱，該車的所有權不是自己而是第三人龍瑞機械公司的辯解理由，本院不予采信。原告要求分割位于澗西區聯盟路4號院1門7樓701號房產，審理中原告馬XX于2009年7月21日向本院提出申請，要求撤回分割的訴訟請求。本院認為該撤回請求視為原告放棄對該房產分割的權利，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國婚姻法》四十七條之規定，判決如下：

一、原告馬XX與被告王XX在婚姻存續期間購買轎車北京現代BH7240AW一輛歸被告王XX所有。

二、被告王XX于判決生效后十日內向原告馬XX支付購車款108720元，逾期將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定支付遲延利息。

三、駁回原告馬XX的其他訴訟請求。

本案訴訟費5150元，保全費1250元，計6400元，原告馬XX承擔1280元，被告王XX承擔5120元。于判決生效之日向法院交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

                                       審  判  長： 于  迎  春    

                                       人民 陪 審員：劉  惠  麗

                                       人民 陪 審員：呂  相  成

                                     二0 0九 年 七 月 二十三 日

                                       代書 記   員：吳  芳  芳