重　慶　市　開　縣　人　民　法　院
民　事　判　決　書

(2005)開民初字第1914號(hào)

　　原告徐名端，男，生于1957年9月26日，漢族，中師文化，教師，住開縣滿月鄉(xiāng)馬營(yíng)村校宿舍。
　　委托代理人劉德彬，開縣大進(jìn)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
　　被告陳美香，女，生于1962年12月23日，漢族，初識(shí)字，務(wù)農(nóng)，住開縣滿月鄉(xiāng)馬營(yíng)村二組。
　　委托代理人陳元厚，開縣大進(jìn)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
　　原告徐名端與被告陳美香夫妻登記后債務(wù)糾紛一案，本院于2005年10月18日立案受理，依法由審判員張華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：原、被告于1981年8月14日結(jié)婚，婚后生育長(zhǎng)子徐小松，次子徐小淞，有夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋、家俱、電器、牲畜等，欠共同債務(wù)：信用社25000元、扶貧分社5250元、陳小平677元、顏修正800元、陳洪珍300元、陳美見2000元，合計(jì)34000元。2004年5月以來原、被告夫妻感情逐漸破裂，后雙方協(xié)議離婚，約定：原告放棄共同財(cái)產(chǎn)分割；原告清償顏修正和陳洪珍處的債務(wù)1100元，其余債務(wù)全由被告清償。但離婚后，被告拒不履行約定的清償債務(wù)的義務(wù)，債權(quán)人仍向原告主張債權(quán)，原告只好又貸款為被告清償了債務(wù)28436.04元。現(xiàn)原告只好起訴向被告追償。
　　被告辯稱：原告主張的結(jié)婚、生育子女、夫妻共同財(cái)產(chǎn)及離婚的情況屬實(shí)；原告主張的共同債務(wù)不屬實(shí)。原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，于2003年修建房屋一幢，由被告經(jīng)手向陳美春等借債30000余元。原、被告離婚協(xié)議中約定的建房欠債34000元，不是原告所主張的債務(wù)，而是被告經(jīng)手向陳美春等所借債務(wù)。故原告主張離婚后為被告清償債務(wù)的事實(shí)不成立，請(qǐng)人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　根據(jù)雙方的觀點(diǎn)，原、被告爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于離婚協(xié)議中的夫妻共同債務(wù)34000元，是否為原告主張的債務(wù)？
　　原告對(duì)自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
　　(一)離婚介紹信。證明原、被告于2005年1月20日在村委會(huì)達(dá)成了離婚協(xié)議，約定夫妻共同債務(wù)——因建房欠債務(wù)34000元由陳美香償還(信用社欠25000元、扶貧分社5250元、陳小平677元、顏修正800元、陳洪珍300元、陳美見2000元)，但徐明端只負(fù)責(zé)償還1100元，其余由女方全部負(fù)責(zé)償還。
　　(二)離婚協(xié)議書。證明原、被告在開縣滿月鄉(xiāng)人民政府辦理離婚登記時(shí)，對(duì)債務(wù)的約定——債務(wù)情況：因建房欠債34000元；債務(wù)分割情況：男方負(fù)責(zé)1100元，其余女方負(fù)責(zé)償還。
　　(三)開縣滿月信用分社的證明、貸款回收憑證、利息結(jié)算憑證。證實(shí)原、被告離婚前，原告及其子在滿月信用分社貸款25000元的經(jīng)過，及離婚后原告償還貸款20000元，利息499.16元的事實(shí)。
　　(四)開縣滿月鄉(xiāng)扶貧分社的證明、還款憑證。證實(shí)2003年原、被告之子徐小松因建房在該分社借款5250元及原告轉(zhuǎn)借，償還該款及超期用管費(fèi)9.68元的事實(shí)。
　　(五)領(lǐng)條四份。證明原告離婚后，分別償還程洪珍300元、顏修正800元、陳小平677.2元、陳美見2000元的事實(shí)。
　　(六)離婚證。證明原、被告于2005年1月22日在滿月鄉(xiāng)人民政府登記離婚。
　　(七)清單一份。證明對(duì)象不明確。
　　被告對(duì)自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
　　(八)離婚協(xié)議書，同原告證據(jù)(二)。
　　(九)向剛的書面證言。證實(shí)協(xié)議離婚的經(jīng)過和債務(wù)34000元是女方經(jīng)手所借。
　　(十)滿月鄉(xiāng)中心小學(xué)證明。證實(shí)原告的收入。
　　(十一)吳成宣的書面證言。證實(shí)原、被告離婚前欠吳成宣2000元，2005年7月8日被告向債權(quán)人承認(rèn)償還。
　　(十二)開縣滿月信用分社借據(jù)二份。證明2005年4月19日張春艷借款5000元；2005年5月2日原告借款23000元。
　　(十三)借條復(fù)印件二份。證明被告于2005年7月6日、8月19日分別向陳美定、張學(xué)才借款10000元。
　　(十四)原告代理人調(diào)查證人顏修昌、顏修專、陳美定的筆錄各一份。證明建房工資800元未付，建房是被告經(jīng)手借款，2005年7月6日被告向陳美定借款10000元。
　　(十五)證人徐小松、張春燕、陳美輝、陳美川的證言。證明原、被告建房時(shí)由被告經(jīng)手借債；2005年暑假被告向張學(xué)才借10000元，用于還帳；2003年被告向陳美輝及其妹妹借款共9000元，2005年8月償還；2003年被告向陳美川借款10000元，2005年9月償還。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)(二)、(六)、(八)，對(duì)方無異議，應(yīng)予采信。證據(jù)(一)，是原、被告在村委會(huì)簽訂的離婚協(xié)議書，有雙方當(dāng)事人及在場(chǎng)人簽名，其內(nèi)容亦與證據(jù)(二)、(六)、(八)不矛盾，而是對(duì)債務(wù)約定更明確、更具體，被告認(rèn)為證據(jù)(一)不是其真實(shí)意思表示沒有足以反駁的證據(jù)及理由；證據(jù)(三)、(四)、(五)，均系書證原件，或與雙方當(dāng)事人無利害關(guān)系單位的證明，亦有較強(qiáng)的證明力；并且證據(jù)(一)與證據(jù)(三)、(四)、(五)就債務(wù)的數(shù)額能相互應(yīng)證，形成證據(jù)鏈，因此證據(jù)(一)、(三)、(四)、(五)亦應(yīng)予采信。證據(jù)(七)無明確意思反映，不予采信。證據(jù)(九)、(十一)、(十四)系無正當(dāng)理由不作出庭作證的證人證言，證據(jù)(十五)系與提供證人的當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的證人證言，證據(jù)(十三)系復(fù)印件，其證明力均很低，且其內(nèi)容有矛盾，不能反駁以上依法采信的證據(jù)，證據(jù)(十)、(十二)與本案無關(guān)，故對(duì)證據(jù)(九)、(十)、(十一)、(十二)、(十三)、(十四)、(十五)不予采信。
　　綜合雙方當(dāng)事人的陳述及依法采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：
　　原告徐明端與被告陳美香因夫妻感情不和于2005年1月20日在村委會(huì)簽訂了離婚協(xié)議書，約定夫妻共同債務(wù)34000元(其中滿月鄉(xiāng)信用分社借款25000元、滿月鄉(xiāng)扶貧分社借款5250元、陳小平處677元、顏修正處800元、陳洪珍處300元、陳美見處2000元)，由原告清償顏修正和陳洪珍處的債務(wù)共1100元，其余債務(wù)由被告清償。事后，雙方持此離婚協(xié)議到開縣滿月鄉(xiāng)辦理協(xié)議離婚登記，婚姻登記員以該協(xié)議不符合檔案管理要求為由，為原、被告打印了離婚協(xié)議書，仍約定夫妻共同債務(wù)34000元，由原告償還1100元，其余由被告償還，但未對(duì)債務(wù)34000元予以注明。2005年1月22日，滿月鄉(xiāng)人民政府為原、被告辦理了離婚登記。事后，債權(quán)人仍向原告主張權(quán)利，原告另行貸款償還了約定由被告清償?shù)臐M月鄉(xiāng)信用分社借款20000元及利息499.16元，滿月鄉(xiāng)扶貧分社借款5250元及超期用管費(fèi)9.68元，陳小平處債務(wù)677.2元，陳美見處債務(wù)2000元，合計(jì)28436.04元。
　　本院認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同償還；婚姻當(dāng)事人在離婚時(shí)，達(dá)成的債務(wù)清償協(xié)議對(duì)婚姻當(dāng)事人具有法律約束力，債權(quán)人雖有權(quán)對(duì)夫妻共同債務(wù)向婚姻當(dāng)事人雙方主張權(quán)利，但一方婚姻當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任后，可憑離婚協(xié)議向另一方追償。本案原、被告在協(xié)議離婚的過程中，分別在村委會(huì)和婚姻登記機(jī)關(guān)先后兩次簽定了書面離婚協(xié)議，后協(xié)議沒有約定終止前協(xié)議，并且兩份協(xié)議的內(nèi)容不矛盾，而是前協(xié)議對(duì)債務(wù)的約定更明確、更具體，故兩份協(xié)議均具有法律效力，對(duì)當(dāng)事人的夫妻共同債務(wù)應(yīng)依法采信前協(xié)議中明確、具體約定的34000元。現(xiàn)原告已在離婚后清償了約定由被告清償?shù)膫鶆?wù)28436.04元，在原告清償了約定由被告償還的債務(wù)后，被告理應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，承認(rèn)并及時(shí)向原告履行自己的清償債務(wù)的義務(wù)，而被告拒不承認(rèn)和履行自己的義務(wù)，釀成訴訟，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　由被告陳美香在本判決生效后七日給付原告徐明端清償夫妻共同債務(wù)款28436。04元。
　　案件受理費(fèi)1100元，其他訴訟費(fèi)1100元，計(jì)2200元，由被告陳美香負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交，被告直付原告)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。

審　判　員　張　華  

二00五年十二月七日

書　記　員　何云海