上海市普陀區人民法院民事判決書

　　(2012)普民一(民)初字第6140號

　　原告畢某某。

　　被告唐某某。

　　原告畢某某訴被告唐某某婚姻無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告畢某某及，被告唐某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　原告畢某某訴稱：原告與畢某某系兄弟，畢某某自1968年起患有精神疾病，1978年6月被診斷為精神分裂癥，此后，畢某某經治療時有好轉，但反復發病，長期維持治療，其曾四次住院，最后一次住院時間為2004年。畢某某共有三次婚姻，第一次婚姻在監護人的代理下經法院判決離婚，第二次婚姻由畢某某與前妻協議離婚。第三次婚姻是被告在明知原告兄弟患有精神病的情況下，未經監護人同意與畢某某登記結婚。婚后，畢某某一直服用抗精神失常藥。2009年8月 16日，畢某某領取殘疾人證，精神殘疾等級為一級。2012年2月28日，畢某某因吞食過量抗精神失常藥而中毒，同年3月1日死亡。被告婚后購買偽造的出生證為女嬰畢某某申報戶口，并謊稱畢某某領養，說明被告與畢某某結婚另有所圖。綜上，畢某某婚前患有嚴重的精神分裂癥，屬于醫學上認為不應當結婚的疾病類型，婚后一直未治愈。且畢某某不具有完全民事行為能力，在登記結婚時沒有監護人陪同。因此，請求法院宣告被告與畢某某的婚姻關系無效。

　　被告唐某某辯稱：原告作為起訴方，其訴訟主體不適格。畢某某雖曾患有精神疾病，但病例中記載了其“意識清、情感平淡”，被告可以認為畢某某有民事行為能力。且患有精神病屬于暫緩結婚的情形，并非禁止結婚。畢某某在婚后從事勞務、賣房，說明其具備完全民事行為能力，能夠獨立處理一切與自身利益有關的事宜。被告與畢某某的婚姻得到了畢某某父親的認可，被告也盡到了其作為妻子的責任。雙方的婚姻合法有效，請求法院駁回原告訴請。

　　經審理查明：原告與畢某某系兄弟。畢某某曾患有精神分裂癥，最后一次住院時間為2004年7月8日至2004年9月27日。此后，在畢某某的就診病例中顯示其本人及“妻子”多次配藥，并多次記錄“神清”、“病情可”、“意識清”、“儀態整”、“情感平淡”等。1981年5月畢某某與第一任妻子馬某某登記結婚，1987年經本院判決準予離婚。2001年4月10日畢某某與第二任妻子陳某某協議離婚。2007年4月28日畢某某與被告登記結婚。2012年3 月1日，畢某某死亡，同年3月5日，原告以畢某某原監護人(父親)去世，由原告作為畢某某監護人為由，要求居委會予以證明，當天，原告在監護人承諾書上簽名，相關居委會予以蓋章確認。現原告訴至法院，要求支持其訴請。

　　另查明：畢某某在婚后有工作，并取得了駕駛證、汽車修理工及其他職業資格證書，此外，畢某某還自行與單位簽訂勞務協議書、與他人簽訂房屋租賃合同，2011年畢某某與他人簽訂買賣合同，將本市某某三村某某號501室房屋出賣。

　　再查明：原告女兒在2010年11月發出的結婚請帖上，寫明邀請“畢某某夫婦”出席婚禮。畢某某死后，原告為其操辦法事，在法事經文上，記載了“妻子唐某某”。

　　以上事實，有結婚證、(1987)普法民字第698號民事判決書、病歷、勞務協議書、駕駛證、職業資格證書、結婚請帖、房屋買賣合同以及當事人陳述等證據予以證明，本院予以認定。

　　審理中，原告表示2007年開始被告與畢某某在外租房居住，由被告照顧畢某某，畢某某支付被告報酬。被告對原告所述不予認可，表示被告系通過哥哥與畢某某相識，被告并非保姆，被告與畢某某婚后一直居住在一起。

　　本院認為：婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻無效。《中華人民共和國母嬰保健法》第九條、《中華人民共和國母嬰保健法實施辦法》第十四條均將“在發病期內的有關精神病”列為“暫緩結婚者”。衛生部《異常情況的分類指導標準(試行)》也將“精神分裂癥”及“其他發病期內的精神病”列為“暫緩結婚者”，而非“不準結婚者”。從畢某某的病史資料看，其在2004年出院以后，一直服用藥物，精神穩定。畢某某與被告系于2007年4月28日登記結婚，病史資料中臨近登記日的有關記錄如下：2007年4月 20日，“神清、情緒可”，2007 年9月1日，“病情可”，2007年11月1日，“意識清、儀態整、情感平淡”。可見，在畢某某登記結婚前后精神狀態正常，沒有處于發病期。且畢某某在婚后能正常工作、生活，并處理一些諸如賣房等重大民事活動。因此，畢某某不屬于“婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的”情形，原告也沒有其他證據能證明畢某某進行婚姻登記時沒有相應的民事行為能力。另外，從在案證據看，畢某某在與本案被告結婚前，曾有兩次婚姻，尤其是第二次婚姻，當時畢某某的家人明知其有精神病，但直至畢某某與第二任妻子協議離婚，從未提出過畢某某患有醫學上認為不應當結婚的疾病，而對其婚姻的效力提出異議。至于原告提出，被告與畢某某結婚未經監護人同意的問題。根據查明的事實，原告及家人對被告與畢某某的婚姻系明知且認可的，故對原告的意見不予采信。被告提出，原告作為起訴方，其訴訟主體不適格，沒有依據，本院不予采納。

　　綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第七條、第十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第七條、第九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第五條、第六條之規定，判決如下：

　　對原告畢某某要求宣告被告唐某某與畢某某婚姻關系無效的訴訟請求不予支持。

　　本案受理費人民幣80元，由原告畢某某承擔。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長 崔邁科

　　代理審判員董婷婷

　　人民陪審員洪云娣

　　二〇一三年四月十日

　　書 記 員童小標