陜西省榆林市榆陽區人民法院

民 事 判 決 書

（2014）榆民初字第03384-1號

原告燕某某。

委托代理人周大兵。

被告栗某某。

原告燕某某與被告栗某某婚姻無效糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由審判員馬存興適用簡易程序于2014年7月8日公開開庭進行了審理，原告燕某某及其委托代理人周大兵和被告栗某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告燕某某訴稱：原、被告的母親系親姐妹，原、被告系姨表姐弟。雙方在年齡很小的時候戀愛，于2009年12月15日生一子取名栗子恒。于2011年10月31日在榆陽區民政局婚姻登記機關登記結婚。結婚初期雙方感情尚可，但是在近幾年被告的秉性日漸暴露常常無端毆打原告。原告一則為了孩子，二則考慮到雙方親戚屢次選擇了忍耐。但是被告卻不思悔改對原告的毆打變本加厲，致雙方感情徹底破裂，且無和好可能，故原告訴至本院，請求：1、依法確認原、被告婚姻無效；2、依法分割雙方同居期間的財產；3、兒子栗子恒由原告撫養，被告承擔撫養費；4本案訴訟費由被告承擔。

原告燕某某向法庭提交了如下證據：

第一組證據，結婚證一本，用于證明原、被告于2011年10月31日辦理結婚登記手續的事實。

第二組證據，榆陽區芹河鄉水灘村村委會證明一份，用于證明原、被告系姨表親戚關系，屬于婚姻法規定的禁止結婚情形（三代以內旁系血親），應依法確認婚姻無效的事實。

被告栗某某辯稱：原告訴稱屬實，我們感情來之不易，我認為我們的感情可以維持，對我的過錯，我也愿意改正，我不同意離婚。

被告栗某某未向法庭提供證據。

經庭審質證，被告對原告提供的證據的真實性和證明目的均無異議。

本院對原告提供的證據作如下認證：被告對原告提供的證據均無異議，同時該證據是婚姻登記機關和村委會出具，證據來源合法，客觀真實，對本案有證明力，依法予以采信。

本院根據當事人的陳述、舉證及本院認證，查明以下事實：原、被告于2008年開始同居，于2009年農歷3月11日舉行了婚禮儀式，于2009年12月15日生一子取名栗子恒，于2011年10月31日在榆陽區民政局補辦結婚登記手續。后因雙方經常發生打罵，致矛盾激化，無法維系關系。原告遂訴至本院，提出前述訴請。

另查明，原告的母親與被告的母親是同胞姐妹關系，原、被告系親表姐弟關系，原、被告系三代以內旁系血親結婚，本案案由應變更為婚姻無效糾紛。另查明，原告娘家陪嫁新興牌冰箱、小天鵝牌洗衣機各一臺，同居期間購置陜K7527D英倫牌汽車一輛、26英寸電視機一臺，衣柜一組，被褥六床，沙發一套、茶幾一組、雙人床兩支。

本院認為：原、被告系三代以內旁系血親，兩人登記結婚，違反了法律的禁止性規定，《中華人民共和國婚姻法》第七條規定：“有下列情形之一的，禁止結婚：（一）直系血親和三代以內的旁系血親；（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。”該法第十條還規定：“有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關系的；（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。”該婚姻關系無效，依法應予解除，對原告燕某某要求確認婚姻無效的訴訟請求，本院予以支持。關于原告訴請要求“判令被告支付兒子栗子恒撫養費和分割雙方同居期間的財產”的請求，因《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第四條規定“人民法院審理無效婚姻案件，涉及財產分割和子女撫養的，應當對婚姻效力的認定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書”，故對原告該訴訟請求，本院另行制作判決書。據此，依據《中華人民共和國婚姻法》第七條第（一）項、第十條第（二）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第四條之規定，判決如下：

宣告原告燕某某與被告栗某某的婚姻無效。

本判決為終審判決。

審判員　　馬存興

二〇一四年十月十六日

書記員　　劉　卓