云南省云龍縣人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2016）云2929民初33號(hào)

原告豐某某，女，傈僳族，****年**月**日出生，云龍縣人。

委托代理人楊劼（代理權(quán)限為一般委托代理），云南蟠龍律師事務(wù)所律師。

被告張某某，男，傈僳族，****年**月**日出生，云龍縣人。

原告豐某某訴被告張某某婚姻無(wú)效糾紛一案，本院于2016年1月11日受理后，3月2日依法由審判員施國(guó)興獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告豐某某及其委托代理人楊劼、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告豐某某訴稱(chēng)：原告之父豐某甲與被告之母豐某乙系同父母的親姐弟，因雙方不懂法于2007年登記結(jié)婚。2008年同生一女取名豐某丙（現(xiàn)在某某完小讀書(shū)）。雙方婚后矛盾不斷，感情破裂，經(jīng)咨詢(xún)方知雙方的婚姻違反了婚姻法禁止結(jié)婚的規(guī)定，屬于無(wú)效婚姻。現(xiàn)特請(qǐng)求：一、宣告雙方的婚姻無(wú)效；二、同生女豐某丙隨原告生活，由被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣300元至孩子年滿(mǎn)18周歲；三、雙方共同財(cái)產(chǎn)歸被告、共同債務(wù)由被告負(fù)責(zé)償還。

被告張某某對(duì)原告主張的“原告之父與被告之母系同父母的親姐弟、雙方于2007年登記結(jié)婚。2008年同生一女取名豐某丙（現(xiàn)在某某完小讀書(shū)）”及雙方有“土木結(jié)構(gòu)瓦房一幢、泡核桃樹(shù)10棵、外欠債務(wù)石門(mén)信用社貸款人民幣5000元”等事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)可共同財(cái)產(chǎn)中有“雞和包谷”，但認(rèn)為現(xiàn)在已沒(méi)有原告所述的數(shù)量。對(duì)于婚姻效力的問(wèn)題，被告張某某以不知法律規(guī)定而未發(fā)表明確意見(jiàn)，但認(rèn)為如婚姻無(wú)效，同生女應(yīng)由其撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)各承擔(dān)一半；共同財(cái)產(chǎn)不同意分割給原告；共同債務(wù)雙方各承擔(dān)一半。

對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方的身份關(guān)系，原告提供了身份證、結(jié)婚登記審查處理表、某某村委會(huì)證明等各1份、被告提供了身份證、結(jié)婚證、戶(hù)口簿等各1份予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，雙方均無(wú)異議，且能相互印證本案的基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：原、被告雙方于2007年12月13日登記結(jié)婚，****年**月**日出生一女取名豐某丙（現(xiàn)在某某完小上小學(xué)）。原告之父與被告之母為同胞姊弟，雙方系第三代旁系血親，屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“禁止結(jié)婚”情形。雙方共同財(cái)產(chǎn)有位于上大場(chǎng)的土木結(jié)構(gòu)瓦房一幢、泡核桃樹(shù)10棵以及部分糧食、家禽等，共同債務(wù)有欠云龍縣石門(mén)信用社貸款人民幣5000元。原告以雙方關(guān)系不斷惡化、感情破裂為由提出前列訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：原、被告雙方系三代以?xún)?nèi)旁系血親，屬于禁止結(jié)婚。庭審中已告知雙方當(dāng)事人婚姻無(wú)效的情形。現(xiàn)原告提出宣告婚姻無(wú)效，依法予以支持。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诰艞l第一款“人民法院審理宣告婚姻無(wú)效案件，對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決；有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。”第二款“涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，可以調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，另行制作調(diào)解書(shū)。對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題的判決不服的，當(dāng)事人可以上訴。”本案中，雙方對(duì)同生女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)分擔(dān)已達(dá)成協(xié)議，本院將另行制作調(diào)解書(shū)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诰艞l第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谌龡l的規(guī)定，判決如下：

原告豐某某與被告張某某的婚姻無(wú)效。

本判決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。

審判員　　施國(guó)興

二〇一六年三月二日

書(shū)記員　　李雄杰