河 南 省 鄢 陵 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2001)鄢民初字第5045號
原告王素萍,女,一九八一年八月十五日生,漢族,農(nóng)民,住鄢陵縣柏梁鎮(zhèn)漆井村胥莊自然村。
被告胥喜才,男,一九七七年五月十八日生,漢族,農(nóng)民,住址同上。
原告王素萍與被告胥喜才婚姻無效糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李暴動獨任審判,公開開庭進行了審理。原告王素萍,被告胥喜才均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王素萍訴稱,我和被告于一九九九年六月訂婚,二○○○年六月,被告把我騙到他家,然后補辦了結(jié)婚證。他和我結(jié)婚后因家務(wù)瑣事常打我,把我打得渾身是傷,我真無法與他共同生活下去了。請求法院判決解除我與被告的非法同居關(guān)系,婚前財產(chǎn)各歸各有,訴訟費由被告承擔(dān)。
被告胥喜才辯稱,我倆訂婚后,因她父母反對我們的婚事,她與父母生氣后就住到了我家不走,一住就是半年多,沒辦法我們才領(lǐng)了結(jié)婚證。我同意離婚。但婚前我給她的彩禮款3700元她得返還我,訴訟費我也不承擔(dān)。
原告向本院提供的證據(jù)有戶籍證明書一份,以此證明其身份情況。
被告向本院提供的證據(jù)有身份證一份,結(jié)婚證兩份,以此證明其身份情況和與原告結(jié)婚的時間。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有:1、調(diào)查趙俊玲(原告母親)、胥連森(被告父親)筆錄二份,該證據(jù)證明原、被告的財產(chǎn)交往情況及婚后生氣的情況;2、勘驗筆錄一份,該證據(jù)證明現(xiàn)存被告處的財產(chǎn)情況;3鄢陵縣人民法院司法技術(shù)鑒定書一份,該證據(jù)證明原告未生育子女,現(xiàn)在亦無懷孕。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,當(dāng)事人均無異議,本院確認其具有證明力。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述,本院確認以下事實。
原、被告于一九九九年六月經(jīng)人介紹訂婚,訂婚時,被告給付原告現(xiàn)金3700元,二○○○年六月,原、被告即同居生活,十二月二十日,原告在未滿二十周歲的情況下與被告領(lǐng)取了結(jié)婚證。同居時,原合未帶往被告處財產(chǎn);被告添置的財產(chǎn)有:組合柜、沙發(fā)、條幾柜各一套,大理石面桌子、茶幾、盆架、石英鐘各一個,“康佳”牌二十一英寸彩龜一臺,縫紉機一部,自行車一輛。原告現(xiàn)存被告處的衣物有:毛衣五件,褲子八條,單上衣六件,鴨絨襖、棉襖各一件,秋衣一件,圍巾一條,夾上衣一件。同居后,原告與被告未生育子女,原告現(xiàn)在亦無懷孕。二人未添置共同財產(chǎn),無共同存款、債權(quán)與債務(wù)。原告未在被告處分配責(zé)任田。
本院認為,結(jié)婚年齡,男不得早于二十二周歲,女不得早于二十周歲。原告在未滿二十周歲的情況下與被告領(lǐng)取結(jié)婚證并同居生活的行為。違反了婚姻法關(guān)于結(jié)婚年齡的規(guī)定,原告王素萍與被告胥喜才的婚姻無效。原告現(xiàn)存被告處的衣物、屬原告專用的生活用品、同居時被告添置的財產(chǎn)屬被告婚前個人財產(chǎn),應(yīng)分別歸原,被告各自所有。庭審中,被告未提供同居前給付原告現(xiàn)金3700元是原告借婚姻索取財物的證據(jù),被告給付原告現(xiàn)金3700元的行為應(yīng)認定為以原告與已結(jié)婚為條件的贈與行為,原告已與被告領(lǐng)取了結(jié)婚證,雖然該婚姻無效,但原、被告實際已同居生活一年余,該條件應(yīng)視為已成就,贈與行為成立,現(xiàn)被告要求原告返還現(xiàn)金3700元之請求,本院不應(yīng)支持。故,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第六條、第十條第(四)項、第十八條第(一)、(四)項之規(guī)定,判決如下:
一、原合王素萍與被告胥喜才的婚姻無效;
二、現(xiàn)存被告處屬于原告的衣物(詳見事實部分)歸原告所有,其它財產(chǎn)歸被告所有。該項財產(chǎn)于本判決生效之日起三日內(nèi)交付清結(jié)。
案件受理費五十元,鑒定費一百五十元,共計二百元,原、被告各承擔(dān)一百元(被告承擔(dān)部分先由原墊付,待執(zhí)行時與執(zhí)行標(biāo)的一并執(zhí)行)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審 判 員 李暴動
二○○一年七月二十五日
書 記 員 宋廣見