申訴人（一審原告、二審上訴人):馬某，女，1986年9月22日出生，漢族，住安徽省天長(zhǎng)市。

申訴人馬某因與被申訴人袁某離婚糾紛一案，不服安徽省滁州市中級(jí)人民法院（2015）滁民一終字第00062號(hào)民事判決，向安徽省人民檢察院申訴。安徽省人民檢察院作出皖檢民（行）監(jiān)[2016]34000000191號(hào)民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院作出（2016）皖民抗104號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安徽省人民檢察院指派助理檢察員周健美、李瑩出庭。申訴人馬某及其委托訴訟代理人單紅星、余葉平，被申訴人袁某及其委托訴訟代理人袁其俊、李森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

安徽省人民檢察院抗訴認(rèn)為，安徽省滁州市中級(jí)人民法院（2015）滁民一終字第00062號(hào)民事判決，適用法律確有錯(cuò)誤。（一）本案中，案涉房屋系馬某與袁某婚前共同與環(huán)宇控股集團(tuán)有限公司簽訂商品房買賣合同購(gòu)買，且判決前尚未取得房產(chǎn)證，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，一審判決在確定案涉房屋歸袁某使用的同時(shí)，注明“該房產(chǎn)取得產(chǎn)權(quán)登記后歸袁某所有”，實(shí)際上處分了尚未取得的所有權(quán)，違反法律規(guī)定，二審判決對(duì)此予以確認(rèn)，適用法律確有錯(cuò)誤。（二）馬某支付的首付款及共同還貸款項(xiàng)，屬于其日后依法取得房屋所有權(quán)份額的基礎(chǔ)法律行為，法院判令袁某退還馬某房屋首付款2萬(wàn)元及共同還貸款項(xiàng)1.845萬(wàn)元，變相剝奪了馬某依法取得房屋所有權(quán)份額的可能。退而言之，案涉房屋系在2012年2月由雙方出資購(gòu)買，2015年3月二審判決時(shí)進(jìn)行分割，期間歷時(shí)三年多，根據(jù)訴訟期間當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格情況，其房屋市場(chǎng)價(jià)格必有增值。馬某婚前支付的首付款，理應(yīng)獲得相應(yīng)投資回報(bào)。至于婚后共同還貸的部分，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十條關(guān)于夫妻共同還貸支付的款項(xiàng)的對(duì)應(yīng)增值部分理應(yīng)獲得補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，馬某亦應(yīng)獲得相應(yīng)補(bǔ)償。原判決對(duì)房屋增值部分未予處理系適用法律錯(cuò)誤，且違背保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的原則。

馬某稱，同意安徽省人民檢察院的抗訴意見。請(qǐng)求：依法判決房屋歸馬某所有；袁某承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)每月不低于1000元；袁某支付馬某困難補(bǔ)助費(fèi)不低于10萬(wàn)元。

袁某辯稱，馬某的再審請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求：駁回馬某的再審請(qǐng)求，維持二審判決。另提出要求撫養(yǎng)孩子。

2013年2月1日，馬某向一審法院起訴請(qǐng)求：其與袁某離婚；案涉房屋歸馬某所有；婚生子（尚未取名）歸馬某撫養(yǎng)，袁某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)每月1500元。一審法院于2013年4月29日作出（2013）天民一初字第00396號(hào)民事判決：不準(zhǔn)原告馬某與被告袁某離婚。

2014年1月9日，馬某又向一審法院起訴，其訴訟請(qǐng)求與上一次訴請(qǐng)相同。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：馬某與袁某于2011年10月經(jīng)人介紹相識(shí)。2012年2月13日袁某與馬某共同與環(huán)宇控股集團(tuán)有限公司簽訂商品房買賣合同一份，購(gòu)買新世紀(jì)豪園東大院13幢一單元302號(hào)商品房一套，尚未取得房產(chǎn)證，2012年2月23日馬某與袁某登記結(jié)婚，2012年11月15日生一男孩（尚未在公安機(jī)關(guān)申報(bào)戶籍，在做親子關(guān)系鑒定中申報(bào)的姓名為袁鴻濤）。雙方婚后相處一般，特別是在小孩出生后，為給小孩買奶粉等家庭生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵、拉扯，2013年1月12日馬某報(bào)警，經(jīng)警察規(guī)勸，馬某負(fù)氣回娘家。馬某于2013年2月1日第一次訴至法院要求與袁某離婚，經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后，馬某家提出要求對(duì)案涉房屋進(jìn)行裝修，袁某家出資10萬(wàn)元，其中75000元用于裝修，另25000元繳納維修基金、契稅、物業(yè)費(fèi)等。但在此之后，雙方又產(chǎn)生新的矛盾仍未能和好，馬某再次向法院提起本案訴訟。一審法院判決：一、準(zhǔn)許原告馬某與被告袁某離婚。二、子女撫養(yǎng)：原、被告雙方婚生男孩隨原告馬某生活，被告袁某每月負(fù)擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi)500元，從2013年2月份起至小孩年滿18周歲止，此款于每年的6月30日前、12月30日前給付（判決生效前發(fā)生的費(fèi)用于判決生效后第一次履行期限屆滿時(shí)一并給付）。三、財(cái)產(chǎn)分割：原、被告與環(huán)宇控股集團(tuán)有限公司訂購(gòu)的位于天長(zhǎng)市新世紀(jì)豪園東大院13幢一單元302號(hào)商品房歸袁某使用（該房產(chǎn)取得產(chǎn)權(quán)登記后歸原告袁某所有）；2012年3月份至2013年1月份償還的按揭貸款11個(gè)月×2460元/月=27060元，此款馬某應(yīng)分割13530元；裝修款等10萬(wàn)元，馬某應(yīng)分得50000元；袁某退還給馬某補(bǔ)貼的裝修款12500元；袁某給付馬某無(wú)住房困難幫助款15000元；上述款項(xiàng)共計(jì)91030元，袁某于本判決生效后60日內(nèi)給付馬某。案件受理費(fèi)650元，減半收取325元，由原告馬某負(fù)擔(dān)100元，被告袁某負(fù)擔(dān)225元。

馬某不服一審判決，上訴請(qǐng)求：撤銷原判、發(fā)回重審，或改判雙方共有財(cái)產(chǎn)即案涉房屋歸馬某所有，袁某每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)1000元，袁某給付馬某困難補(bǔ)助10萬(wàn)元，并由袁某承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

袁某不服一審判決，上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第三項(xiàng)中支付馬某91030元的內(nèi)容，并由馬某承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

二審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、案涉房屋首付款和按揭還款是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2、原審認(rèn)定馬某在裝修過程中補(bǔ)貼2.5萬(wàn)元是否有事實(shí)依據(jù)。3、原審認(rèn)定袁某方支付的10萬(wàn)元裝修款是袁某父親對(duì)其二人的贈(zèng)與是否有法律依據(jù)。4、原審判決的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)。5、袁某應(yīng)否給予馬某經(jīng)濟(jì)幫助，以及原審判決數(shù)額是否適當(dāng)。

焦點(diǎn)一，對(duì)于本案訴爭(zhēng)房屋的首付款，共由兩部分組成，一筆為定金2萬(wàn)元，一筆為13萬(wàn)元。馬某在一審中稱該兩筆款項(xiàng)均系其個(gè)人所付，在二審?fù)徶姓J(rèn)可13萬(wàn)元為袁某的父親袁其俊所給，但主張?jiān)摽铐?xiàng)是對(duì)其個(gè)人的贈(zèng)與。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十二條規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。現(xiàn)馬某無(wú)證據(jù)證明該13萬(wàn)元系袁某父親對(duì)其個(gè)人的贈(zèng)與，因此該首付款應(yīng)當(dāng)屬于袁其俊對(duì)袁某個(gè)人的贈(zèng)與，屬袁某婚前財(cái)產(chǎn)。對(duì)于定金2萬(wàn)元，該款項(xiàng)系從馬某賬戶轉(zhuǎn)出，現(xiàn)袁某主張?jiān)?萬(wàn)元系其父親以現(xiàn)金方式支付給馬某，其未能提供證據(jù)予以證明，袁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。因此該2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為馬某出資。對(duì)于按揭款，本案訴爭(zhēng)房屋自2012年3月起開始償還按揭貸款，所有貸款均從袁某卡中劃扣，袁某稱所有貸款均為其父親所還，但是其只提供了自2013年7月起袁其俊向其還貸賬戶轉(zhuǎn)賬的單據(jù)，其未能提供證據(jù)證明之前貸款是由其父親償還，馬某對(duì)此也不予認(rèn)可。因此對(duì)2013年7月前償還的貸款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于2013年7月后袁其俊代袁某償還的貸款，在袁某與馬某分居期間，且之前已有過一次離婚訴訟，袁其俊轉(zhuǎn)賬至袁某銀行賬戶的行為應(yīng)認(rèn)定為該款項(xiàng)系對(duì)袁某個(gè)人的贈(zèng)與。本案訴爭(zhēng)的房屋雖由馬某與袁某共同簽訂商品房買賣合同，但該房屋大部分款項(xiàng)系袁某父親支付，原審據(jù)此判決該房屋歸袁某所有并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于償還貸款部分，馬某應(yīng)當(dāng)分得2012年3月至2013年6月按揭貸款15個(gè)月×2460元/月÷2=18450元。

焦點(diǎn)二，對(duì)本案訴爭(zhēng)房屋的裝修費(fèi)用，馬某第一次陳述共計(jì)花費(fèi)了差不多10萬(wàn)元，第二次陳述花費(fèi)了將近11萬(wàn)元，前后兩次陳述相互矛盾，且其提供的裝修票據(jù)也與陳述的費(fèi)用不吻合。當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，不能證明的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。袁某只認(rèn)可裝修花費(fèi)了7萬(wàn)元左右。袁某父親給付了馬某7.5萬(wàn)元用于裝修，馬某未能提供證據(jù)證明其裝修花費(fèi)超過該7.5萬(wàn)元，因此原審判決認(rèn)定馬某在裝修過程中存在補(bǔ)貼裝修款無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院依法予以糾正。

焦點(diǎn)三，袁某與馬某在第一次法院判決不準(zhǔn)離婚后，經(jīng)親友協(xié)調(diào)，袁某父親共計(jì)出資10萬(wàn)元對(duì)本案訴爭(zhēng)的房屋進(jìn)行裝修。其中7.5萬(wàn)元交于馬某用于房屋裝修，另2.5萬(wàn)元用于交納維修基金、契稅、物業(yè)費(fèi)等。該款項(xiàng)系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，袁某父親為了促成袁某與馬某和好而給付的款項(xiàng)，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)雙方的贈(zèng)與。

焦點(diǎn)五，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定，離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。本案中馬某離婚后無(wú)住房，屬于法律規(guī)定的“一方生活困難”，因此袁某應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助。馬某要求給付10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)幫助標(biāo)準(zhǔn)過高，原審酌定1.5萬(wàn)元較為適當(dāng)。

綜上所述，上訴人馬某、袁某的上訴理由部分成立。該院判決：一、維持安徽省天長(zhǎng)市人民法院(2014)天民一初字第00261號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)，即一、準(zhǔn)許原告馬某與被告袁某離婚。二、子女撫養(yǎng)：原、被告雙方婚生男孩隨原告馬某生活，被告袁某每月負(fù)擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi)500元，從2013年2月份起至小孩年滿18周歲止，此款于每年的6月30日前、12月30日前給付（判決生效前發(fā)生的費(fèi)用于判決生效后第一次履行期限屆滿時(shí)一并給付）。二、變更安徽省天長(zhǎng)市人民法院(2014)天民一初字第00261號(hào)民事判決第三項(xiàng)為：馬某、袁某與環(huán)宇控股集團(tuán)有限公司訂購(gòu)的位于天長(zhǎng)市新世紀(jì)豪園東大院13幢一單元302號(hào)商品房歸袁某使用；袁某退還馬某房屋首付款20000元；2012年3月份至2013年6月份償還的按揭貸款15個(gè)月×2460元/月=36900元，此款馬某應(yīng)分得18450元；裝修款等100000元，馬某應(yīng)分得50000元；袁某給付馬某無(wú)住房困難幫助款15000元；上述款項(xiàng)共計(jì)103450元，袁某于本判決生效后60日內(nèi)給付馬某。三、駁回馬某、袁某的其他上訴請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)650元，減半收取325元，由馬某負(fù)擔(dān)100元，袁某負(fù)擔(dān)225元。二審案件受理費(fèi)520元，由馬某負(fù)擔(dān)320元，袁某負(fù)擔(dān)200元。

涉及主要證據(jù)如下：證據(jù)一：商品房買賣合同一份，2012年2月13日袁某、馬某共同與環(huán)宇控股集團(tuán)有限公司簽訂商品房買賣合同一份，購(gòu)買新世紀(jì)豪園東大院13幢一單元302號(hào)商品房一套，合同載明建筑面積133.86平方米，按建筑面積計(jì)算單價(jià)為每平方米3451.37元，總金額46.2萬(wàn)元，首付款15萬(wàn)元，剩余房款31.2萬(wàn)元辦理按揭手續(xù)。證據(jù)二：轉(zhuǎn)賬憑證二份。2012年1月1日、2月13日，付款方戶名：馬某，轉(zhuǎn)賬金額2萬(wàn)元、13萬(wàn)元。證據(jù)三：接處警情況登記表三份、保證書一份。2013年1月12日19時(shí)21分、2014年1月7日11時(shí)44分、2014年1月9日18時(shí)15分，安徽省天長(zhǎng)市公安局千秋派出所三次出警，調(diào)處馬某與袁某之間糾紛，2013年12月28日袁某出具保證書，承認(rèn)動(dòng)手打了馬某，保證再也不打老婆。證據(jù)四：親子鑒定申請(qǐng)書、親子鑒定的司法鑒定意見書一份，2014年2月12日袁某向安徽省天長(zhǎng)市人民法院申請(qǐng)對(duì)馬某所生育兒子與袁某是否是生物學(xué)父子關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具南醫(yī)大司鑒所[2014]物鑒字第280號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：支持2014年4月16日袁某與馬某之子袁鴻濤之間存在生物學(xué)親子關(guān)系。

上述證據(jù)一、證據(jù)二，證明案涉房屋系由馬某、袁某在婚前共同出資購(gòu)買，結(jié)合二審認(rèn)定馬某、袁某在婚后共同參與案涉房屋的裝修及共同償還房屋按揭貸款的事實(shí)，故該房屋的增值部分，亦應(yīng)歸馬某、袁某共同所有，原判決未予處理，顯屬不當(dāng)。

上述證據(jù)三，證實(shí)袁某動(dòng)手打了馬某，該行為雖未達(dá)到《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》第一條規(guī)定的“家庭暴力”，但結(jié)合上述證據(jù)四，能夠證明袁某不珍惜夫妻感情，無(wú)端猜疑妻子馬某，采取簡(jiǎn)單粗暴方式解決家庭糾紛，導(dǎo)致與馬某的夫妻感情破裂乃至離婚。且，袁某自孩子出生即未盡撫養(yǎng)義務(wù)，原判決其支付撫養(yǎng)費(fèi)亦未履行分文。因此，袁某在本案離婚訴訟中，系有明顯過錯(cuò)。

本院再審認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零五條第一款：“人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請(qǐng)求進(jìn)行。當(dāng)事人的再審請(qǐng)求超出原審訴訟請(qǐng)求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當(dāng)事人可以另行起訴。”之規(guī)定，袁某在再審中提出撫養(yǎng)孩子的要求，系再審中提出的新訴訟請(qǐng)求，不屬于本案的再審請(qǐng)求，故本院對(duì)此不予審理。圍繞馬某的再審請(qǐng)求，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.案涉房屋應(yīng)歸誰(shuí)所有，及房屋在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間增值部分如何處理；2.原審判決的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)；3.原審判決袁某給予馬某經(jīng)濟(jì)幫助的金額是否適當(dāng)。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，根據(jù)案涉房屋系由馬某、袁某在婚前共同簽訂合同、共同出資購(gòu)買，在婚后共同裝修及共同償還房屋按揭貸款的事實(shí)，可以認(rèn)定該房屋屬于馬某與袁某共有。原審法院根據(jù)實(shí)際情況，判決房屋歸袁某使用并對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，嗣后袁某領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證書并與現(xiàn)在配偶葉某某、子袁某等家庭成員居住在此，符合本案實(shí)際。通過對(duì)當(dāng)?shù)厣唐贩渴袌?chǎng)的了解，該房屋在馬某與袁某婚姻關(guān)系存續(xù)期間（2012年2月至2015年3月），實(shí)際已有一定的增值，該增值部分仍屬于馬某、袁某的夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)一并進(jìn)行分割，但原判決對(duì)其未予處理，顯屬不當(dāng)，應(yīng)予糾正。由于袁某不配合，致使委托第三方評(píng)估該房屋增值部分無(wú)可操作性，本院只能根據(jù)案涉房屋的具體情況，酌定按照每平米1000元計(jì)算該房屋增值部分的價(jià)款，合計(jì)139290元，即：139.29㎡×1000元/㎡＝139290元。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”之規(guī)定，馬某應(yīng)當(dāng)分得該增值部分價(jià)款的60%，計(jì)83574元，即：139290元×60%＝83574元。

綜合考慮爭(zhēng)議焦點(diǎn)2和3，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平，并考慮到物價(jià)上漲、雙方所履行的撫養(yǎng)義務(wù)等因素，兼顧雙方利益，本院認(rèn)為原審判決袁某承擔(dān)的子女撫養(yǎng)費(fèi)偏低，應(yīng)由每月500元調(diào)整至每月800元適宜；原審判決袁某給予馬某經(jīng)濟(jì)幫助15000元，并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。

綜上所述，安徽省人民檢察院關(guān)于原判決對(duì)房屋增值部分未予處理系適用法律錯(cuò)誤且違背保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的原則的抗訴意見成立，應(yīng)予采納。馬某的再審請(qǐng)求部分成立，依法應(yīng)予支持；其理由和依據(jù)不足部分的請(qǐng)求，依法予以駁回。原判決認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條第一款、第三十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持安徽省滁州市中級(jí)人民法院（2015）滁民一終字第00062號(hào)民事判決第三項(xiàng)“駁回袁某的其他上訴請(qǐng)求”部分，同時(shí)撤銷該判項(xiàng)“駁回馬某的其他上訴請(qǐng)求”部分。

二、變更安徽省滁州市中級(jí)人民法院（2015）滁民一終字第00062號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“維持安徽省天長(zhǎng)市人民法院（2014）天民一初字第00261號(hào)民事判決第一項(xiàng)、變更該判決第二項(xiàng)”為：（一）準(zhǔn)許馬某與袁某離婚。（二）馬某與袁某的婚生男孩隨馬某生活，袁某每月負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)800元，從2013年2月份起至子女年滿18周歲止。袁某每年分兩次支付，于6月30日前、12月31日前分別付清本年度上半年、下半年的子女撫養(yǎng)費(fèi)；本院再審判決作出前尚未支付的子女撫養(yǎng)費(fèi)，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。

三、變更安徽省滁州市中級(jí)人民法院（2015）滁民一終字第00062號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“變更安徽省天長(zhǎng)市人民法院（2014）天民一初字第00261號(hào)民事判決第三項(xiàng)”為：案涉房屋即安徽省天長(zhǎng)市新世紀(jì)豪園東大院13幢一單元302室，歸袁某所有。馬某支付了房屋首付款20000元；2012年3月份至2013年6月份償還的按揭貸款部分，馬某應(yīng)分得18450元；裝修款等部分，馬某應(yīng)分得50000元；袁某應(yīng)付馬某無(wú)住房困難幫助款計(jì)15000元；上述合計(jì)103450元，袁某于判決生效后60日內(nèi)給付馬某（上述款項(xiàng)已執(zhí)行完畢）。袁某于本判決生效后30日內(nèi)給付馬某案涉房屋增值部分的價(jià)款計(jì)83574元。

四、駁回馬某的其他再審請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)325元，由馬某負(fù)擔(dān)50元，袁某負(fù)擔(dān)275元。二審案件受理費(fèi)520元，由馬某負(fù)擔(dān)100元，袁某負(fù)擔(dān)420元。