（2020）贛民再63號(hào)

申訴人（一審被告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人）：虞某，女，1979年9月10日出生，漢族，住江西省九江市。

申訴人虞某因與被申訴人伍某1離婚糾紛一案，不服江西省九江市中級(jí)人民法院（2018）贛04民再23號(hào)民事判決，向江西省九江市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，江西省九江市人民檢察院經(jīng)審查后提請(qǐng)江西省人民檢察院抗訴，江西省人民檢察院以贛檢民（行）監(jiān)［2019］360000000028號(hào)民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院作出（2019）贛民抗23號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。江西省人民檢察院指派員額檢察官汪會(huì)富、檢察官助理胡玉恒出庭。申訴人虞某及其委托訴訟代理人蔣干生，被申訴人伍某1的委托訴訟代理人劉祖文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

江西省人民檢察院抗訴認(rèn)為，江西省九江市中級(jí)人民法院（2018）贛04民再23號(hào)民事判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律確有錯(cuò)誤，理由如下：1．該判決以征地補(bǔ)償款領(lǐng)取時(shí)間不詳為由，對(duì)部分征地補(bǔ)償款權(quán)屬認(rèn)定錯(cuò)誤，與事實(shí)不符。首先，濂溪區(qū)虞家河鄉(xiāng)山湖村委會(huì)蓋有公章的材料顯示，饒錫珍家人員組成為6人，分別是：饒錫珍（戶主）、伍某1（兒子）、伍青華（女，嫁出）、虞某（媳）、伍某3（孫子）、伍某2（孫女）。《山湖村7組科創(chuàng)中心項(xiàng)目湖田征地款發(fā)放明細(xì)》中載明伍某1家6人，征地補(bǔ)償金額為12650元，該筆征地款系按照人口數(shù)量進(jìn)行發(fā)放。上述證據(jù)足以證實(shí)有部分征地補(bǔ)償款應(yīng)屬于虞某所有。其次，伍某3、伍某2為雙方共同子女，自出生后即自動(dòng)取得虞家河鄉(xiāng)山湖村集體成員資格，也是虞家河鄉(xiāng)山湖村委會(huì)證明材料載明的饒錫珍家庭組成人員，饒錫珍、伍某1領(lǐng)取的征地補(bǔ)償款有部分應(yīng)屬于雙方的子女所有。江西省九江市中級(jí)人民法院（2018）贛04民再23號(hào)民事判決對(duì)上述證據(jù)未予采納，也未分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，事實(shí)認(rèn)定不當(dāng)，顯失公平。2．該判決以潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館的衛(wèi)生許可申請(qǐng)表系復(fù)印件為由，認(rèn)定該足道館并非由伍某1轉(zhuǎn)讓，與事實(shí)不符。該判決未將潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館相關(guān)收益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館《個(gè)體基本信息》《公共場(chǎng)所衛(wèi)生許可申請(qǐng)表》《個(gè)體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書》等材料均可以證實(shí)該足道館原登記經(jīng)營(yíng)者為伍某1，2015年5月26日因轉(zhuǎn)讓而注銷，新經(jīng)營(yíng)者姓名為童桂香。伍某1在庭審中對(duì)其為原登記經(jīng)營(yíng)者并無(wú)異議，其辯稱系幫其表哥進(jìn)行打理，按照店主要求進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，但未提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。綜上所述，江西省九江市中級(jí)人民法院（2018）贛04民再23號(hào)民事判決在處理離婚財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題上未依法保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律確有錯(cuò)誤。

申訴人虞某稱，1．原審審理中，虞某與伍某1居住房屋征收補(bǔ)償款1359595元被伍某1隱瞞，未列入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，虞某要求分得一半。2．賀家垅小區(qū)三棟902室一套農(nóng)房、廬山木工機(jī)械廠15棟106室房屋、御江一品商品房8棟3單元305室房屋，未列入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。3．田地征遷款218334元未列入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。4．伍某1參股王鳳濤承包魚塘的天然氣項(xiàng)目征收款99870.7元未列入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。5．潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足浴館和地中海足道館兩家足浴店經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)收益計(jì)40萬(wàn)元未列入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。綜上請(qǐng)求：上述財(cái)產(chǎn)分得2162929元，賠償精神損失費(fèi)50000元，總計(jì)2212929元。

被申訴人伍某1辯稱，九江中院再審判決后，虞某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，將伍某1的財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，說(shuō)明其已經(jīng)認(rèn)同該再審判決的事項(xiàng)。關(guān)于檢察院抗訴的征地補(bǔ)償款，被征收的田地是在伍某1的父母親名下，且征地補(bǔ)償?shù)臅r(shí)間是2018年，是在伍某1與虞某離婚后發(fā)生的，從時(shí)間和土地所有權(quán)來(lái)看，該田地征遷款都與虞某無(wú)關(guān)。足道館不是伍某1本人的，且在起訴離婚時(shí)已不存在，所以無(wú)法進(jìn)行分配。伍某1離婚判決分得的農(nóng)村老家房屋當(dāng)時(shí)并沒(méi)有征收拆遷，其價(jià)值遠(yuǎn)不如虞某分得的九江市櫻花苑的房屋，該農(nóng)村老家房屋2017年后才開始征收拆遷，是在伍某1與虞某離婚后，伍某1得到多少拆遷款都與虞某無(wú)關(guān)。賀家垅小區(qū)房屋在一、二審中都未提及，即使存在也是伍某1、虞某離婚后的財(cái)產(chǎn)，與虞某無(wú)關(guān)。廬山木工機(jī)械廠的房屋是伍某1父親的財(cái)產(chǎn)，是單位分配房，沒(méi)有產(chǎn)權(quán)，不屬于伍某1，虞某要求分得不合法。伍某1是在湖南鹽津鋪?zhàn)哟蚬?，離婚前他一人撫養(yǎng)一家五口，所有錢都用于家庭開銷，沒(méi)有另外的資產(chǎn)，不可能有四百萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)可分割。請(qǐng)求法院查明事實(shí)，駁回虞某的申訴請(qǐng)求。

伍某1向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決伍某1與虞某離婚；2、所生一子一女均判歸伍某1撫養(yǎng)成人；3、本案訴訟費(fèi)由虞某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2002年6月間伍某1經(jīng)人介紹與虞某相識(shí)訂婚，2002年12月8日倆人依農(nóng)俗舉辦了婚禮，××××年××月××日一起在廬山區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記?；楹笥?003年7月25日生下一女伍某2，又于2008年5月27日生下一子伍某3。雙方婚前、婚后感情較好，自2013年開始感情發(fā)生變化，雙方經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。伍某1曾于2014年9月24日起訴要求與虞某離婚，法院于2014年10月28日出具（2014）廬民一初字第993號(hào)民事判決書，判決不準(zhǔn)許伍某1與虞某離婚。2015年5月14日，伍某1再次向法院起訴要求與虞某離婚。雙方名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有位于廬山區(qū)伍家大塘31號(hào)的農(nóng)房七間，該農(nóng)房搭建在伍某1父母所有的老房子之上，其中一樓建有一間，二樓建有二間，三樓建有四間，該房屋未裝修，位于九江市的經(jīng)濟(jì)適用房一套，該房屋已裝修使用。雙方婚生女伍某2已年滿10周歲，其多次明確表示如果父母離婚，愿隨父親伍某1一起生活。伍某2陳述從2013年開始，父母經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，幾乎每天都會(huì)爭(zhēng)吵。一審法院判決：一、準(zhǔn)許伍某1與虞某離婚；二、婚生女伍某2由伍某1撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由伍某1承擔(dān)，婚生子伍某3由虞某撫養(yǎng)，伍某1自本判決生效后的第二個(gè)月開始于每月15日前支付伍某3的撫養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)支付兩年半；三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)位于伍家大塘31號(hào)的農(nóng)房七間歸伍某1所有，位于九江市的經(jīng)濟(jì)適用房及房?jī)?nèi)家具、電器歸虞某所有，雙方各人衣服及生活用品歸各自所有；四、案件受理費(fèi)300元，由伍某1承擔(dān)。

虞某不服一審判決，上訴請(qǐng)求：撤銷原判，將本案發(fā)回重審；或依法查明事實(shí)后，撤銷原判第一、二、三項(xiàng)，改判駁回伍某1的訴訟請(qǐng)求；訴訟費(fèi)用由伍某1承擔(dān)。二審法院認(rèn)定的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。二審法院認(rèn)為，伍某1曾向法院提起離婚訴訟，經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚后，夫妻關(guān)系未得到改善，雙方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻義務(wù)，經(jīng)調(diào)解后雙方仍無(wú)法和好，且從其女兒伍某2的談話筆錄中也可得知，雙方經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，伍某1與虞某之間的夫妻感情確已破裂，無(wú)和好的可能，故一審判決準(zhǔn)予雙方離婚并無(wú)不當(dāng)，對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。虞某訴稱伍某1實(shí)施家庭暴力、與她人同居、隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但虞某在一、二審所提交的證據(jù)均未能充分證明其主張，故虞某的該項(xiàng)上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于一審法院認(rèn)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋兩套，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)此予以確認(rèn)。虞某二審?fù)徶蟹Q夫妻共同財(cái)產(chǎn)除了一審認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)適用房一套和農(nóng)村農(nóng)房七間以外，還有伍某1父親留有一間單位宿舍進(jìn)行擴(kuò)建添附，另有土地征收款118950元，兩間足浴按摩店股份；夫妻共同債務(wù)是在裝修經(jīng)濟(jì)適用房時(shí)借了虞某父母1萬(wàn)元錢用于木工那塊，至今沒(méi)有還，計(jì)劃生育罰款借了虞某父親5000元，因親戚關(guān)系這些借款沒(méi)有憑證。伍某1庭審中稱除了一審認(rèn)定的共同財(cái)產(chǎn)以外，沒(méi)有其他共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)。虞某訴稱給伍某1父親的一間單位宿舍進(jìn)行擴(kuò)建添附，但其添附的并不是本案雙方當(dāng)事人名下的房屋，這并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)此不予認(rèn)定。關(guān)于虞某訴稱土地征收款、兩間足浴按摩店股份以及債務(wù)問(wèn)題，虞某在一、二審均未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此不予支持。虞某訴稱伍某1有賭博惡習(xí)，要求伍某1支付相應(yīng)的補(bǔ)償。該項(xiàng)主張沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。虞某庭審中稱如判決離婚，則要求撫養(yǎng)女兒伍某2和兒子伍某3。伍某2已年滿10周歲，明確表示愿隨父生活，一審法院判決婚生女伍某2歸伍某1撫養(yǎng)并無(wú)不當(dāng)。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由虞某負(fù)擔(dān)。

虞某不服二審判決，向江西省九江市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。該法院?018年8月8日作出（2018）贛04民申35號(hào)民事裁定書，裁定再審。2018年11月15日，江西省九江市中級(jí)人民法院作出（2018）贛04民再23號(hào)民事判決。再審查明，虞某提交伍子睿的常住人口信息表與伍子睿的出生醫(yī)學(xué)證明，顯示伍子睿出生于2015年6月2日，父親為伍某1，母親為熊小莉。伍某1稱他要跟后妻熊小莉結(jié)婚，后妻的孩子要上戶口，父親一欄不能空著，所以填了伍某1的名字。但在法院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，伍某1未提交再婚戶口辦理材料，也未提交伍某1與伍子睿不是父子關(guān)系的證據(jù)，故推定伍子睿的父親為伍某1，母親為熊小莉。因伍子睿出生于虞某、伍某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間，虞某以此證明伍某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與她人同居并生育一子，予以采納。虞某提交房屋征收補(bǔ)償合同的時(shí)間均為2017年11月30日，不在兩者婚姻存續(xù)期間，對(duì)該證據(jù)不予采納。虞某提交的被征收田地的補(bǔ)償款發(fā)放明細(xì)、被征收水塘補(bǔ)償款發(fā)放明細(xì)均無(wú)具體時(shí)間顯示，只有一筆12650元在伍某1名下，領(lǐng)取時(shí)間不詳，對(duì)該證據(jù)不予采納。虞某提交的三里街廬木機(jī)械廠15棟156號(hào)房屋證明材料，只能證明該房屋的承租人為伍振榮，對(duì)該證據(jù)不予采納。虞某提交的御江一品商品房證明材料買受人為熊小莉，且登記時(shí)間為2017年1月18日，不在兩者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)該證據(jù)不予采納。虞某提交的潯陽(yáng)區(qū)地中海足道、潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館證明材料顯示的經(jīng)營(yíng)者均不是伍某1，其中2014年潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館的衛(wèi)生許可申請(qǐng)表為復(fù)印件，其顯示法人代表為伍某1，不能證明潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館由伍某1轉(zhuǎn)讓，對(duì)該證據(jù)不予采納。虞某提交的伍某1在湖南鹽津鋪?zhàn)邮称酚邢薰揪沤止镜淖C明材料，其中勞動(dòng)合同書上寫明伍某1每月工資1776元，伍某1向熊小莉轉(zhuǎn)款發(fā)生于2016年2月以后，不在兩者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)該證據(jù)亦不予采納。再審認(rèn)為，人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請(qǐng)求進(jìn)行。當(dāng)事人的再審請(qǐng)求超出原審訴訟請(qǐng)求的，不予審理。虞某在一、二審中對(duì)位于伍家大塘31號(hào)的農(nóng)房七間及位于九江市的經(jīng)濟(jì)適用房的價(jià)值及分配并無(wú)異議，虞某無(wú)證據(jù)證明在一、二審法院審理期間位于伍家大塘31號(hào)的農(nóng)房七間的價(jià)值遠(yuǎn)超于位于九江市的經(jīng)濟(jì)適用房的價(jià)值，且伍某1獲得拆遷補(bǔ)償款135.9595萬(wàn)元在二審結(jié)束以后，故伍家大塘31號(hào)的農(nóng)房七間在一、二審法院依法處置后虞某要求伍某1獲得的拆遷補(bǔ)償款135.9595萬(wàn)元作為雙方共同財(cái)產(chǎn)，于法無(wú)據(jù)，不予支持。虞某的其他財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求，均無(wú)有效的證據(jù)證實(shí)，亦不予支持。虞某有證據(jù)證明伍某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與她人同居并生育一子，故其主張因此造成的損害賠償，符合法律規(guī)定，予以支持。損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，綜合過(guò)錯(cuò)方的主觀過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力以及該過(guò)錯(cuò)造成夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的調(diào)整補(bǔ)償，酌情認(rèn)定損害賠償為20萬(wàn)元（包含夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的調(diào)整補(bǔ)償）。再審判決：一、維持九江市廬山區(qū)人民法院（2015）廬民一初字第331號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即“準(zhǔn)許伍某1與虞某離婚”；二、維持九江市廬山區(qū)人民法院（2015）廬民一初字第331號(hào)民事判決的第二項(xiàng)，即“婚生女伍某2由伍某1撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由伍某1承擔(dān)，婚生子伍某3由虞某撫養(yǎng)，伍某1自本判決生效后的第二個(gè)月開始于每月15日前支付伍某3的撫養(yǎng)費(fèi)1000元，共計(jì)支付兩年半”；三、維持九江市廬山區(qū)人民法院（2015）廬民一初字第331號(hào)民事判決的第三項(xiàng)，即“位于伍家大塘31號(hào)的農(nóng)房七間歸伍某1所有，位于九江市的經(jīng)濟(jì)適用房及房?jī)?nèi)家具、電器歸虞某所有，雙方各人衣服及生活用品歸各自所有”；四、維持九江市中級(jí)人民法院（2015）九中民一終字第579號(hào)民事判決中關(guān)于上述判決內(nèi)容的維持部分；五、撤銷九江市廬山區(qū)人民法院（2015）廬民一初字第331號(hào)民事判決的第四項(xiàng)及九江市中級(jí)人民法院（2015）九中民一終字第579號(hào)民事判決中關(guān)于此判項(xiàng)的維持部分；六、伍某1于本判決生效之日起十日內(nèi)向虞某支付損害賠償20萬(wàn)元（包含夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的調(diào)整補(bǔ)償）。

本院再審時(shí)，申訴人虞某提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一、九江市濂溪區(qū)虞家河鄉(xiāng)人民政府2018年10月4日出具的《情況說(shuō)明》一份、《芳蘭片區(qū)廬琴棚戶區(qū)改造項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》六份、《被征收面積分戶情況表》《被征收房屋登記測(cè)繪勘察表》及副頁(yè)、房屋照片四張、伍某1之父伍振榮的疾病證明書、醫(yī)院診斷書及病歷，證明目的：1．伍某1偽造家庭成員，排除房屋產(chǎn)權(quán)人虞某，將非產(chǎn)權(quán)人饒存（伍某1小舅），湯國(guó)鑫（伍某1妹夫），鄒蘭香（妹夫母親），伍青華（伍某12003年已遷出嫁出的妹妹）列入其中，剝奪夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于虞某的份額；2．房屋拆遷面積為564.28平方米，其中混合423.86平方米，磚木96.38平方米，簡(jiǎn)易44.04平方米，均屬伍某1、虞某夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)新建的共同財(cái)產(chǎn)；3．房屋征收款總計(jì)1359595元（含六人36000元征收進(jìn)度獎(jiǎng)在內(nèi)）由伍某1一人領(lǐng)取，虞某分文未獲；4．伍某1父親伍振榮長(zhǎng)期生病，虞某作為家庭成員對(duì)伍振榮盡了生老病死的贍養(yǎng)義務(wù)，伍某1父親死后，其母親在也與之共同生活，同樣盡了贍養(yǎng)義務(wù)；5．被征收的宅基地虞某與其他家庭成員享有同等權(quán)利。

證據(jù)二、《伍某1，饒錫珍歷年來(lái)征遷田地情況說(shuō)明》和《征收款發(fā)放明細(xì)表》，證明目的：1．虞某包括兩子女伍某2、伍某3有獲得田地征遷款的權(quán)利；2．田地征遷款總計(jì)218334元全部由伍某1和其母饒錫珍領(lǐng)取，虞某及其子女均未獲得分文。

證據(jù)三、《不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)情況表》《交款收據(jù)》《貸款憑證》《江西省地方稅務(wù)局通用預(yù)收款收據(jù)》和伍某1招商銀行賬戶流水，證明目的：1．伍某1于2015年12月15日以熊小莉之名開始投資買房即九江市灌嬰路8號(hào)御江一品8棟三單元305室，并轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2．伍某1部分銀行流水證明其錢款轉(zhuǎn)到熊小莉賬號(hào)上；3．九江市灌嬰路8號(hào)御江一品8棟三單元305室應(yīng)當(dāng)屬于虞某與伍某1夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

證據(jù)四、《江西省公共場(chǎng)所衛(wèi)生許可申請(qǐng)表》《個(gè)體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書》《個(gè)體基本信息》《衛(wèi)生許可證副本》各兩份、《商鋪?zhàn)赓U合同》和熊小莉的《出院記錄》，證明目的：1．潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館和潯陽(yáng)區(qū)地中海足道是伍某1創(chuàng)辦經(jīng)營(yíng)，且在與虞某婚姻關(guān)系期內(nèi)，兩家店投資金額總計(jì)四十余萬(wàn)元，還有經(jīng)營(yíng)收入，所謂轉(zhuǎn)讓都是瞞騙虞某；2．伍某12015年11月24日左右還在經(jīng)營(yíng)足道館，《商鋪?zhàn)赓U合同》先借其妹伍青華之名改熊小莉之名；3．熊小莉懷孕、產(chǎn)子、哺乳時(shí)期不可能經(jīng)營(yíng)兩店，熊小莉筆跡是伍某1寫的。

證據(jù)五、《定期儲(chǔ)蓄單》《山湖村天然氣項(xiàng)目征收款發(fā)放明細(xì)表》和江西省廬山木工機(jī)械總廠2018年10月11日出具的《情況說(shuō)明》，證明目的：1．伍某1將部分房屋、田地征收款藏在其母饒錫珍處；2．伍某1參股王鳳濤承包魚塘的天然氣征收款99870.7元被隱瞞；3．伍某1父親死后將廬山木工機(jī)械總廠15棟106室留給伍某1，虞某已裝修并擴(kuò)建，虞某及子女享有使用權(quán)及房間含裝修財(cái)產(chǎn)權(quán)；4．九江市賀家垅三棟902室農(nóng)房由伍某1私購(gòu)并裝飾完備（該農(nóng)房未備案無(wú)法查證）。

證據(jù)六、《接處警登記表》《出生醫(yī)學(xué)證明存根》《常住人口信息》《結(jié)婚登記審查處理表》《證人證言》，證明目的：1．伍某1在同虞某婚姻存續(xù)期間與熊小莉非法同居，并且熊小莉懷孕；2．伍某1為達(dá)到與熊小莉結(jié)婚的目的，對(duì)虞某進(jìn)行暴力毆打，造成虞某及子女的重大身心傷害；3．虞某在婚姻家庭里無(wú)任何過(guò)錯(cuò)；4、鑒于伍某1在婚姻家庭里的重大過(guò)錯(cuò)、對(duì)虞某及子女的傷害以及隱瞞、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等過(guò)錯(cuò)行為，虞某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，應(yīng)當(dāng)依法多分財(cái)產(chǎn)。

證據(jù)七、廬山區(qū)婦聯(lián)印發(fā)的《關(guān)于在農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)登記頒證工作中保障婦女合法權(quán)益的通知》，證明目的：虞某即使離婚，也有權(quán)分配2017年的土地征遷款。

被申訴人伍某1對(duì)申訴人虞某提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)一是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法核對(duì)，且房屋征收補(bǔ)償協(xié)議簽訂的時(shí)間是2017年11月，虞某與伍某1離婚是2016年1月，離婚后的房屋拆遷與虞某無(wú)關(guān)，情況說(shuō)明所列舉的六人是伍某1的家人，沒(méi)有虞某，故拆遷房屋和拆遷款與虞某沒(méi)有關(guān)聯(lián)。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但被征收人是伍某1的母親饒錫珍，因?yàn)檗r(nóng)村田地在1982年最后一次農(nóng)村土地承包后就沒(méi)有再進(jìn)行分配，這次被征收的土地是在饒錫珍和伍某1父親名下，該田地也與虞某無(wú)關(guān)。且征地補(bǔ)償?shù)臅r(shí)間是2018年，也是在伍某1與虞某離婚后發(fā)生的，從時(shí)間和土地所有權(quán)來(lái)看，該田地征遷款都與虞某無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)虞某在一、二審中也提交了，當(dāng)時(shí)記載的是熊小莉個(gè)人的不動(dòng)產(chǎn)登記信息，在伍某1與虞某離婚后，伍某1與熊小莉結(jié)婚，伍某1要求在熊小莉的該不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)上加了自己的名字，該房屋與虞某無(wú)關(guān)。證據(jù)四所涉足道館已經(jīng)滅失，且其轉(zhuǎn)讓所得都已經(jīng)用于生活開支，足道館的投資數(shù)額無(wú)法得知，無(wú)法進(jìn)行分割。證據(jù)五中饒錫珍的50萬(wàn)元存款與虞某無(wú)關(guān)，也與伍某1無(wú)關(guān)。廬山木工機(jī)械總廠15棟106室是分配給伍某1父親的，該房屋沒(méi)有產(chǎn)權(quán)，不屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)。關(guān)于賀家垅的房屋，在一、二審中都不知道有該房產(chǎn)，且虞某未提供相應(yīng)證據(jù)。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證明伍某1對(duì)虞某有毆打或家庭暴力行為。對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，該文件沒(méi)有說(shuō)明虞某有權(quán)分配案涉土地，只是說(shuō)如果離婚婦女在原居住地繼續(xù)生活或者已經(jīng)取得了土地承包權(quán)，其享有分配權(quán)，而虞某在土地承包時(shí)沒(méi)有簽訂承包合同，土地承包人是饒錫珍，其土地承包合同在1982年簽訂后就沒(méi)有再進(jìn)行重新承包，所以伍某1沒(méi)有繼承，即使有繼承權(quán)利也是由伍某1繼承。

被申訴人伍某1向本院提交了江西省九江市濂溪區(qū)人民法院的《執(zhí)行通知書》一份，欲證明：虞某在申訴過(guò)程中明知本案已經(jīng)再審立案受理，還申請(qǐng)對(duì)伍某1的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)，說(shuō)明其既認(rèn)可原生效判決結(jié)果，還濫用訴權(quán)。

申訴人虞某對(duì)被申訴人伍某1提交的上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，執(zhí)行與申訴并不矛盾，法律規(guī)定在申訴期間不影響執(zhí)行，虞某為了生活，要求執(zhí)行一部分并不違反法律規(guī)定。

申訴人虞某提交的證據(jù)一關(guān)于房屋拆遷的情況說(shuō)明、房屋征收補(bǔ)償協(xié)議、房屋測(cè)繪勘察表、面積分戶情況表等，顯示案涉房屋的征收補(bǔ)償時(shí)間是2017年11月30日，是在虞某與伍某1離婚且該房屋已依法分配之后，該證據(jù)不能達(dá)到虞某的證明目的。證據(jù)二關(guān)于田地征遷的情況說(shuō)明及征地款發(fā)放明細(xì)，虞家河鄉(xiāng)山湖村委會(huì)蓋章予以了確認(rèn)，可以證明伍某1領(lǐng)取的征地款12650元虞某未予分得，本院對(duì)此予以采信。證據(jù)三關(guān)于御江一品商品房的產(chǎn)權(quán)情況表、款項(xiàng)收據(jù)、貸款憑證等，顯示該房屋的買受人是熊小莉，房產(chǎn)登記在伍某1和熊小莉名下是2017年1月18日，是在虞某與伍某1離婚之后，且伍某1的銀行賬戶流水中轉(zhuǎn)款給熊小莉的時(shí)間也是在虞某與伍某1離婚之后，故該房產(chǎn)與虞某無(wú)關(guān)。證據(jù)四潯陽(yáng)區(qū)地中海足道館登記的經(jīng)營(yíng)者是熊小莉，虞某主張?jiān)撟愕鲤^屬于其與伍某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，缺乏證據(jù)證明，本院不予采信。潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館原登記的經(jīng)營(yíng)者為伍某1，2015年5月26日因轉(zhuǎn)讓而注銷，該足道館的經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓均發(fā)生在伍某1與虞某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，伍某1辯稱系幫其表哥進(jìn)行打理，相關(guān)收益已用于生活開支，缺乏證據(jù)證明，虞某主張?jiān)撟愕鲤^的相關(guān)收益應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，本院予以采信。證據(jù)五項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)均不在伍某1名下，虞某主張其屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本院不予采信。證據(jù)六與原審查明的伍某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并生育一子的事實(shí)一致，本院予以采信。對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信，農(nóng)村婦女的合法土地權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)。對(duì)被申訴人伍某1提交的《執(zhí)行通知書》的真實(shí)性予以采信，但不能以虞某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行認(rèn)定其認(rèn)可原判決的全部?jī)?nèi)容。

本院再審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1．虞某是否有權(quán)分得案涉房屋征收補(bǔ)償款1359595元；2．虞某是否有權(quán)分得案涉田地征遷款，應(yīng)分得的款項(xiàng)金額是多少；3．虞某主張的賀家垅小區(qū)三棟902室一套農(nóng)房、廬山木工機(jī)械廠15棟106室房屋、御江一品商品房8棟3單元305室房屋以及王鳳濤承包魚塘的天然氣項(xiàng)目征收款99870.7元，能否作為其與伍某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理；4．潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館和潯陽(yáng)區(qū)地中海足道館是否屬于虞某與伍某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，虞某應(yīng)分得多少收益。

關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，伍家大塘31號(hào)的七間農(nóng)房在虞某與伍某1離婚時(shí)已判歸伍某1所有，虞某在原一、二審中對(duì)該房屋和其分得的九江市櫻花苑四棟2單元201室經(jīng)濟(jì)適用房的價(jià)值及分配并無(wú)異議。該七間農(nóng)房在伍某1與虞某離婚之后被征收獲得的拆遷補(bǔ)償款1359595元，應(yīng)屬伍某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，虞某要求分配，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)虞家河鄉(xiāng)山湖村委會(huì)出具的《伍某1、饒錫珍歷年來(lái)征遷田地情況說(shuō)明》及征地款發(fā)放明細(xì)表，伍某1名下田地0.4163畝，領(lǐng)取征地補(bǔ)償款12650元，該款項(xiàng)應(yīng)屬于伍某1與虞某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，虞某有權(quán)分得一半，即6325元。至于虞某主張的其他征地補(bǔ)償款，因其田地在伍某1母親饒錫珍名下，且相應(yīng)的征地款項(xiàng)均由饒錫珍領(lǐng)取，而饒錫珍并非本案當(dāng)事人，故對(duì)饒錫珍名下領(lǐng)取的征地補(bǔ)償款，本案不作處理。

關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，虞某主張的賀家垅小區(qū)三棟902室一套農(nóng)房，其沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)該房屋的產(chǎn)權(quán)、價(jià)值等事實(shí)，對(duì)該房屋本院不予認(rèn)定。根據(jù)廬山木工機(jī)械總廠出具的情況說(shuō)明，廬山木工機(jī)械廠15棟106室房屋系該單位分配給伍某1的父親伍振榮居住的宿舍，該房屋并不屬于伍某1所有。御江一品商品房8棟3單元305室房屋的買受人是熊小莉，產(chǎn)權(quán)登記在熊小莉和伍某1名下是在伍某1與虞某離婚之后，虞某提供的伍某1銀行賬戶流水中伍某1轉(zhuǎn)款給熊小莉的時(shí)間也是在虞某與伍某1離婚之后，故上述兩套房屋均不屬于伍某1與虞某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。至于虞某主張的王鳳濤承包魚塘的天然氣項(xiàng)目征收款99870.7元，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)伍某1對(duì)該征收款享有權(quán)益。因此，虞某要求對(duì)上述財(cái)產(chǎn)予以分配，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)個(gè)體工商登記信息，潯陽(yáng)區(qū)地中海足道館成立于2015年11月24日，其經(jīng)營(yíng)者是熊小莉。虞某主張?jiān)撟愕鲤^系伍某1開辦的，缺乏證據(jù)證明，本院不予采信。潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館原登記經(jīng)營(yíng)者系伍某1，經(jīng)營(yíng)資本為10萬(wàn)元，2015年5月26日因轉(zhuǎn)讓而注銷。該足道館的經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓均發(fā)生在伍某1與虞某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，虞某要求分得該足道館的相關(guān)收益，于法有據(jù)，本院予以支持。在雙方當(dāng)事人均未對(duì)潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館的轉(zhuǎn)讓費(fèi)和收益數(shù)額進(jìn)行舉證，且沒(méi)有證據(jù)證實(shí)該足道館存在低價(jià)或溢價(jià)轉(zhuǎn)讓的情形下，本院酌定按照潯陽(yáng)區(qū)鳳邸足道館注冊(cè)登記的經(jīng)營(yíng)資本10萬(wàn)元予以平均分配，即虞某應(yīng)分得5萬(wàn)元。

綜上所述，虞某的部分再審請(qǐng)求可以成立，伍某1應(yīng)向虞某支付的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配款總計(jì)為56325元。另，對(duì)于原判決認(rèn)定的損害賠償款20萬(wàn)元（包含夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的調(diào)整補(bǔ)償），雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

三、伍某1于本判決生效之日起十日內(nèi)向虞某支付夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配款56325元。

一審案件受理費(fèi)300元，二審案件受理費(fèi)300元，共計(jì)600元，由虞某負(fù)擔(dān)300元，伍某1負(fù)擔(dān)300元。

書記員嚴(yán)磊