北京婚姻律師，離婚律師為您提供離婚財產(chǎn)分割法律咨詢，法律顧問服務。本站擅長離婚財產(chǎn)分割律師為您解答法律咨詢，代理案件。有意者，請登錄本站“聘...
想要咨詢北京律師嗎？想要咨詢知名北京律師、資深北京律師、專業(yè)北京律師嗎？本站有豐富北京律師資源，為您提供全方位法律咨詢服務。本站提供付費法律...
想請北京律師代寫起訴狀、答辯狀、上訴狀嗎？想請北京律師審查，起草合同、章程，股東協(xié)議嗎？想請北京律師調(diào)查取證、代理案件，出庭辯護嗎？有意者，請登錄北京...
李某1、張某1離婚糾紛再審民事判決書
時間：2022年11月12日 來源： 作者： 瀏覽次數(shù)：1700 收藏[0]四川省高級人民法院
民 事 判 決 書
（2019）川民再288號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李某1，女，1977年9月25日出生，漢族，住四川省瀘州市江陽區(qū)。
委托訴訟代理人：李某2（李某1胞兄），住四川省瀘州市。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某1，男，1973年2月22日出生，漢族，住四川省瀘州市江陽區(qū)。
再審申請人李某1因與被申請人張某1離婚糾紛一案，不服四川省瀘州市中級人民法院（2017）川05民終557號民事判決，向本院申請再審。本院于2019年4月24日作出（2018）川民申2177號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人李某1及其委托訴訟代理人李某2、被申請人張某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某1再審請求：1.撤銷四川省瀘州市中級人民法院（2017）川05民終557號民事判決；2.撤銷四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院（2016）川0502民初3146號民事判決第二項，并改判李某1每月支付女兒張某2的撫育費不超過李某1月收入（1600元）的30%；3.判令由張某1補償其隱匿、轉(zhuǎn)移款項的70%，合計538486.77元給李某1；4.請求確認瀘州市龍馬潭區(qū)房屋為夫妻共同財產(chǎn)，并在一審判決的基礎(chǔ)上，判令由張某1再補償96372.73元給李某1；5.請求確認李某1可每周探視女兒張某2一天。事實和理由：（一）一、二審判決對于張某1隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為未予認定。1.張某1對于其在2015年6月17日、2016年7月22日共取走住房公積金89000元。2.2015年4月29日，張某1從其工資卡向其證券賬戶轉(zhuǎn)賬15萬元，但僅買入兩支價款總計為59179元的股票，至2015年11月3日，該賬戶中尚有現(xiàn)金90811.97元，但截至2016年9月8日，該賬戶的總資產(chǎn)中現(xiàn)金部分卻僅余954.18元，說明張某1在訴訟期間轉(zhuǎn)移或隱匿了89866.82元（90811.97-954.18）。3.張某1對其轉(zhuǎn)賬17萬元給其母親屬于償還借款的主張，僅有張某1本人的陳述，且與張某1在與其母親分配家庭財產(chǎn)時都簽訂了書面協(xié)議以及與張某1分10次向其母親履行付款義務時，其母親均留有書面證據(jù)的行為相比，明顯不合常理。二審判決認定張某1的該主張具有高度可能性，明顯錯誤。4.2014年10月9日至2017年3月21日期間，張某1從其銀行卡中共取出404400元予以隱匿。而在此期間，由張某1掌控的存款為805535.51元，李某1提出按2015年度全省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出的標準從中扣除張某1父女二人兩年正常的開支77444.5元后的余款728427.51元應予分割的主張合理合法，二審判決對此不予支持，適用法律錯誤。（二）根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱婚姻法）第四十七條規(guī)定并參照最高人民法院指導案例66號，張某1應當再向李某1補償被其隱匿資金的70%，共計538486.77元，即（89000元＋89866.82元＋404400元＋18.6萬元）×70%。（三）一、二審判決認定，位于瀘州市龍馬潭區(qū)的房屋為張某1婚前購買的依據(jù)是二審中未經(jīng)質(zhì)證的購房發(fā)票復印件，且該發(fā)票模糊不清，故該項事實認定事實錯誤。（四）一審法院遺漏了李某1提出對女兒每周探視一次的請求。（五）一審判決第二項，違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的相關(guān)規(guī)定，適用法律錯誤。
張某1辯稱，（一）李某1在收費站下崗之后就以照顧家庭為由一直沒有工作。2007年底“我們”（指張某1及其父母）把房改房賣了10萬元，作為首付款買了瀘州市濱江路的電梯公寓，向銀行貸款22萬元，每月還按揭款1500元左右。李某1沒有上過班的，所以案涉家庭財產(chǎn)都是張某1的財產(chǎn)以及張某1父母的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移過來的。（二）李某1沒有任何證據(jù)證明張某1有隱匿財產(chǎn)的行為。張某1的收入就是用來還貸款和日常開支。結(jié)婚10年，張某1的存款只有20000元，都是可以查到的。張某1的中國工商銀行牡丹卡（以下簡稱工行卡）賬戶明細清單（該卡為張某1當時唯一工資卡）顯示：2014年1月28起—2014年5月28日，該卡先后存入資金（非工資收入）276064.38元。2014年5月31日顯示消費286695元，該筆支出系支付成都購房的首付款。2014年5月31—2014年10月9日，該卡又先后存入資金（非工資收入）合計65800元。2014年10月9日顯示該卡消費115500元，該筆支出系支付張某1單位周轉(zhuǎn)房費用。很明顯，上述存入資金合計341864.38元是為了支付成都購房款以及單位周轉(zhuǎn)房費用而對外借來的資金。李某1對此予以否認，并強調(diào)其在分居后就不掌管張某1工資卡了，從而是張某1隱匿了家庭資產(chǎn)。但生活是連續(xù)的，債務必須償還。張某1工資卡的一部分支出就是用來償還之前債務的。（三）自2014年1月28日準備到成都購房起，除了還濱江路住房房貸外，家庭無對外債務和債權(quán)。家庭進賬是張某1的工資收入和在此期間提取的張某1的住房公積金。家庭主要大額支出包括：1.成都購房損失102098元；2.支付張某1單位周轉(zhuǎn)房費用231000元（2014年10月9日、2016年12月20日分別支付115500元）；3.2014年1月28日—2017年3月27日期間，歸還濱江路長江花園住房的按揭貸款57000元（1500元／月×38個月）；4.該期間炒股損失約30000元。以上大額支出合計420098元。而張某1的工資收入全部顯示在工行卡和中國建設銀行龍卡（以下簡稱建行卡）上。工行卡只注明了資金來源，未注明資金性質(zhì)，其中一筆單次進賬80000元系張某1提取的住房公積金，所以在計算工資收入的時候應當予以扣除。工行卡從2014年1月28日—2015年12月31日工資收入合計266561.52元。建行卡的資金明細中2016年7月29日的一筆9000元進賬也是提取的住房公積金，計算工資收入時也應當扣除。建行卡在2015年12月31日—2017年3月27日期間的工資收入是193334.11元。兩張卡的工資合計459895.63元，就是張某1在2014年1月28日—2017年3月27日的全部工資。加上前述89000元住房公積金，張某1的總收入為548895.63元。因此，該期間的家庭開支為128797.63元（548895.63－420098），是合理的，能夠證明張某1在分居期間并不存在隱瞞財產(chǎn)的行為。（四）李某1認為張某1當時提交給原審法院的證券流水是偽造的。李某1提的對，張某1支持該說法，就讓法院去調(diào)取。（五）自2014年起鬧離婚已經(jīng)5年了，實際上是李某1想離婚，其無緣無故打小孩，對張某1的父母也不好，逼著張某1離婚。濱江路的住房不止68萬元，且位于24樓視野開闊，李某1就想要那套房子，并把張某1全家都趕走了。瀘州市龍馬潭區(qū)南光路的房屋是2003年2月交房。張某1和李某1是2003年11月才認識的。該房屋修建之前就交錢了。李某1主張其出資20000元，是不可能的，因為李某1當時工資只有三四百元，其父母也都是農(nóng)村的。如果李某1出了資，產(chǎn)權(quán)證上不加其名字，也違背常理。
張某1向一審法院起訴請求：1.判決張某1、李某1離婚；2.女兒張某2由張某1撫養(yǎng)，李某1每月支付生活費600元，醫(yī)療費、教育費憑票據(jù)均攤；3.分割夫妻共同財產(chǎn)：位于江陽區(qū)慶園路住房、濱江路四段11號住房及車位，李某1養(yǎng)老金20727元。
李某1一審辯稱,1.不同意離婚；2.張某1、李某1自由戀愛后結(jié)婚，婚后矛盾根源于張某1的父母；3.張某1父親去世后，張某1母親與張某1、李某1及女兒共同居住，導致矛盾加深，張某1母親甚至挑撥李某1與女兒之間關(guān)系；4.2015年法院第一次判決不準離婚后，雙方仍然分居，李某1經(jīng)常給女兒打電話，也給女兒買衣服，但張某1及其母親多次阻撓，不準李某1與女兒聯(lián)系，甚至要求女兒不要李某1的東西；5.李某1要求分割位于南光路住房一套、川Ｅ×××××號轎車一輛、貨幣財產(chǎn)892211.39元（含張某1銀行卡金額、住房公積金、養(yǎng)老金、集資建房款）。
一審法院認定事實：張某1與李某1于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一女張某2。2015年1月，張某1、李某1開始分居至今。2015年2月、10月，張某1兩次向四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院提起離婚訴訟，均被判決駁回。張某1、李某1婚后取得的夫妻共同財產(chǎn)有：位于瀘州市江陽區(qū)房屋一套、瀘州市江陽區(qū)11號16號樓-1層Ａ5號車庫一間、川Ｅ×××××號汽車一輛。張某1婚前購買了位于瀘州市龍馬潭區(qū)房屋一套，總價款為130052元，張某1婚前支付了45052元，婚后償還了貸款85000元。張某1現(xiàn)有住房公積金余額124347.52元，婚前至2003年9月公積金余額為2787.35元，因此121560.17元（124347.52元-2787.35元）應予分割；養(yǎng)老保險賬戶2003年個人繳費206.4元，2004年至2016年個人繳費24500.24元，張某1婚后所繳納的養(yǎng)老保險金計算為24551.84元（206.4元÷12月×3個月＋24500.24元）。張某1股票賬戶現(xiàn)市值29561元，工資卡現(xiàn)余額3984.37元。李某1養(yǎng)老金賬戶2003年個人繳費324元，2004年至2016年個人繳費16605.28元，李某1婚后所繳納的養(yǎng)老保險金計算為16686.28元（324元÷12月×3個月＋16605.28元）。
一審法院認為，張某1于2015年2月，2015年10月兩次訴訟離婚，經(jīng)法院判決不準離婚后，雙方夫妻關(guān)系仍未改善，張某1、李某1于2015年1月開始分居至今，張某1、李某1雙方夫妻感情確已破裂，因此對張某1提出的離婚訴訟請求，應予支持。關(guān)于子女撫養(yǎng)問題。張某1、李某1均同意女兒由張某1撫養(yǎng)，且女兒張某2聲明愿意和張某1一起生活，因此女兒張某2由張某1撫養(yǎng)為宜，結(jié)合本地區(qū)實際，李某1每月支付撫養(yǎng)費500元至張某2獨立生活為止，張某2的教育費、醫(yī)療費待實際產(chǎn)生后憑票據(jù)雙方各承擔50%。
對于張某1、李某1雙方提出的財產(chǎn)分割主張。一審法院認為，位于瀘州市龍馬潭區(qū)的房屋登記于張某1名下，該房屋系張某1婚前所購，并支付部分房款，婚后雙方共同進行還貸。因此該房屋歸張某1所有，對于婚后共同還貸部分及其增值部分，應當由張某1對李某1進行補償。該房屋購買總價130052元，張某1支付了45052元，雙方共同還貸85000元，現(xiàn)評估價556400元，一審法院按照張某1個人財產(chǎn)支付部分和共同還貸部分的比例，酌定共同還貸和增值部分為363654.54元（556400元-45052元÷130052元×556400元），張某1應向李某1補償181827.27元。位于瀘州市江陽區(qū)，該房屋雖有兩個產(chǎn)權(quán)證，實際為一套房屋，因此不宜作兩套房屋進行分割。該房屋現(xiàn)評估價為649800元，尚欠貸款153515.17元，因該房屋現(xiàn)由李某1居住，歸李某1所有為宜，由李某1補償張某1房屋折價款324900元（649800元÷2），該房屋尚欠貸款153515.17元雙方各承擔50%，張某1承擔部分76757.59元向李某1支付，尚欠貸款由李某1負責償還，扣除張某1應承擔的貸款部分，李某1還應向張某1補償房屋折價款248142.41元。位于瀘州市江陽區(qū)11號16號樓-1層Ａ5號車庫為利于使用，歸李某1所有，李某1補償張某1折價款54700元（109400元÷2）。位于瀘州市江陽區(qū)房屋歸張某1所有，張某1向李某1補償房屋折價款127400元（254800元÷2）。張某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的公積金余額121560.17元，由張某1向李某1補償60780.09元（121560.17元÷2）。張某1所持有的股票現(xiàn)市值29561元，由張某1向李某1補償14780.5元（29561元÷2）。張某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間個人繳納部分養(yǎng)老金24551.84元，由張某1向李某1補償12275.92元（24551.81元÷2），李某1在婚姻關(guān)系存續(xù)期間個人繳納部分養(yǎng)老金16686.28元，由李某1向張某1補償8343.14元（16686.28元÷2）。張某1的銀行卡余額3984.37元，由張某1向李某1支付1992.19元（3984.37元÷2）。張某1、李某1共同所有的轎車一輛，雙方認可價值60000元，因該車一直由張某1使用，該車由張某1所有，張某1補償李某1折價款30000元（60000元÷2）。綜上，張某1、李某1之間相互補償?shù)慕痤~品迭后，由張某1向李某1補償財產(chǎn)折價款117870.42元。一審法院為照顧婦女權(quán)益，酌定張某1向李某1補償財產(chǎn)折價款150000元。關(guān)于李某1所主張的要求分割張某1銀行卡流水中的金額，因該金額均已在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取出，李某1沒有相應證據(jù)證明這些存款現(xiàn)在仍然存在，并且李某1所主張要求按照四川省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出計算張某1應支出的部分，一審法院認為，四川省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是根據(jù)各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，并且是供在審理人身損害賠償案件時參考，不是絕對數(shù)據(jù)，不能作為離婚案件中確定家庭消費支出的依據(jù)，因此一審法院對李某1的該項主張不予支持。關(guān)于張某1所在單位集資建房繳納230000元，因李某1同時主張分割該房屋，現(xiàn)該房屋尚未修建完畢，且未取得所有權(quán)證，在本案中不作處理。
一審法院判決：1.準予張某1與李某1離婚；2.婚生女張某2由張某1撫養(yǎng)，李某1從2017年4月起每月支付生活費500元至張某2獨立生活為止，張某2的教育費、醫(yī)療費實際產(chǎn)生后憑票據(jù)由張某1、李某1各承擔50%；3.夫妻共同財產(chǎn)：位于瀘州市江陽區(qū)房屋歸李某1所有，該房屋尚欠的銀行貸款由李某1負責償還；位于瀘州市江陽區(qū)11號16號樓-1層Ａ5號車庫一間歸李某1所有；位于瀘州市江陽區(qū)房屋歸張某1所有；位于瀘州市龍馬潭區(qū)的房屋歸張某1所有；車牌號為川Ｅ×××××號的小汽車一輛歸張某1所有；張某1在國泰君安賬戶的股票歸張某1所有；4.張某1、李某1雙方個人名下的住房公積金、養(yǎng)老保險金歸各自所有；5.張某1于判決生效之日起三十日內(nèi)支付李某1財產(chǎn)折價款150000元。案件受理費4518元，訴訟保全費920元，評估費13594元，共計19032元，由張某1、李某1各負擔9516元。
李某1不服一審判決，上訴請求：1.請求確認龍馬潭區(qū)南光路16號5幢1單元6號房產(chǎn)為婚后共同財產(chǎn)，并在一審判決補償李某1數(shù)額基礎(chǔ)上再補償96372.73元；2.一審判決訴訟費平均分攤錯誤，若平均負擔，則應判決張某1補償李某1 7863元；3.請求每周有一天探視子女的權(quán)利；4.一審判決補償李某1公積金數(shù)額錯誤，應再補償1393.68元；5.一審判決認定家庭銀行卡余額及補償李某1數(shù)額錯誤，張某1應在一審判決數(shù)額的基礎(chǔ)上再補償李某1 6337.84元；6.在一審法院判決基礎(chǔ)上判決張某1補償隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的70%即476186.77元；7.請求承擔孩子的生活費、醫(yī)療費、教育費等總計每月500元；8.本案訴訟費用由雙方平均分擔。
二審審理查明的事實和采信的證據(jù)與一審一致。
二審法院認為，雙方當事人對一審判決離婚均無異議，二審法院就李某1提出的有關(guān)財產(chǎn)分割等上訴意見評析如下：
一、關(guān)于南光路房產(chǎn)是否雙方婚后共同財產(chǎn)。經(jīng)查，張某1與李某1于××××年××月××日結(jié)婚，南光路房屋的購房合同由張某1與房地產(chǎn)開發(fā)公司于2003年4月簽訂，2003年5月繳納首付款，簽訂合同時間和繳納首付款時間均在雙方當事人婚前，且該套房屋登記在張某1個人名下，一審法院認定該套房屋屬張某1婚前財產(chǎn)并無不當。一審庭審中，張某1陳述南光路房屋貸款85000元，李某1強調(diào)是夫妻共同財產(chǎn)還完貸款，對貸款金額并未提出異議，一審判決據(jù)此按照房屋總價款減去婚后共同還貸金額之后的余額作為婚前繳納房款金額是恰當?shù)摹?/div>
二、關(guān)于本案一審、二審的訴訟費用分攤。依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第三十三條之規(guī)定，離婚案件訴訟費用的負擔由雙方當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民法院決定。本案審理過程中，李某1提出張某1補償其一審訴訟費用，平均負擔二審訴訟費，但未與張某1達成一致。人民法院依照《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，根據(jù)案件審理情況有權(quán)決定訴訟費用的負擔，故李某1要求張某1補償一審訴訟費和平均分攤二審訴訟費的上訴意見不能成立。
三、關(guān)于李某1請求每周探望一天子女的請求。依據(jù)婚姻法第三十八條第一款之規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。李某1享有探望子女的法定權(quán)利，可依法行使，并非人民法院判決后才能行使該權(quán)利。李某1在不能正常行使探望權(quán)時，可向人民法院另行提起訴訟。故李某1認為一審遺漏探望權(quán)的訴訟請求，要求發(fā)回重審的理由不能成立。
四、關(guān)于一審判決認定張某1公積金余額和工資卡余額數(shù)額錯誤，應再補償?shù)囊庖姟＝?jīng)查，在案證據(jù)張某1的住房公積金業(yè)務存折打印清冊第一頁反映，2003年9月，張某1的住房公積金余額2787.35元，一審判決以訴訟時張某1的住房公積金余額1124347.52元減去婚前公積金余額2787.35元，將剩余金額予以分配是恰當?shù)?。關(guān)于對張某1工行卡余額12675.67元是否分割的問題。二審法院認為，依據(jù)婚姻法第三十九條之規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)分割在協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。一審法院根椐李某1與張某1之間財產(chǎn)分割情況，經(jīng)品迭補償金額后張某1應支付李某1折價款117810.42元，一審法院為照顧婦女權(quán)益，酌定張某1向李某1補償財產(chǎn)折價款150000元。根據(jù)本案實際情況，張某1與李某1的婚生女張某2隨張某1生活，鑒于一審法院已照顧女方權(quán)益，二審法院從照顧子女權(quán)益出發(fā)，決定不再對張某1工行卡余額12675.68元進行分割。
五、關(guān)于李某1要求在一審法院判決基礎(chǔ)上判決張某1補償隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的70%，即476186.77元的請求。經(jīng)查，張某1于2015年6月17日提取住房公積金80000元，2015年7月4日“瀘醫(yī)”向其工行卡轉(zhuǎn)帳80000元，張某1陳述80000元公積金轉(zhuǎn)入工行卡符合時間節(jié)點和提取住房公積金的辦理流程。一審判決依據(jù)證券帳戶余額予以分割，現(xiàn)有證據(jù)不能證實張某1有轉(zhuǎn)移證券帳戶資金的行為。關(guān)于張某1是否偽造17萬元債務轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。經(jīng)查，張某1工行卡在2013年12月底余額為2萬余元，2014年1-5月先后存入多筆現(xiàn)金，2014年5月分兩次轉(zhuǎn)賬30萬余元用于成都購房，李某1認為該30萬元系張某1隱形收入、定期轉(zhuǎn)存以及工資獎金等組成，但李某1未提供證據(jù)證明資金來源系張某1隱性收入和定期轉(zhuǎn)存。張某1稱該筆款項系借款、自己工資獎金等組成，結(jié)合張某1的在訴訟中的舉證情況，二審法院認為，張某1向其母親借款17萬元的事實具有高度可能性，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟>的解釋》第一百零八條第一款之規(guī)定，應當認定該事實存在。關(guān)于李某1要求分割隱匿財產(chǎn)404400元的意見。二審法院認為，家庭消費支出是動態(tài)、不固定的支出，家庭經(jīng)濟狀況直接影響家庭支出情況，全省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出僅是統(tǒng)計學意義上的數(shù)據(jù)，因此李某1認為應按照全省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出計算張某1及女兒兩年日常生活開支77444.5元的理由不能成立。李某1主張張某1在2014年10月至2017年3月實際控制款項112萬余元（含成都購房還款204985元），與李某1在上訴狀中陳述張某1每月工資2萬元左右和張某1工作單位以“瀘醫(yī)”或“瀘醫(yī)中醫(yī)院”等轉(zhuǎn)賬的工資獎金總額不符，李某1不能證明張某1尚有其它收入，也未能提供證據(jù)證明該404400元尚存在，故對李某1要求分割轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)70%的主張，二審法院不予支持。雙方當事人發(fā)現(xiàn)對方有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的，離婚后可以再次提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。
六、關(guān)于請求承擔孩子的生活費、醫(yī)療費、教育費等總計每月500元的問題。撫養(yǎng)教育子女系父母應盡的義務。根據(jù)李某1在一審中的陳述，其每月收入在2000元左右，一審判決根據(jù)李某1的收入情況、財產(chǎn)狀況判決承擔子女生活費500元，醫(yī)療費、教育費憑發(fā)票雙方均攤，并無不當。
綜上，李某1的上訴理由均不能成立。一審判決認定主要事實清楚、適用法律正確、程序合法。一審判決雖未認定張某1工行卡余額12675.67元，但裁判結(jié)果正確。
二審法院判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2204元，由李某1負擔。
圍繞當事人的再審請求，針對當事人有爭議的事實，根據(jù)當事人的陳述，結(jié)合一、二審在案證據(jù)材料，本院再審查明以下事實：
1.張某1一審中提交的其尾號8940的工行卡2014年1月28日—2015年1月1日的交易明細顯示，“貸方算術(shù)合計”，即存（轉(zhuǎn)）入款項合計480544.7元。
2015年1月8日—2015年11月15日的交易明細顯示，“貸方算術(shù)合計”，即存（轉(zhuǎn)）入款項合計414130.94元。2015年1月8日“他行匯入”787.9元后，余額為31199.96元，2015年1月9日“他行匯入”204197元后，余額為235396.96元。2015年4月29日，向“銀證”轉(zhuǎn)出150000元。2015年7月4日，“瀘醫(yī)”轉(zhuǎn)入80000元。2015年11月15日的余額為12675.67元。
張某1一審中提交的其尾號9021建行卡自2015年11月29日—2016年9月3日期間，該賬戶存（轉(zhuǎn)）入款項合計126286.21元。
一審法院向中國建設銀行瀘州龍透關(guān)支行調(diào)取的張某1上述尾號9021建行卡自2016年9月5日—2017年3月27日期間的交易明細顯示，該期間該賬戶存（轉(zhuǎn)）入款項合計422280.08元。該賬戶于2016年9月21日存入第一筆7.18元后的余額為182.67元。2016年12月20日轉(zhuǎn)出115500元“西南醫(yī)科大學資產(chǎn)”。2017年3月21日，該賬戶余額為3984.37元。
2.張某1尾號8940工行卡賬戶中單日大額（20000元以上，下同）取款主要有：2015年9月12日100000元；9月13日50000元、9月14日20000元；9月15日40000元，工行卡大額取款合計210000元。
3.尾號9021建行卡賬戶中單日大額取款有：2016年3月19日ATM取款9筆（首筆2000元、末筆500元，其余每筆均為2500元），合計20000元；4月22日ATM取款6筆（兩筆2000元、兩筆3000元、兩筆5000元）合計20000元；7月4日ATM取款4筆（每筆5000元），合計20000元；8月7日ATM取款4筆（每筆5000元），合計20000元；2017年2月22日、23日、24日、26日分別單筆取款49900元；2017年2月21日分四筆合計取款20000元（每筆5000元）；2017年2月27日分四筆合計取款2萬元（每筆5000元）；2月28日單筆取款30000元。尾號9021建行卡大額取款合計349600元。
4.2015年11月13日，在張某1于本案之前提起的第二次離婚訴訟〔案號：（2015）江陽民初字第4846號〕的第一次庭審中，李某1提交了一份《證據(jù)調(diào)查申請書》，其中第2項內(nèi)容為：因李某1與張某1在保利（成都）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司退房，該公司退還給李某1與張某1的204197元，現(xiàn)該筆款項退還到了張某1在中國工商銀行開立的尾號8940的銀行卡上，需要法院對該筆資金的去向進行調(diào)查核實。張某1質(zhì)證認為：認可退款金額20萬元在其卡上，并用于了裝修婚前財產(chǎn)南光路房產(chǎn)上。給女兒買鋼琴（一萬多元）、電腦、打印機。更換廚房灶臺和客廳沙發(fā)，購買床上用品，請了幾個月的保姆照顧張某1母親，女兒的學習輔導130一個小時。一審法院就“這筆錢你有無用在被告方身上”的問題詢問張某1，其述稱，“被告買養(yǎng)老保險給了被告4000元”，并提交了李某1于2014年12月22日手寫的“今收到張某1 4000元（大寫肆仟元）現(xiàn)金”的《收條》一份。在該次庭審的法庭辯論終結(jié)之前，張某1又改稱退款的20萬元被其用于炒股。
2015年12月3日，在（2015）江陽民初字第4846號案第二次庭審中，張某1申請其母親鄒某出庭作證，證明目的：2014年1月28日前后存入工商銀行工資卡34萬元左右在成都買房交了30萬元，在醫(yī)學院買房交了10萬元，是鄒某借給張某1、李某1，張某1后來取款10多萬元是為了歸還鄒某。鄒某到庭陳述，其以現(xiàn)金支付方式借了17萬元給張某1和李某1（李某1未在場），未立借據(jù)，張某1于2015年9月還了10多萬元。李某1的委托訴訟代理人就“2011年10月21日，張某1的父親去世時，家人有無簽訂遺產(chǎn)分割協(xié)議”的問題詢問證人，證人述稱“沒有簽訂”。李某1的委托訴訟代理人遂舉示一份《關(guān)于財產(chǎn)分配協(xié)議書》復印件，證人認可該協(xié)議書屬實。經(jīng)查，該協(xié)議書的主要內(nèi)容為，張某1自2011年起，分三年，每年給付40000元給張羽（張某1胞弟）和鄒某。以上款項付清后張羽和鄒某搬離祿祥苑小區(qū)，住房歸張某1處理，此后“媽媽（鄒某）日常生活由張羽負責”。張某1、張羽在落款“協(xié)議人”處簽字，“見證人”處簽字人為徐姑爺徐××、王大姑王××。鄒某簽署：“同意以上協(xié)議”。李某1還提交了張羽、鄒某共同簽字確認的“收到張某1付來現(xiàn)金”的《收條》，包括2011年11月27日10000元，2011年12月27日10000元，2012年2月27日10000元，2013年1月2日7000元等收據(jù)。以上事實有四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院（2015）江陽民初字第4846號庭審筆錄佐證在案。
5.本案二審庭審中，二審法院就張某1是如何欠了其母親17萬元的問題詢問張某1。其述稱，2013年底我的工資卡上只有30000余元。我們是2014年5月去成都買房，去找我母親借的，后面沒買成被扣了10萬元違約金，從工資卡明細中可以看出，2014年5月22日，5月31日是到成都交房款，2015年1月8日、9日退購房款。
6.2016年10月26日，本案一審第二次庭審中，雙方均認可的共同財產(chǎn)有：⑴川Ｅ×××××號汽車一輛；⑵位于瀘州市江陽區(qū)；⑶位于瀘州市江陽區(qū)房屋一套；⑷位于瀘州市江陽區(qū)11號16號樓-1層Ａ5號車庫一間。一審法院就上述財產(chǎn)的價值問題詢問雙方，張某1稱長江生態(tài)園的房屋（指上述2405號、2406號房屋）價值100萬元左右、車位15萬元左右，慶園路房屋價值25-26萬元，川Ｅ×××××號汽車價值45000元。此外，南光路房屋價值40萬元左右。
7.2016年12月1日，本案一審第三次庭審中，原告張某1在法庭辯論中稱：“關(guān)于女兒的撫養(yǎng)，其長期隨原告生活，開支均由原告支出，要求原告撫養(yǎng)，被告每月支付1000元撫養(yǎng)費，被告有能力支付女兒的撫養(yǎng)費及生活費，因為其可能分割叁佰萬元的財產(chǎn)；南光路房子購買于婚前，屬于原告婚前財產(chǎn)，不能按夫妻共同財產(chǎn)分割，其余房產(chǎn)經(jīng)評估后請法院依法分割?！?/div>
2017年2月23日，評估機構(gòu)作出的《房地產(chǎn)司法鑒定估價報告》載明，上述房產(chǎn)在2017年1月19日的市場價值為：⑴南光路房屋評估總價55.64萬元；⑵濱江路四段11號16號樓2405號、2406號房屋64.98萬元、車位10.94萬元；⑶慶園路房屋25.48萬元。以上房產(chǎn)合計157.04萬元。
8.李某1于再審舉證期限內(nèi)，向本院書面申請調(diào)查張某1的證券資金，包括張某1在國泰君安證券從開戶至今的所有證券交易流水清單、銀證轉(zhuǎn)賬對賬流水清單及其綁定的銀行賬戶資金流水清單。經(jīng)雙方同意，本院于再審庭審后（2019年7月3日）前往國泰君安證券股份有限公司瀘州星光路證券營業(yè)部進行查詢，該營業(yè)部向本院提供了張某1于2000年1月27日開戶至2019年7月3日期間的資金股份明細，張某1于2007年4月11日之后綁定的三方存管后的銀行證券轉(zhuǎn)賬明細。2019年7月4日，本院在二審法院召集雙方進行了質(zhì)證。
李某1質(zhì)證認為，通過上述證據(jù)可見，張某1共開立了兩張工行卡，一張尾號0821，另一張尾號8940，前一張是在婚姻未出現(xiàn)問題時用的，后一張是在婚姻出現(xiàn)危機后用的。張某1于2016年1月28日—本案訴訟期間從證券賬戶上轉(zhuǎn)出90000元至尾號8940銀行卡之后，余額為892.31元。張某1在一、二審中提交的尾號8940工行卡流水明細，僅打印至2015年11月11日，因此上述90000元屬于其隱匿的財產(chǎn)。
張某1質(zhì)證認為，對上述證據(jù)的真實性、合法性均無異議，但與本案無關(guān)。張某1并沒有兩張卡。尾號0821的銀行卡是第一張卡丟失后補開的，上述90000萬元當時是轉(zhuǎn)到了自己老的工商銀行工資卡上的。張某1第二次起訴離婚后，其原工資卡被凍結(jié)了，現(xiàn)在其工資卡用的是建行卡。因此不屬于隱匿財產(chǎn)。
本院認證意見：鑒于張某1承認其從證券賬戶中轉(zhuǎn)出90000元至其工資卡，本院對上述證據(jù)予以采信。
該次質(zhì)證過程中，張某1亦向本院提交了一份加蓋有西南醫(yī)科大學附屬中醫(yī)醫(yī)院財務專用章的《證明》（打印件），載明：“我單位職工張某1，身份證號（略），支付單位周轉(zhuǎn)房首付款11.5萬元，于2015年6月提取周轉(zhuǎn)房公積金8萬元?！崩钅?的委托訴訟代理人表示需到單位核實其真實性，張某1不同意由對方核實，建議由本院核實。因此，本院前往西南醫(yī)科大學附屬中醫(yī)醫(yī)院財務部，找到了加蓋印章的工作人員何某進行了核實，核實情況為：“西南醫(yī)科大學附屬中醫(yī)醫(yī)院于2015年6月代張某1提取了住房公積金8萬元，轉(zhuǎn)入了張某1的工商銀行卡，卡號尾號為58×××40”。
9.本院再審庭審中，張某1陳述：“實際上我一直都是一個卡又存工資又存獎金。我一般收入是很穩(wěn)定的十六七萬元，那個卡上的錢除了工資，來去的錢剩下的那些都是借的、還的嘛，我借的現(xiàn)金這些怎么舉證呢？借條的問題，那些借條都是我寫的，對方認不認可嘛?！?/div>
本院就張某1在“分居期間大額取款合計54萬元的目的”問題詢問張某1，其述稱：“是因為我要離婚，是我2014年5月交首付準備買成都的房子借別人的錢要還，首付款2014年12月退的錢。周轉(zhuǎn)房我也要借款。我借錢只有這兩個原因?！北驹航又推洹?017年2月22日、23日、24日、26日，每天取款49900元的目的”為何的問題詢問張某1，其稱“記不清了，好像是我朋友存在我這兒的”。本院就“成都購房首付款的來源”“退還的20萬元房款用于何處”等問題詢問張某1，其述稱“我用我的工資這些湊了30萬，我只記得借了母親17萬，其他記不到了”“沒有動，是后面約定時間到了之后才還錢的”。本院詢問張某1在雙方分居之后兩年有無大額消費？張某1述稱“我們家電家具這些換了，2015年初分居搬過去之后給我女兒也買了鋼琴”。
本院再審查明的其他事實與原審一致。
本院再審認為，本案再審爭議焦點為：1.瀘州市龍馬潭區(qū)的房屋是否為夫妻共同財產(chǎn)；2.雙方名下的現(xiàn)金資產(chǎn)應如何分割；3.原審法院是否遺漏了李某1對探視權(quán)的請求；4.原審法院對子女撫養(yǎng)費的確認是否恰當。
（一）關(guān)于瀘州市龍馬潭區(qū)的房屋是否為夫妻共同財產(chǎn)的問題
李某1主張該房屋的首期購房款中包含了其20000元出資，但未提供證據(jù)予以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》（三）》第十條規(guī)定，夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分，離婚時應根據(jù)第第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。因此，原審法院對此處理并無不當，李某1的此項再審請求不能成立，本院不予支持。
（二）關(guān)于雙方名下的現(xiàn)金資產(chǎn)應如何分割的問題
夫妻共同財產(chǎn)，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)，其來源為夫妻雙方或一方所得的財產(chǎn)。根據(jù)婚姻法第十七條第一款第一項及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十一條第二項規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金，雙方實際取得或者應當取得的住房公積金，均為夫妻共同所有。這里的“工資、獎金”泛指工資性收入。目前我國職工的基本工資只是個人收入的一部分，在基本工資之外，還有各種形式的補貼、獎金、福利等，甚至還存在著一定范圍的實物分配，這些共同構(gòu)成了職工的個人收入。根據(jù)本院再審查明的事實，張某1尾號8940的工行卡在2014年1月28日—2015年1月1日期間存（轉(zhuǎn)）入款項合計480544.7元，在2015年1月8日—2015年11月15日期間，存（轉(zhuǎn)）入款項合計414130.94元。尾號9021的建行卡在2015年11月29日—2016年9月3日期間，該賬戶存（轉(zhuǎn)）入款項合計126286.21元，在2016年9月5日—2017年3月27日期間，存入款項合計422280.08元?？鄢诉€的成都購房款，兩張卡的收入合計1239044.93元（1443241.93－204197）元。張某1主張其中僅有548895.63元屬于其工資收入，其余均為對外借款或其朋友存在該賬戶上的，但該主張無任何證據(jù)支撐。且從一審法院（2015）江陽民初字第4846號案中，張某1連向其母親轉(zhuǎn)款7000元都要求出具收據(jù)，則在涉及數(shù)十萬元借款、還款事宜上，張某1卻不要求其合同相對方出具任何憑證，明顯不合常理。故張某1關(guān)于其工資卡中的主要資金系對外借款或者其朋友暫存的主張既無任何證據(jù)證明，亦違背生活常識，對其該辯解意見，本院不予采納。有鑒于此，本院認為，在張某1和李某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張某1工資卡中轉(zhuǎn)（存）入的款項均為張某1的個人收入，依法屬于張某1和李某1的共同財產(chǎn)。對此結(jié)論，從張某1在本案一審第三次庭審中的辯論意見中亦可得到反向印證。張某1該辯論意見為，李某1“可能分割叁佰萬元的財產(chǎn)”，而雙方的共同財產(chǎn)主要就是房屋和張某1的工資卡中的資金，對于房屋，按張某1自己主張的房屋全部價值也僅有226萬元（評估為157.04萬元），加上張某1在再審中辯稱，其家庭財產(chǎn)均為其個人收入，則張某1上述財產(chǎn)分割意見中的另一來源只能是張某1的銀行卡收入，但張某1提交的銀行卡存款余額尚不足20000元。另，根據(jù)婚姻法第十七條第二款“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，李某1對于張某1本人的收入亦有平等的處分權(quán)。但從張某1在一審法院（2015）江陽民初字第4846號案中提交的，李某1于2014年12月22日手寫的“今收到張某14000元現(xiàn)金”的《收條》可見，至少自2014年12月22日起，李某1對于張某1的工資卡中的資金已經(jīng)喪失了平等的處分權(quán)。截至本案一審法庭辯論終結(jié)，張某1的建行工資卡余額截至2017年3月27日只有3984.37元。張某1工行工資卡截至2015年11月15日余額只有12675.67元。而從張某1兩張銀行卡的收入1239044.93元中，扣除上述張某1在分居期間大額取款559600元及余額16660.04元（12675.67＋3984.37），張某1至少還有662784.89元可支配資金。從張某1于再審庭審后提交的書面答辯意見中的自認來看，在此期間，其家庭大額支出420098元及家庭開支128797.63元，合計548895.63元，上述662784.89元可支配資金與之相比，仍然有較大余地。因此，對于在訴訟期間的大額取款部分（559600元），張某1不能作出合理解釋，符合隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為的特征，即：隱藏是指將財產(chǎn)藏匿起來，不讓他人發(fā)現(xiàn)，使另一方無法獲知財產(chǎn)的所在從而無法控制。轉(zhuǎn)移是指私自將財產(chǎn)移往他處，或?qū)①Y金取出移往其他帳戶，脫離另一方的掌握。對此，本院再審過程中詢問張某1其分居期間大額取款的目的時，張某1述稱“是因為我要離婚”，亦可印證。因此，上述559600元大額取款屬于被張某1隱藏、轉(zhuǎn)移的夫妻共同財產(chǎn)，依法應予分割。在張某1的銀行卡交易明細已經(jīng)客觀表明有巨額資金去向不明，李某1已無需再對此承擔舉證證明責任。而在張某1對此并無合理解釋的情況下，原審法院仍以李某1不能證明案涉財產(chǎn)尚存為由，判令由李某1承擔不利后果，確有不當，應予糾正。根據(jù)婚姻法第四十七條第一款“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的一方，可以少分或不分”的規(guī)定，結(jié)合本案情況，本院確定由李某1分得該部分財產(chǎn)中的340000元。需要說明的是，根據(jù)本院查明的事實，雙方訴爭的張某1住房公積金89000元、證券賬戶資金90000元均已包含在上述被隱藏、轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)之中。
（三）關(guān)于原審法院是否遺漏了李某1探視權(quán)的問題
經(jīng)查，李某1曾于2016年10月31日、12月1日兩次向一審法院遞交書面申請，其中均明確載明“每周有一天探視女兒張某2的權(quán)利”的請求，而本案一審最后一次庭審是在2017年3月29日，故一審判決中確有遺漏該請求的情形。李某1的上訴請求中，亦明確包含該項請求，二審法院仍不予處理，亦屬不妥，本院予以糾正。結(jié)合雙方女兒張某2在本院再審庭審中表示“我要上高中了，要住?！薄耙遣坏⒄`我學習的情況下，我媽媽來探視，我是沒有問題的”之意見。本院認為，離婚后，在張某2隨張某1生活期間，以李某1每月探視張某2兩次為宜，每次探視時間為一日，分別為每月的第二周和第四周的一天休息日，張某1應予配合。
（四）關(guān)于原審法院對撫養(yǎng)費的確認是否恰當?shù)膯栴}
婚姻法第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定：“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。”第11條第一款規(guī)定：“撫育費的給付期限，一般至子女十八周歲為止。”據(jù)此可知，在離婚雙方對子女撫養(yǎng)費負擔的具體數(shù)額協(xié)商不成的情況下，人民法院應當根據(jù)子女的實際需要，結(jié)合雙方的負擔能力等情況，綜合認定。本案中，綜合考慮雙方當事人的收入狀況及當?shù)貙嶋H生活水平，本院認為，雙方離婚后，由李某1每月按800元支付女兒張某2撫養(yǎng)費較為適宜，直至張某2年滿18周歲。一審判決第二項“李某1從2017年4月起每月支付生活費500元至張某2獨立生活為止，張某2的教育費、醫(yī)療費實際產(chǎn)生后憑票據(jù)由張某1、李某1各承擔50%”，不符合上述法律規(guī)定，本院予以糾正。
綜上所述，二審判決及一審判決第二項應予撤銷，李某1的再審請求部分成立，本院予以支持。雙方當事人對于一審判決第四項、第五項均無異議，本院予以維持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十七條、第三十九條、第四十七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、第11條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷四川省瀘州市中級人民法院（2017）川05民終557號民事判決；
二、維持四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院（2016）川0502民初3146號民事判決第一項、第三項、第四項、第五項；
三、撤銷四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院（2016）川0502民初3146號民事判決第二項；
四、離婚后，婚生女張某2由張某1撫養(yǎng)。自2017年4月起，由李某1每月支付張某2撫養(yǎng)費800元，直至張某2年滿18周歲止；
五、李某1于本判決生效次月起，每月可探視張某2兩次，分別為每月的第二周和第四周的一天休息日，張某1予以協(xié)助；
六、張某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付李某1340000元；
七、駁回張某1的其他訴訟請求；
八、駁回李某1的其他請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費4518元、訴訟保全費920元、評估費13594元，二審案件受理費2204元，合計21236元，由張某1負擔14865元，李某1負擔6371元。
本判決為終審判決。
審判長 吉家濤
審判員 鐘均成
審判員 劉麗君
二〇二〇年五月十二日
書記員 何 博