基本案情

　　原告胡某艷與被告陳某高自由戀愛，于1998年10月16日登記結(jié)婚。雙方于1998年2月15日生育大兒子胡某志（已年滿十八周歲）；于2010年12月11日生育小兒子胡某勇（已年滿八周歲）。婚后二人居住在原告父母名下的自建房屋內(nèi)，無共同財產(chǎn)、無共同債務(wù)。婚后夫妻二人因家庭瑣事等問題發(fā)生矛盾，長期分居生活。原告曾于2019年6月10日起訴過離婚，經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚后，雙方未共同生活，也未有效溝通，原告認為夫妻感情已完全破裂，遂再次訴至法院。

　　裁判結(jié)果

　　江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原告胡某艷與被告陳某高分居生活已滿兩年以上，被告同意離婚，夫妻感情確已完全破裂，對原告提出的離婚請求，依法予以支持。原、被告分居期間，婚生子胡某勇隨原告生活，且自愿與原告共同生活，從有利于小孩成長考慮出發(fā)，不改變小孩生活現(xiàn)狀由原告撫養(yǎng)為宜。因被告在與原告共同生活的過程中，對家庭負擔(dān)了較多的義務(wù)，故原告應(yīng)對被告給予一定的補償。法院判決準(zhǔn)許原告胡某艷與被告陳某高離婚；婚生小孩胡某勇由原告胡某艷撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費用自理；原告胡某艷于本判決生效后三十日內(nèi)支付被告陳某高補償款50000元。宣判后，原、被告均未上訴，判決已經(jīng)生效。

　　典型意義

　　本案適用民法典第一千零八十八條規(guī)定的離婚經(jīng)濟補償制度，判決女方向承擔(dān)家庭義務(wù)較多的男方給予經(jīng)濟補償，一方面突破了原婚姻法關(guān)于離婚經(jīng)濟補償只在約定財產(chǎn)制下適用的限制，從法律層面肯定了家務(wù)勞動等隱形付出的價值，為被告請求離婚經(jīng)濟補償提供了法律基礎(chǔ)，保障了承擔(dān)家庭義務(wù)較多一方的合法權(quán)益；另一方面也突破了男主外女主內(nèi)的傳統(tǒng)，從公平角度，樹立起家庭共同體理念，對家庭付出較多的一方，并不單指女性，男性同樣存在不可量化的付出，在該種付出不能直接轉(zhuǎn)化成夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)充分考慮到該種隱形付出給另一方或者整個家庭帶來的隱形財富。本案男方長期照顧家庭，離婚時理應(yīng)得到女方的經(jīng)濟補償，這樣更能體現(xiàn)夫妻雙方之間的平等與公平。